Цитата Сообщение от Якут Посмотреть сообщение
Насколько я помню - с 1985 года, еще тогдашний СССР объявил "о прекращении наступательной доктрины и переходу к оборонительной".
Типа perestroyka , glastnost и все такое ?

В этом случае Су-27 сможет вполне успешно противостоять F-22....
Т.е. если бы не было б перестройки , гластности , оборонительных доктрин и всего такого , то Су-27 стал бы резко хуже на фоне ATF существовавшего в то время только в виде эскизного проекта ?

, а в ближнем бою(если таковой вообще будет иметь место, на дист-ях 5-15 км)
Действительно , если будет....

- будет рвать Ф-22 с постоянным успехом...
Или постоянным неуспехом ... Откель такая уверенность ?

,в силу особенностей пилотажа...
Ну и какие же "особенности пилотажа" обеспечат разрывание рапторов в БВБ ? Может хорошая управляемость на околосрывных скоростях ?
Или чудо-маневр "кобра" ?

системы "Щель"
Почитай про нашлемку Раптора и перестань верить в сказки про крутизну древней Шели...

Еще "Березу" вспомни... Сейчас это все уже дрова , как и буржуйские девайсы разработанные в то время. 2007й год на дворе.

и соответствующего ракетного вооружения, которого у USAF -просто нету
Какого такого оружия ? Р-73 ? Да , нету их у ЮСАФ... У них есть АИМ-120 и АИМ-9Х. Это покруче будет...

и в ближайшее время -видимо и не будет.
Конечно не будет. Нахрена им ракеты разработанные 25 лет назад ?

В случае возд. боя, "преимущество малозаметности" таких крафтов как Ф-117 и Ф-22 - будет сведено к практическому нулю ....
У Ф-117 никакого приимущества в воздушном бою нет потому что он для такого боя совершенно не предназначен. Ф-22му малозаметность дает очень серьезное приимущество в воздушном бою.

в следствии особенностей облучения БРЛС(вообще лубого истребителя).
Это о чем ? О том что АПГ-77 тоже должна иногда излучать ?

Эта штука хороша против наземных средств ПВО, и то - подобные атаки чрезвычайно тщательно планируются.
Ф-22 - это самолет воздушого боя. Ударные возможности у него весьма ограничены (пока) , хотя выполянть задачи которые выполнял Ф-117 он сможет хорошо.

Начинается с разведки:
1)Какой тип ПВО,его углы и частоты облучения.
2)Схема размещения и перемещений(мобильных)
3)Схема покрытия облучения, (схема. "зонтов")
4)В зависимости от результатов - строится план атаки, включающий:

1)Высота и скорость.
2)Самый важный: УГОЛ ВХОДА В "ЗОНТ ПВО" противника.
3)Цели для атаки, атака.
4)Схема УГЛА ВЫХОДА ИЗ "ЗОНТА ПВО" противника.

К чему это все написано ? Чтобы поразить народ сложностью планирования операций ?

В случае воздушного боя - "прятаться" - изначально лишено всякого смысла.
В случае воздушного боя "прятатся" и внезапно атаковать противника - более чем разумно.

Там вас будут постоянно облучать с самых неожиданных дистанций, и под самыми фантастическими углами и ракурсами, что самое главное - неожиданно.
Вот и пригодится малозаметность.

Вывод: самолет безусловно хорош как истребитель-бомбардировщик для локальных войн в странах 3-его Мира, со слабой и предсказуемой системой ПВО, и полном отсутствии истребителей-перехватчиков. Там - он король на все 100. При наличии ПВО и ИА - ничего интересного.
Туфта полная. Против стран "3-его Мира, со слабой и предсказуемой системой ПВО, и полном отсутствии истребителей-перехватчиков."
Ф-22 нахрен не нужен.

Он нужен как раз против самого высокотехнологичного противника.

ПС : эта музыка будет вечной (с)