Фича в том, что X1600 рулят только в 3DMark. Причем - только в 05-омСообщение от Zorge
X1650XT я там не обнаружил, но вот X1650Pro увидел. Так вот.
Мой старый конф A3200 (Barton), 2GB DDR-400, 6800GT AGP 256Mb выдавал в 3d Mark 05 около 6300-6400 попугаев (в зависимости от настроения) (1024x768 noAA noANISO, так как на карточке подобного уровня замахиваться на что-то большее смысла нет).
В той же табличке 7600GT выдает на целых 6 попугаев меньше чем X1650Pro. Ну "рвет" просто жуть.В играх - картина гораздо печальнее...
Могу продать (PCI-E, Leadtek). Валяется на шкафу. Цена - бутылка пиваЗЫ. А я бы вообще взял бы 6800GT 256Mb - его конечно найти надобно - но по соотношению попугаи/цена ему просто нет равных.
Вот только глючит она после падения со стола год назад
2900 с громким пуком скисает при включении сглаживания и анизотропки. При этом жрет электричество как пылесос и гудит точно также.Не знаю по каким таким технологиям новое поколение nVidia хуже ATi, но вот например моя домашняя 8800GTS под нагрузкой не греется выше 70 по Цельсию никак, и при этом как минимум не медленнее 2900XT (топового между прочим решения от ATi) в 3d Mark 06 в разрешении 1600х1200 (лично я использую именно его) и обходит во многих реальных играх. И дело даже тут не в DX10.
Резюме: карта для рекордов в 3DMark при установках по умолчанию (без АА/АФ). Кому такая нужна при наличии более экономичной, бесшумной и более производительной в нагруженных режимах GeForce 8800 GTS (320-меговую версию которой к тому же можно купить на $100 дешевле и до 1280х1024 включительно ее хватает на все) - не понимаю...
Ответить с цитированием
).
