Может быть. Поэтому и поставил "скорее всего".Сообщение от love3k
На самом деле если и быстрее, то не более чем на 5 процентов. А в реальных играх - так и вообще 2-3.
Я не знаю где и как Ати помогали в "разроботке" DX10, но x1xxx создавались тогда, когда им еще и не пахло и его не поддерживают. Равно как и GF 6xxx и GF 7xxx
Сходил по ссылке.
X1650XT я там не обнаружил, но вот X1650Pro увидел. Так вот.
Мой старый конф A3200 (Barton), 2GB DDR-400, 6800GT AGP 256Mb выдавал в 3d Mark 05 около 6300-6400 попугаев (в зависимости от настроения) (1024x768 noAA noANISO, так как на карточке подобного уровня замахиваться на что-то большее смысла нет).
В той же табличке 7600GT выдает на целых 6 попугаев меньше чем X1650Pro. Ну "рвет" просто жуть.
ЗЫ. А я бы вообще взял бы 6800GT 256Mb - его конечно найти надобно - но по соотношению попугаи/цена ему просто нет равных.
Я конечно не понял, как тут все-таки соотносятся новое поколение, DX10 и прочее, но раз уж зашел разговор...
Не знаю по каким таким технологиям новое поколение nVidia хуже ATi, но вот например моя домашняя 8800GTS под нагрузкой не греется выше 70 по Цельсию никак, и при этом как минимум не медленнее 2900XT (топового между прочим решения от ATi) в 3d Mark 06 в разрешении 1600х1200 (лично я использую именно его) и обходит во многих реальных играх. И дело даже тут не в DX10.
Ответить с цитированием