Новейшие истребители Ирана

[А-спид]

А если поговорить о плюсах? Легкая недорогая машина,с пособная покрутиться в маневренном бою, небольшая - а значит возможны проблемы с обнаружением вроде тх что были с индийскими МиГ-21, хороший охотник на тех же чопперов, а еслиначнется маневренный бой - то и с файтерами может покрутиться (интересно было бы все-таки узнать хотя бы тяговооруженность)

Ясно что для Ф-16 он не может быть олноценным соперником, но неприятной занозой в заднице вполне может оказаться. При грамотном исплоьзовании, конечно.

[SkyDron]

А если поговорить о плюсах?

- Простой.
- Создан на основе хорошоосвоенного Ф-5.
- Отечественного производства (с китайской помощью).
- Хорошие ВПХ - в частности способность применения с грунтовых ВПП.

Пожалуй все. Насчет "недорогой" - это еще вопрос. Дешевле было бы купиь у китайцев уже готовый аналог.

Насчет "способная покрутиться в маневренном бою" - конечно способна покрутиться.
Более того - это единственный (со всеми вытекающими) вариант боя в котором есть шанс против американских истребителей.

небольшая - а значит возможны проблемы с обнаружением вроде тх что были с индийскими МиГ-21

Тем не менее - не стэлс.

хороший охотник на тех же чопперов

Кто ж ему даст ?

...интересно было бы все-таки узнать хотя бы тяговооруженность...

Есть данные по F-5Е , ИМХО они очень близки - надо ?

Ясно что для Ф-16 он не может быть олноценным соперником

Очевидно что даный пепелац слабее не только Ф-16 , но и любого другого современного истребителя.

но неприятной занозой в заднице вполне может оказаться. При грамотном исплоьзовании, конечно.

Как ты видишь "грамотное использование" ? Раскрыть можешь ?

[А-спид]

- Простой.
- Создан на основе хорошоосвоенного Ф-5.
- Отечественного производства (с китайской помощью).
- Хорошие ВПХ - в частности способность применения с грунтовых ВПП.

Пожалуй все. Насчет "недорогой" - это еще вопрос. Дешевле было бы купиь у китайцев уже готовый аналог.

Насчет "способная покрутиться в маневренном бою" - конечно способна покрутиться.
Более того - это единственный (со всеми вытекающими) вариант боя в котором есть шанс против американских истребителей.

Согласись, это уже неплохо для первого истребителя Ирана

Тем не менее - не стэлс.

Ясное дело. Но все-таки небольшая машина, и сложности с обнаруженем возможны. Особенное сл бой идет в какой-нибудь неприятной местности. Типа гор

Кто ж ему даст ?

А кого он спросит? Базируясь на грунтовом аэродроме подскока в 10 минутах лета от линии фронта он может успеть ударить и уйти, пока появятся перехватчики. Я понимаю что слабых мест у такого ваианта море - но это все же вариант.

Есть данные по F-5Е , ИМХО они очень близки - надо ?

Не очень. Все-таки это не Ф5

Очевидно что даный пепелац слабее не только Ф-16 , но и любого другого современного истребителя.

Конечно. Один только странный радар, если он вообще есть - это уже большая проблема. Но тем не менее это боевая машина с которой не хотел бы встречаться пилот тогоже Апача.

Как ты видишь "грамотное использование" ? Раскрыть можешь ?

Один вариант выше - использовать возможность взлета откуда угодно. Быстрое скрытное перебазирование, несколько вылетов - уход на другой аэродром либо в долговременные укрытия. Если позволяет рельеф - те же горы, например, то возможны попытки приблизиться к ударным самолетам противника и их атака. Атака техники и колонн на земле. Да в общем в условиях тотального господства США в воздухе он по возможностям будет не очень сильно отличаться от того же Ф4 или МиГ-21. Но зато, в отличии от МиГ-21 их можно сделать много, а это уже проблема. Многое, кстати, зависит от квалифиикации персонала.

Грубый пример - чайка против мессера ноль, но очень эффективно работала по земле и по бомберам в 41-м.

[SkyDron]

Согласись, это уже неплохо для первого истребителя Ирана

Для Ирана - неплохо. Для завки на надирание задницы проклятым империалистам - маловато. А речь в контексте именно об этом.

Ясное дело. Но все-таки небольшая машина, и сложности с обнаруженем возможны. Особенное сл бой идет в какой-нибудь неприятной местности. Типа гор

В горах и здоровенный Ф-14 может зашифроваться. На некоторое время...

А кого он спросит?

Это его никто не спросит. И возможности поохотиться на чопперы не даст. Думаешь янки отправят свои чопперы просто так в качестве мишеней ?

Базируясь на грунтовом аэродроме подскока в 10 минутах лета от линии фронта....

Аэродром в 10минутах лета от линии фонта долго не проживет.

И самолеты с него действующие будут легко обнаруженными самолетами ДРЛО и немедленно подвергнуться атаке патрулирующих истребителей.

он может успеть ударить и уйти, пока появятся перехватчики.

Перехватчики будут постоянно в воздухе , вместе с самолетами ДРЛО которые обнаружат этого "убера" сразу после взлета.
Много чего другого в воздухе будет...

А для того чтобы "успеть ударить и уйти" нужно знать куда идти и как минимум куда идти и кого бить.

Я понимаю что слабых мест у такого ваианта море - но это все же вариант.

С учетом вероятного хода боевых действий , это слабенький вариант.
Ни на какие особые успехи в воздушных боях иранским истребителям расчитывать не стоит.

Хотя разумеется противнику с ними придется считаться. Хотя бы потому что они просто есть.

Не очень. Все-таки это не Ф5

Наивно надеяться что имеет место какой то прорыв в ЛТХ.
Неисключено что клон будет даже гдето похуже оригинала.

Но тем не менее это боевая машина с которой не хотел бы встречаться пилот тогоже Апача.

1) Туда где будут действовать Апачи иранским истребителям соватся не следует.
2) Еще не факт кто кого завалит. У Апача и РЛС , и ИК аппаратура , и Стингеры на подвесах и маневренность , и способность зависать и маскироваться за местными предметами и средства РЭБ и информационная осведомленность.

У иранца - только скорость при "завязанных глазах".

Один вариант выше - использовать возможность взлета откуда угодно.

Ты сильно переоцениваешь ВПХ сего пепелаца. Грунтовый аэродром - это совсем не любая площадка.

Быстрое скрытное перебазирование, несколько вылетов - уход на другой аэродром либо в долговременные укрытия.

Это все меры по снижению потерь на земле - от ударов по аэродромам.
Можно еще например в песочек самолеты закопать или за кордон их перегнать - испытанный прием.

Если позволяет рельеф - те же горы, например, то возможны попытки приблизиться к ударным самолетам противника и их атака.

Для этого много чего нужно - и внешнее ЦУ и устойчивая связь и четкая координация действий. Весьма проблемно.

У США же с этим проблем нет - они могут обеспечить уверенное господство в воздухе в любом отдельно взятом нужном районе в любое нужное время.

Атака техники и колонн на земле.

Где ? В Ираке что ли ? Смею заверить - управляемые фугасы и банальные РПГ в руках моджахедов тут будут гораздо эффективней.

Да в общем в условиях тотального господства США в воздухе он по возможностям будет не очень сильно отличаться от того же Ф4 или МиГ-21.

То то и оно что несильно.

Но зато, в отличии от МиГ-21 их можно сделать много...

В отличии от него МиГ-21 (точнее его китайский вариант) у персов уже есть. В количестве около 60 единиц примерно половина из которых боеспособна.

Многое, кстати, зависит от квалифиикации персонала.

Конечно. Думаешь у амеров квалификация персонала хуже ?

Грубый пример - чайка против мессера ноль, но очень эффективно работала по земле и по бомберам в 41-м.

Только ни чайка ни мессер здесь совсем непричем.

[А-спид]

Для Ирана - неплохо. Для завки на надирание задницы проклятым империалистам - маловато. А речь в контексте именно об этом.

В каком контексте? Кто обещал? Иран? Или я???

Все что я сказал - эти самолеты могу наделать неприятностей, особенно если их грамотно использовать. Священую войну против вудуизма я не начинал