Согласись, это уже неплохо для первого истребителя Ирана
Ясное дело. Но все-таки небольшая машина, и сложности с обнаруженем возможны. Особенное сл бой идет в какой-нибудь неприятной местности. Типа горТем не менее - не стэлс.
А кого он спросит? Базируясь на грунтовом аэродроме подскока в 10 минутах лета от линии фронта он может успеть ударить и уйти, пока появятся перехватчики. Я понимаю что слабых мест у такого ваианта море - но это все же вариант.Кто ж ему даст ?
Не очень. Все-таки это не Ф5Есть данные по F-5Е , ИМХО они очень близки - надо ?
Конечно. Один только странный радар, если он вообще есть - это уже большая проблема. Но тем не менее это боевая машина с которой не хотел бы встречаться пилот тогоже Апача.Очевидно что даный пепелац слабее не только Ф-16 , но и любого другого современного истребителя.
Один вариант выше - использовать возможность взлета откуда угодно. Быстрое скрытное перебазирование, несколько вылетов - уход на другой аэродром либо в долговременные укрытия. Если позволяет рельеф - те же горы, например, то возможны попытки приблизиться к ударным самолетам противника и их атака. Атака техники и колонн на земле. Да в общем в условиях тотального господства США в воздухе он по возможностям будет не очень сильно отличаться от того же Ф4 или МиГ-21. Но зато, в отличии от МиГ-21 их можно сделать много, а это уже проблема. Многое, кстати, зависит от квалифиикации персонала.Как ты видишь "грамотное использование" ? Раскрыть можешь ?
Грубый пример - чайка против мессера ноль, но очень эффективно работала по земле и по бомберам в 41-м.