Значит - автомобиль тебе можно.Сообщение от aeropunk
Нету... и водительских прав пока тоже нету...
Но за руль - нельзя.
Считаю недопустимым, в России даже опасным;
Вводить такое право пока преждевременно;
бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом;
Ввести обязательно, если государство не может защитить меня, пусть даст право защититься самому
Значит - автомобиль тебе можно.Нету... и водительских прав пока тоже нету...
Но за руль - нельзя.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
БлиииинВалентин, только в случае выстрела.Че, правда есть пистоленые пули с обедненным ураном????
А я думал милая шутка получится.....
Олег, я не буду спорить о деталях, потому как я не специалист в области хранения "тяжелых" боеприпасов.Валентин, только в случае выстрела.
Но вот итоги царапания себя таким боеприпасом (рукой по наконечнику снаряда, пальцем по наконечнику пули, потной ... частью тела... по валовой россыпи в заднем кармане) я наблюдал.
Ничего приятного, и картина заражения хоть и была в чем-то похожа на заражение крови - в некоторых деталях очень и очень отличалась.
Позже мои сомнения подтвердились в ходе Югославской и Иракской кампаний, когда с аналогичными проблемами стали объявляться не только полевые бойцы, но и складские работники.
До тех пор, пока с "тяжелыми" есть хотя бы гипотетическая возможность таких проблем со здоровьем - у меня дома этой гадости не будет даже в сейфе.
В конце-то концов, мне на "хаммеры" или "апачи" с КСВК не охотиться в этой мирной жизни.
Мелкосерийные варианты есть. Ибо колоть в упор ими почти нечего (тот же многослойный кевлар легко разгоняется полуактивными боеприпасами), а то, что надо колоть на дистанции от пары десятков метров и более, колят обычно не пистолетами.Блиииин
<offtopic>
Просто активность различных изотопов урана различается на порядки.
Думаешь, американские танкисты согласились бы в "горячий" танк лезть? Да ни в жисть, им их медные гениталии дороже обороноспособности страны за океаном...
</offtopic>
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
А мы не о разных вещах говорим? Если ты твердо уверен, что я почему-то имею в виду проникающую радиацию (уж очень царапнул меня термин "горячий") - то может быть ты почитаешь отчеты американских военных о заражениях от "тяжелых" боеприпасов?...<offtopic>
Просто активность различных изотопов урана различается на порядки.
Думаешь, американские танкисты согласились бы в "горячий" танк лезть? Да ни в жисть, им их медные гениталии дороже обороноспособности страны за океаном...
</offtopic>
О заражениях чем?
И что может просочиться наружу сквозь неслабый слой стали?
Или я не понимаю как америкосы вообще сделали этот боеприпас. Уран таки ядовит, смертелен при вдыхании, наверняка поражает ткани при контакте, но как он выберется наружу из снаряда-то?
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
Ну я же сказал, что уже согласен на помпушку 12 калибра с патронами, снаряженными пулями.
А потом, когда введут лицензирование короткоствола, можно будет для комплекта докупить еще и пистолет вроде того, на который здесь давали ссылку.
Старая статья, но многое поясняет - http://www.oxpaha.ru/publisher_234_8519
Я имел в виду "заражение чего" (организма) - но меня тоже интересует ответ на вопрос "заражение чем".
Простите,но мне кажется,что здесь пошли подмены понятия-зачем нужен пистолет.Ведь гораздо выше остановились на том,что пистолет нужен для самообороны.В обсуждаемом случае-это уже нападение,или попытка нападения.
Хорошая статья правда что. Все, приведенные в теме аргументы, коротенько, сжато, доходчиво.
Эээ... а где начинается попытка нападения в обсуждаемом случае, можно узнать?
Напоминаю условия обсуждения: в подворотне дома, в котором я предположительно проживаю, происходит нечто неизвестное (вопли "помогите", выстрелы) - а я пройти там не могу, потому что это будет нападением?
Про охоту и медведя говорить сюда - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=48830. А здесь название темы припомнить советую..
Да, сорри, увлёкся
Don't happy, be worry
Как-то разговаривал с юристом на подобную тему,так он сказал-что для подобных случаев необходимо вызывать ментов.Потому как при применении оружия (любого,включая ножичек и топор)спокойно могут привлечь.Потому что при принятии новых законов-старые не редко остаются.И часто бывает статьи перекрывают друг друга.
Вы, наверное, читали не меня.
Ибо у меня про применение в описанном гипотетическом случае ничего не говорится.
P.S. А буде случится применение... надо будет очень постараться потом доказать, что это сделал я... А я не брезгливый в таких случаях...
Извините что не прочитал предыдущих 17 страниц, но всё равно свое мнение выскажу. Оружие гражданам должно быть разрешено. Любые демагогические доводы властей что якобы мы не доросли, будут все друг друга убивать и вабще мы о вашем здоровье беспокоимся на самом деле являются попыткой сделать из людей послушных баранов которые не могут зашищать себя от произвола власти. Я гражданин и должен иметь право защищать себя и своих близких, в том числе и от бандитизма. Я обязан недопустить любую угрозу в адрес тех людей которые от меня зависят. Милиция мне помочь не в состоянии. Более того, от милиции я никакой помощи не жду в принципе. Ограничение моих прав по самозащите конечно очень удобно власти, со мной можно сделать всё что угодно, засунуть в дурдом, посадить, лишить собственности, унизить или банально избить. Мне запрещено защищать себя и вам то-же. Подумайте над этим если решите вдруг поддержать мнение навязываемое властью что "мы не доросли", мы свободные люди, а не рабы и не крепостные и каждый гандон который решит покуситься на наше имущество либо честь должен понимать что может оказаться прямо сейчас перед апосталом Павлом...
А теперь представим что у обезьян в жигулях были нормальные пистолеты, и у пешеходов - тоже. Представили?Стрельба в центре Москвы: трое раненых
08.10.2007 17:20 | © Вести.Ru
Три человека ранены в результате стрельбы в центре Москвы. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в правоохранительных органах столицы. Инцидент произошел около 15:50 мск возле дома 9/1 в Большом Спасоглинищевском переулке. "По предварительным данным, водитель "Жигулей" 12 модели и его пассажиры не поделили дорогу с пешеходами. В ходе возникшего конфликта сидевшие в машине открыли стрельбу из оружия, предположительно, травматического или пневматического", - отметил собеседник к агентства. В результате три человека получили ранения, двое пострадавших госпитализированы. По горячим следам сотрудники милиции задержали одного из злоумышленников, обстоятельства случившегося выясняются.
Вряд ли кто то пойдет из этого ствола убивать чиновников российских . Такому сам бы пожал руку... Да и госублюдки предпочитают ездить на бронированных лимузинах с охраной
А в результате - будут все украткой и перебежками передвигаться. ожидая пулю из-за угла а-ля Дикий Запад 1870х. Причем, имея ствол в кармане для самообороны придется здраво оценивать высокую вероятность того, что нападающие, вооруженны как минимум не хуже тебя. Не знаю как у кого, а у меня навык в этом случае гласит одно - стрелять превым, не вынимая рук из карманов (умею так) и потом разбираться... а если у них не было оружия - так что, садится за решетку? За что? За страх?
Выберется элементарно, говорю как вооруженец.
Уран то применяется не потому что он сверхпрочный, а потому что - сверхтяжелый. Eкин=m*V*V/2...
теперь рассмотрим подробнее, почему:
самый простой пример - снаряд с сердечником из ОУ ударяет.. пусть даже в цель. Часть веса урана - уйдет в пыль, которая будет не только внутри пораженной боевой машины, но и в окружающую среду попадет.
Именно таким образом в основном пошло заражение в Ираке.
Продолжаем.
Снаряд - "фонит"... пусть незначительно, т.к. сердечник упрятан в корпус. Теперь следующий вопрос - а как "фонит" железнодорожный вагон например, где этих снарядов - лежат примерно 300-400 штук?
А как фонит в бункере, где хранитя несколько тысяч подобных боеприпасов и постоянно находится ответственное за сохранность лицо? Вот вам и случаи с болезнями работников armament supply.
У урана кроме плотности есть еще два свойства - пирофорность (самовоспламенение) и пластичность, позволяющая сердечнику входить в бронелист без разрушения носовой части (карбид вольфрама более твердый и хрупкий).
Но вот после попадания внутрь пораженного танка лучше не лазить, можно остаться калекой.
А все же, как уран может вылезти из корпуса снаряда? Не поверю, что не хватило соображалки заварить сердечник в оболочку наглухо.
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
Ты будешь смеяться но удельная плотность обедненого урана НИЖЕ чем у вольфрама. И вольфрамовые БПС у нас были только из-за отсутствия технологий изготовления урановых. Сейчас и у нас признали, разработали и приняли урановые БПС (Свинец 2).Выберется элементарно, говорю как вооруженец.
Уран то применяется не потому что он сверхпрочный, а потому что - сверхтяжелый. Eкин=m*V*V/2...
БПС ОУ для танковой и авиационной пушек будет одинаково опасен ибо БПС в момент попадания не прикрыт никакими "оболочками", действие их будет одинаковое, конечно в масштабах.
Вагон снарядов из ОУ фонить будет слабее чем вагон природного урана...
Крайний раз редактировалось ir spider; 09.10.2007 в 06:13.
А вы видели много вагонов "природного урана"? подносили дозиметр???
кстати, подобного - не бывает. есть урановая руда разных степенй обогащения или жидкие высокообогащенные смеси на манер пресловутого гексафторида урана
Разговаривал с человеком аж в 1980г. Оба были под шафэ... После закрытой выставки вооружений. Тот мне говаривал ,что вот наконец и америкосы сделали снаряды с обедненным ураном для танков... Наверное в 80 г не знали наши, что у нас есть такие технологии))) или просто не до них тогда было? смысла не было? И так ракет с ядерными боеголовками счет на тысячи был с обеих сторон. и при массовых ядерных ударах , такие снаряды просто были не нужны?
Дозиметр не подносил но обедненный уран сам по себе используется в различных отраслях народного хозяйства и его пресловутая радиоактивность никому особо не мешает. Во всяком случае осбая его опасность фактически не доказанна: http://www.un.org/russian/question/uraniumfact.htm
Ваши права
