Перевооружение ВВС вертолетами Ми-28Н завершится к 2015 году

[Vadifon]

А при установке БРЛС, в нем вообще не будет смысла.

C чего бы это?

[boyan]

C чего бы это?

Потому как можно автоматически юстировать антенну РЛС с линией визирования оптической системы, после обнаружения оптикой цели.
И вести ОПС автоматом радара. Тут как говорится не приходится говорить о пассивности, но особо и нет необходимости. Зато практически гарантированное сопровождение.

[Vadifon]

Потому как можно автоматически юстировать антенну РЛС с линией визирования оптической системы, после обнаружения оптикой цели.

дык из твоего следовало наоборот - телеатомат не нужен при ЦУ по углам от РЛС, однако разрешение цели по углам на максимальной дальности пуска ракеты без ГСН будет недостаточным по сравнению с оптикой.

[boyan]

дык из твоего следовало наоборот - телеатомат не нужен при ЦУ по углам от РЛС, однако разрешение цели по углам на максимальной дальности пуска ракеты без ГСН будет недостаточным по сравнению с оптикой.

Почему. До 10 км Атака-В летает, причем с Радуги еще. И я не понял, что ты имеешь виду под разрешением цели? Если БРЛС, то у нее заявлено
# Дальность обнаружения наземных целей:
- типа "мост" - 25 км
- типа "танк" - 12 км
# СКО измерения координат:
- азимут - 12 угл.мин
- угол места - 17 угл.мин
- дальность - 20 м

А уж на каком расстоянии она гарантирована будет сопровождать посмотрим, думаю выйдет на те-же 10-12. Испытания покажут. Все равно пускать будут хорошо если с 8-10. Потому как если не ошибаюсь, то в учебках сечас норматив - 4-6км.

[Vadifon]

# СКО измерения координат:
- азимут - 12 угл.мин
- угол места - 17 угл.мин
- дальность - 20 м

а посчитать сколько метров получится при 12 угл.мин на 10км сможешь?

[SkyDron]

Почему. До 10 км Атака-В летает...

Это какаято шитяковская Атака. Реальная на столько не летает.

Или под "летает" понимаеться не дальность стрельбы.

# СКО измерения координат:
- азимут - 12 угл.мин
- угол места - 17 угл.мин

Точность измерения угловых координат для РЛС зависит от дальности больше чем для оптических систем.

Для того чтобы прикинуть ошибку измерения ЛВЦ по приведенным данным , достаточно школьного курса геометрии.

Сколько составит линейное КВО ЛВЦ на местности при СКО измерения угловой координаты (хотя бы одной) в 17' можно прикинуть здесь :

http://www.board74.ru/articles/geometry/triangle_1.html

Посчитай , а потом сам прикинь какой точности достаточно чтобы сориентировать оптическую камеру для уточнения положения цели (причем не останавливая сканирование) , а какой для того чтобы обеспечить радиокомандное наведение ПТУР по танку которому опасно только прямое попадание.

И дальность... того ... поскромнее возми. 10 км это невмеру оптимистично.

Впрочем посчитать конечно можно и для 10км , только точность будет соответсвующая.

И кроме того : даже эти расчеты будут голимым сфероконем , ибо РЛС работает несколько подругому принципу чем ОЭПрС в режиме сопровождения цели.

2Dmut
Ай какие мы военпромы глупые Надо было нам интернет раньше смотреть.

1) Не интернет смотреть , а матчасть изучать.
2) И интернет кстати тоже невредно было бы посмотреть.

А мы все думали про Атаки с ПАРЛС ГСН, да с комбинированным управлением.

Ага , вот как раз про Атаки с ПАРЛГСН только в Интернете и пишут...

Шитяков например.