Ну вот с этого и надо было начинать, а то даёшь обсуждение, где пацаны пальцем в небо тычут.
Где искать выгоду:
1) Всем конечно известно, что специализированное всегда эффективней универсального. Но в каждом отдельном случае. А универсальное выгодней в серии. Вот здесь и нужно искать выгоду.
2) Стоимость = стоимость разработки + стоимость эксплуатации. Стоимость разработки не имеет никакого значения, т.к. это разовые затраты и даёт минимальную долю. Нужно оптимизировать стоимость эксплуатации (а это производство + обслуживание в течение 10-летий). Вот тут модульность и унивесальность дают максимальную выгоду за счёт уменьшения количества заводов и производственного оборудования, серийного производства, универсального оборудования для обслуживания.
А) Ухудшение весовой отдачи для лёгких вариантов скомпенсируется удешевлением производства за счёт серии (на одном заводе, одном оборудовании, оптимизированного снабжения и минимизации межпроизводственных связей)
Б) Увеличение сроков разработки будет только за счёт проработки компоновки ряда серии, а это намного меньше срока разработки 3-х - 4-х разных ракет, т.к. для них нужно разработать каждый элемент кострукции заново и всё в отдельности испытать. Дополнительно при этом будет достигнут выигрышь за счёт уменьшения ресурсов (коллективов разработчиков, производственных мощностей) во столько-же раз (3-4). А если это будут те-же ресурсы, то во столько-же раз вырастет время разработки разных ракет. И опять-же, смотри пункт 2) о выгоде.
В)Стартовых комплексов в любом случае нужно строить больше одного. Но это опять серийное производство (оборудование)! Причём чем больше количество СК, тем больше выгода. Введение дополнительных элементов, специальных для отдельной версии незначительно повлияет на стоимость, т.к. это небольшая модификация, незначительная по сравнению с общим оборудованием. В основном все версии ряда будут пользоваться общим оборудованием (в этом и смысл). Ну и я ткнул наугад ссылку и попал на процитированное тобой место, там есть вполне достойные контраргументы.
Короче, трудности есть в любых вариантах, и делать из них категоричные выводы без учёта достоинств нелепо. Вот тут и нужен расчёт. Поэтому мы здесь не можем сделать окончательного вывода, как некоторые пытаются. Ясно, что в наше время, когда прибыль самое главное, никто не будет делать убыточную ракету.
Я голосую за Ангару.
Ответить с цитированием
Сообщение от mel
