Вот вариант простой, надежной и безллюфтовой пластмассовой механики. Ваши мнения?
Вот вариант простой, надежной и безллюфтовой пластмассовой механики. Ваши мнения?
К сожалению, из этой схемы мало что понятно...
Загруз осуществляется 4-мя пружинами, работающими на сжатие?
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
4 пружины на растяжение. За непонятность схемы прошу простить, не силен в черчении.Сообщение от Kos
хреновая конструкция, слишком много трущихся поверхностей.
Если существует материал, выдерживающий миллионы циклов изгиба, то можно обойтись вообще без шарнира.
Вообще, такие существуют, но вот сколько они стоят - мне неизвестно.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
вопрос не в шарнире, вопрос как правильно загрузить и точно снять положение палки.
образно, нужен не просто эспандер, а достаточно точные двухосевые весы.
дык ГШ сам по себе центруется, это его внутреннее свойство так сказать. Представь себе пруток из пружинной стали.
При наличии однородного МП - нет проблем. Но создать такое - сложно.точно снять положение палки
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Трение в шарнире и в 2х ограничителях. Это по вашему слишком много?
трение в шарнире даже кстати будет. а вот в ограничителях...
и это... данная кинематическая схема не рабочая.
погляди на нее сверху.
если палку перемещать по каждой оси в отдельности, то еще вроде нормально. а попробуй увести палку в угол и погляди сверху как встанут рога из шара. ортогональная проекция на горизонтальную плоскость не даст прямого угла между этими рогами. ограничители и не дадут поменять угол - конструкция заклинит.
если вдруг сделать подобную конструкцию в металле с минимальными допусками, то палка будет ходить строго по осям, в форме креста.
Крайний раз редактировалось Gugens; 06.11.2007 в 16:22.
Ну если направляющие-качающиеся, на оси вращения которых и сидит датчик угла. Тот же карда, только разнесенный.
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
усы в направляющих будут описывать вот такую траекторию.
тогда уж не кардан (у кардана ось вала не всегда перпендикулярна плоскости крестовины), а ШРУС. В ШРУСе сопраяжение внутренней обоймы (в нашем случае крестовины) и внешней (направляющие) обеспечивается шариками, а чтобы шарики не бултыхались, обоймы имеют весьма хитрую форму и высокую точность.
Ты совершенно прав,нерабочая схемаОграничители нужны только для предотвращения вращения вокруг вертикальной оси ручки. Может без них? Вот и твист будет
А так конечно, железный карданный подвес на подшипниках это идеал. Но как я понял бутет только пластик, вот и смутил народ, извиняйте.
И как это работает?
из рисунка должно быть понятно, еще раз сорри за корявость схемы
Это шутка такая ? Безлюфтовая механика системы шар-в-лунке-с-пружинками-на-усах ? :-)из рисунка должно быть понятно, еще раз сорри за корявость схемы
Люфты - в 4-х направляющих для "усов", потому что только они держат шар в лунке,
неравномерность загруза - из-за сгибания "усов",
непропорциональность загруза из-за движения "усов" по дуге,
выламывание шара из лунки из-за износа кромок лунки.
Продолжать ?
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Напоминает курьезную эмблему с тремя сцепленными шестеренками - красиво, но принципиально неработоспособно
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Ваши права
Ответить с цитированием