РУС для джойстика от Defender и ВКБ

[LazyCamel]

История покажет кто из нас окажется прав. :-)

[Varga]

Cогласен

[Lemon Lime]

И, насколько я понимаю, в ЛО вполне хватает одной боевой кнопки.

Совершенно верно.

Скорее всего не будет

Жаль, второй курок останется незадействованным.
Ну, подождем следующей модели для правильности.

[mr_tank]

С учетом того, что Ил, например, ваще как должно не понимает постоянно нажатых кнопок,

а не надо теоретических рассуждений, ты у практиков спроси. У меня 45 вполне себе пашет без дров и SST. И отказался я от них из-за того, что с родными дровами в ЛО раскладка не срабатываала.

В ЛО на переключателях висит аэрородинамический тормоз и механизация.

В Ил-2 на этих переключателях висит запуск двигателей, и все работает нормально.

Главной же причиной отказа было то, что с NW возможности шире, ибо эти переключатели я могу юзать как хочу, а не как велит SST. Фактически, SST лишает кнопок намертво закрепив за трехпозиционником одну функцию.

[KRT]

Главной же причиной отказа было то, что с NW возможности шире, ибо эти переключатели я могу юзать как хочу, а не как велит SST. Фактически, SST лишает кнопок намертво закрепив за трехпозиционником одну функцию.

У меня например был х45, х52, сейчас х52про, и везде я использую SST.
Танк сам себе противоречит...без SST пользователь лишается большего, закрепляя за остальными кнопками только одно значение.
Что касается NW со всеми её возможностями то при всем уважении к разработчикам и пользователям NW должен обратить ваше внимание на то что стандартом по факту становится обзор с помощью ТрэкИра.

[Kos]

надоело писать на ломанном англицком, требуя убрать нелинейность из всего и плести заговоры о массовом налете на Москву за пружинками и резисторами для CH.

На MARS-ах нелинейности не бывает
Для демонстрации возможности создания контроллера на MARS-ах моему руководству (а китайцы полтора года убеждали нашего шефа, что сделать джойстик на магниторезисторах или не возможно или очень дорого), ВКБ установило свой контроллер в самый примитивный джой, который был под рукой (на рисунке). Вот какие картинки выдавал джой тестер после доработки. Имеющиеся на рисунках баги - от корявости механики самого джоя.

вот только имя, надо дать ИМЯ. как говориться - как корабль назавешь, так он и поплывет, -похлопывая по плечу первого капитана, сказал конструктор "Титаника"

Во, как раз вовремя. Я хотел обсудить этот вопрос.
Прошу от народа варианты. Для затравки - назовем джой Super Flanker

[Kos]

третья не зацепилась

[marsh snake]

а не надо теоретических рассуждений, ты у практиков спроси. У меня 45 вполне себе пашет без дров и SST. И отказался я от них из-за того, что с родными дровами в ЛО раскладка не срабатываала.

В ЛО на переключателях висит аэрородинамический тормоз и механизация.

В Ил-2 на этих переключателях висит запуск двигателей, и все работает нормально.

Главной же причиной отказа было то, что с NW возможности шире, ибо эти переключатели я могу юзать как хочу, а не как велит SST. Фактически, SST лишает кнопок намертво закрепив за трехпозиционником одну функцию.

Сколько людей столько мнений , единственная фукция NV которую я использую управление обзором шлема, все остальное считаю ужасно не удобноым в настройке и не юзабельным..

[Moroka]

третья не зацепилась

...Пикасо, вооще

[orthodox]

VKB-Defender "Super Defender"
VKB-Defender "Patriot"
VKB-Defender "Fighter Alliance"
VKB-Defender "Comrade Falcon" - "Товарищ Фалькон", реверанс в сторону РУС (товарищ) и РУД (фалькон)


И, наконец, малопонятное название Т10D... Хотя Т10 тут явно "при чем"

[LazyCamel]

Прошу от народа варианты. Для затравки - назовем джой Super Flanker

Тебя маркетологи убъю сразу как услышат. :-)
А более навороченный джой будешь как обзывать ? Super-Puper Flanker :-)

Хотя идея
чисто РУС - Fulcrum,
двухкомпонентник - Flanker,
штурвал с квадрантами - BackFire какой-нибудь
ИМХО будет прикольно :-)

ЗЫ: VKB в названии - не светить никаким образом. :-) "Powered by VKB" на яркой розеточке где-нибудь на коробке - это да.

[mr_tank]

Танк сам себе противоречит...без SST

Что касается NW со всеми её возможностями то при всем уважении к разработчикам и пользователям NW должен обратить ваше внимание на то что стандартом по факту становится обзор с помощью ТрэкИра.

Тебе неведомо, что NW реализует не только обзор?

[vAvA]

А более навороченный джой будешь как обзывать ? Super-Puper Flanker :-)

Если делать для англоязычной публики, то не Super-Puper, а Super-Duper -- так там говорят...

[Varga]

а не надо теоретических рассуждений, ты у практиков спроси. У меня 45 вполне себе пашет без дров и SST. И отказался я от них из-за того, что с родными дровами в ЛО раскладка не срабатываала..

Я, конечно, понимаю, что ты просто дерзишь, но как в таком случае говорится - на себя посмотри. Практик блин..

То, что он У ТЕБЯ пашет - совсем не повод называть себя практиком. Фантазером, да, пожалуй А таких практиков, которые заведомо отрубают часть функций, заложенных в конструктиве, ваще-то называют по-другому.. Вон, как подсказывает один хороший армянин - "купыл дженчину, а Ысползует тока руки..." )))

ЗЫ, Вариант "Страйкер" как?

[LeeHarveOsvald]

Еще раз насчет кнопочек приблуд в мапперах и тп фигне.
90% никто ничего не программирует и даже не ставит мапперы, только драйвера. Ненадо ничего никуда переносить сначало покажите. Вообще самым идеальным мне кажется РУД Кота и по эргономике и по функционалу, если вместо министика у которого я использую только кнопку будет еще одна ось то будет замечательно.

[marsh snake]

Еще раз насчет кнопочек приблуд в мапперах и тп фигне.
90% никто ничего не программирует и даже не ставит мапперы, только драйвера. Ненадо ничего никуда переносить сначало покажите. Вообще самым идеальным мне кажется РУД Кота и по эргономике и по функционалу, если вместо министика у которого я использую только кнопку будет еще одна ось то будет замечательно.

ну с процентом ИМХО перебор... не прогдамируют в основном казаулы, которым просто лень изучать мапер.. а если потстраиваться под тех кто не увлекается в серьез, то нафига вобще все это было затевать? сделать еще один казаульный джой на резистрах и дело с концом вот большинство тех с кем общаюсь я, маперами пользуются...

[Kos]

Еще раз насчет кнопочек приблуд в мапперах и тп фигне.
90% никто ничего не программирует и даже не ставит мапперы, только драйвера. Ненадо ничего никуда переносить сначало покажите. Вообще самым идеальным мне кажется РУД Кота и по эргономике и по функционалу, если вместо министика у которого я использую только кнопку будет еще одна ось то будет замечательно.

Думаю, что 90% - цифра сильно завышенная. Согласен, что джой должен работать и со стандартными дровами Windows, но маппер также необходим.
К тому же наличие маппера в некоторых играх крайне желательно, например, в WWIIOl без макросов бомбить абсолютно не комфортно. Короче, посмотрим. Маппер нужен, и Шифт нужен, и МОДы

[Lemon Lime]

Во, как раз вовремя. Я хотел обсудить этот вопрос.
Прошу от народа варианты.

"Defender J-1". Или "J1".

И, наконец, малопонятное название Т10D.

T-1000.

[LeeHarveOsvald]

ну с процентом ИМХО перебор... не прогдамируют в основном казаулы, которым просто лень изучать мапер.. а если потстраиваться под тех кто не увлекается в серьез, то нафига вобще все это было затевать? сделать еще один казаульный джой на резистрах и дело с концом вот большинство тех с кем общаюсь я, маперами пользуются...

Ну да может не 90% а 85%
У меня например Кот с 2003го года, маппер я для него даже не ставил, ибо незачем. Весь функционал Кота который я использую мне достаточен и без мапперов. Ставил только драйвера.
Из своего окружения и сквада знаю только единицы людей которые их используют.

Я казуал ?

[LeeHarveOsvald]

Думаю, что 90% - цифра сильно завышенная. Согласен, что джой должен работать и со стандартными дровами Windows, но маппер также необходим.
К тому же наличие маппера в некоторых играх крайне желательно, например, в WWIIOl без макросов бомбить абсолютно не комфортно. Короче, посмотрим. Маппер нужен, и Шифт нужен, и МОДы

Я не к тому, что он ненужен. Я к тому, что при переносе некотрых вещей с руда на его основание их смысл может теряться.

[KRT]

Тебе неведомо, что NW реализует не только обзор?

Ведомо...юзал NW до покупки ТрэкИр...настраивать там сложней чем в мапере.

[KRT]

VKB в названии - не светить никаким образом. :-) "Powered by VKB" на яркой розеточке где-нибудь на коробке - это да.

Поддерживаю 100%.

[Fox]

Прошу от народа варианты. Для затравки - назовем джой Super Flanker

Supreme Control

[Reves]

так-с традиции наших оружейников велят подходить к названию столь серьезных вещей с искоркой.

пример ЗРК "Шилка"
ОЦ-14 "Гроза"
противокорабельная крылатая ракета 3М-54 "Москит"
минометная система 2С4 - "Тюльпан"
РСЗО «Ураган»


посему название должно быть емким и запоминающимся

типа флайт контрол систем "Оберег" - "OBEREG"
или "Зверобой"- ZWEROBOI
ну там что - нибудь в этом роде, к сожалению мозгового хряща маловато для творчества такого, звеняйте

[NewLander]

ТОС-1 "Буратино"
Девайс назвать Пьеро (а лучше - Мальвиной) и потерять 80% покупателей
Кому кроме как на 1/6 части суши запомнится название Obereg или Zweroboi? Правильно, никому.
Должно быть яркое англоязычное название - желательно "по теме" и достаточно известное для человека, хоть чуть интересующегося авиацией. ИМХО, предложенный выше вариант НАТОвских обозначений наших пепелацев отлично подходит.
Например, Defender Backfire - емко, красиво и говоряще.