Научите бомбить бомбером

[Borneo]

[QUOTE=SAMAPADUS;1030074]

Хорошо, "Умник" что будет в данном случае. Самолет находится в воздухе. скорость относительно земли 150км/ч. Строго навстречу самолету , но относительно земли, скорость ветра 150км/ч. Что будет с самолетом?

Самолет при помощи двигателя разогнался до 150км/ч

Второй вопрос. Перпендикулярно направлению движения самолета и встречного ему потока есть еще назовем это потоком, который дует со скоростью 20 км/ч.
Распиши нам. Что видят на земле и что видит и ощущает летчик в кабине...

Летчик видит у себя в кабине прибор скорости. который показывает 150км/ч. Люди видят самолет который улетает от нх

ГЫЫЫЫ и конечно силы сопротивления воздуха нет))) даже при взлете))) как только колеса оторвались от земли) сила сопротивления воздуха пропадант?

От ветра, да. Как только самолет оторвался от земли, через 2-3 сек, давление на него со стороны ветра исчезнет. останется только сопротивление которое возникает от поступательной скорости самолета. которая приобретается им за счет двигателей.
PS: с тобой тоже с пенопластом поплавать?

[SAMAPADUS]

[QUOTE=Borneo;1030083]

Самолет при помощи двигателя разогнался до 150км/ч

Летчик видит у себя в кабине прибор скорости. который показывает 150км/ч. Люди видят самолет который улетает от нее
От ветра, да. Как только самолет оторвался от земли, через 2-3 сек, давление на него со стороны ветра исчезнет. останется только сопротивление которое возникает от поступательной скорости самолета. которая приобретается им за счет двигателей.
PS: с тобой тоже с пенопластом поплавать?

... ... плачу..... Баньте нах... в натуре идиот....
Да он для стоящих на земле в воздухе висеть будет, а боковым его сносить будет... И летчик ветер ощущать боковой будет, ну любой , кроме тебя и второго перца)))
Инструктор, говоришь?
Я тебе еще раз говорю , пендосы целые исследования провели на предмет определения воздушных "гольфстримов", для сокрашения времени полетов пассажирских самолей и экономии горючего... Зайди на любой форум к гражданским летчикам, они тебе расскажут, как при крейсерской 800 км/ч, и стандартном времени полета 3.5 часа, оказывались у филда на 20 мин раньше... Как ты думаешь за счет чего? ветра то нет в воздухе) Ааааа сопротивления нет) полет то рассчитывался с сопротивлением воздуха на земле)))а в воздухе трения нет)))

[Borneo]

[QUOTE=SAMAPADUS;1030088]

Бля ... плачу..... Баньте нах... в натуре идиот....
Да он для стоящих на земле в воздухе висеть будет, а боковым его сносить будет... И летчик ветер ощущать боковой будет, ну любой , кроме тебя и второго перца)))
Инструктор, говоришь?
Я тебе еще раз говорю , пендосы целые исследования провели на предмет определения воздушных "гольфстримов", для сокрашения времени полетов пассажирских самолей и экономии горючего... Зайди на любой форум к гражданским летчикам, они тебе расскажут, как при крейсерской 800 км/ч, и стандартном времени полета 3.5 часа, оказывались у филда на 20 мин раньше... Как ты думаешь за счет чего? ветра то нет в воздухе) Ааааа сопротивления нет) полет то рассчитывался с сопротивлением воздуха на земле)))а в воздухе трения нет)))

А я уже под столом валяюсь, от твоей тупизны...

[S.O.F_Bult]

[QUOTE=SAMAPADUS;1030088]

Бля ... плачу..... Баньте нах... в натуре идиот....
Да он для стоящих на земле в воздухе висеть будет, а боковым его сносить будет... И летчик ветер ощущать боковой будет, ну любой , кроме тебя и второго перца)))
Инструктор, говоришь?
Я тебе еще раз говорю , пендосы целые исследования провели на предмет определения воздушных "гольфстримов", для сокрашения времени полетов пассажирских самолей и экономии горючего... Зайди на любой форум к гражданским летчикам, они тебе расскажут, как при крейсерской 800 км/ч, и стандартном времени полета 3.5 часа, оказывались у филда на 20 мин раньше... Как ты думаешь за счет чего? ветра то нет в воздухе) Ааааа сопротивления нет) полет то рассчитывался с сопротивлением воздуха на земле)))а в воздухе трения нет)))

кто тебе это сказал ?в воздушном потоке тело не имеющее собственного двигателя будет лететь со скоростью потока !!!!...а вот если у него есть двигатель ? и оно ДВИЖЕТСЯ независимо от направлния потока..только тогда оно сможет использовать доп преимущества направления этого потока...у бомбы двигателя нет..и что ? если я ее сброшу ПРОТИВ потока воздуха (ветра) она полетит куда ? и почему ?

[SAMAPADUS]

[QUOTE=S.O.F_Bult;1030095]

кто тебе это сказал ?в воздушном потоке тело не имеющее собственного двигателя будет лететь со скоростью потока !!!!...а вот если у него есть двигатель ? и оно ДВИЖЕТСЯ независимо от направлния потока..только тогда оно сможет использовать доп преимущества направления этого потока...у бомбы двигателя нет..и что ? если я ее сброшу ПРОТИВ потока воздуха (ветра) она полетит куда ? и почему ?

Блин, а воздушный поток))) это не ветер случаем? АААААААААААААААА ну признайся)))

[Borneo]

[QUOTE=SAMAPADUS;1030098]

Блин, а воздушный поток))) это не ветер случаем? АААААААААААААААА ну признайся)))

Нет.

[SAMAPADUS]

[QUOTE=Borneo;1030099]

Нет.

БУГАГАГАГААА)))
На) мне не жалко)
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sc...kz@t:l!yl,lto9
как обьяснишь?
ВЕТЕР в тропосфере? не далековато до земли?

[Borneo]

БУГАГАГАГААА)))
На) мне не жалко)
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sc...kz@t:l!yl,lto9
как обьяснишь?
ВЕТЕР в тропосфере? не далековато до земли?

А относительно МКС, он какой будет? выдержит ли тропосфера твоя? Учи дальше, учебники. И напиши тут что такое ветер. И почему его нет в тропосфере для самолета.

[14TBAP_Pit_Bull]

To SAMAPADUS: Ответственно заявляю - вы конкретно не правы.
В принципе. Вообще не правы. Предлагаю вам почитать немного литературы. Начните с простой - учебник физики, 7 класс. Только не просто читайте, а попробуйте понять, что там написано. И не просто понять, а понять ПРАВИЛЬНО. Правильность понимания можете проверить, ответив на контрольные вопросы в конце параграфа.
Я тут все ждал, когда появится кто-то кроме Бульта и меня и скажет Ветру, что он не прав. И тут случается чудо (хотя и закономерное) - Ветер потихоньку начинает включать здравый смысл и кое с чем соглашаться. Казалось бы - еще немного и спор окончен. Но тут появляется САМАПАДУС, который начинает утверждать, что:
а) Воздушный шар летает не со скоростью потока, в ктором летит, а с меньшей
б) При ветре относительно земли (который существует конечно же, я сам видел ветер только что, когда на работу шел) пилот якобы вынужден парировать его педалями. Бедные пилоты, мне их жалко, точнее их ноги ((
в) Все мы тут, те кто не только читали учебники, но и понимали о том, что там пишут - укурышы и наркоманы

Как все печально, господа.

САМАПАНДУС! Любитель корабликов с ручейками, вы наш! Когда вы пускали кораблики по ручейку, вы заметили, что поток течет быстрее кораблика - тут надо отдать вам должное - наблюдательность хорошая черта. Вы тут же решили, что воздушный шар непременно тоже будет лететь медленнее потока. Но задумайтесь: а почему кораблик медленнее потока? Я вам скажу как я (укурыш и наркоман по вашему объективнейшему мнению) об этом думаю: Кораблик имеет надводную часть, которая встречает сопротивление воздуха и он (воздух) его (кораблик) тормозит. Но присмотритесь к щепке, которая плывет по ручейку НЕ высовывайясь из воды и НЕ задевая дна. Она будет вести себя как воздушный шар - плыть со скоростью потока, не больше и не меньше, ибо нет такой силы, которая могла бы изменить эту скорость. Я как понял вы слышали о законах Ньютона - давайте разберемся.
Мы опустили в ручей щепку и держим ее под водой рукой. На щепку действует течение, то есть ЗА щепкой и ПЕРЕД ней существет разность давлений. Тут работает 3-й закон Ньютона - на щепку действует вода (сила кстати передается при помощи трения), эту силу уравновешивает сила сопротивления нашей руки. Но вот мы отпускаем щепку, сила сопротивления устраняется, сила течение (разность давлений) остается ничем не уравновешена. Вступает в силу второй закон Ньютона - F=ma. У щепки возникает ускорение, обратно пропорциональное ее массе и прямо пропорциональное силе, действующей на нее. Уточняю - сила, действующая на щепку - сила течения, вызванная разницей давлений с разных сторон щепки. Уважаемый Veter, может тут нарисовать его любимвые векторы скорости относительно земли и увидеть, что длина вектора скорости течения равна скорости течения, вектор же скорости щепки в начальный момент - равен 0. Далее. Щепка начала увеличивать свою скорость. Ее вектор начал "расти". Вектор же течения остается тепм же. В тот момент, когда вектор скорости течения сравняется с вектором скорости щепки (их разница становится равна нулю) разница давлений исчезнет. Все. Наша щепка плывет со скоростью течения. Разница давлений - 0. Щепка больше не чувствует никакого движения воды вокруг себя - она часть потока, для нее течения не существует - вокруг нее вода находится в абсолютном покое. Течения для щепки НЕТ!

Инструкция для САМАПАНДУСа!
Теперь заменяете в предыдущем абзаце "щепка" на "воздушный шар", "течение" на "ветер", "рука" на "трос, которым зацеплен возд. шар к земле".
Начинаете много думать.
Сравниваете со своими постами относительно воздушного шара.
Читаете свои посты с оскорблениями в адрес Борнео "и сотоварищей"
Густо краснеете.
Приносите ПУБЛИЧНО свои извинения.

P.S. SAMAPANDUS! Если вы считаете мои рассуждения ошибочными, то, ради бога, не пишите мне об этом. Если вы не способны понять ТАКОЕ, то даже не пытайтесь рассуждать о подъемной силе, точке приложения, системе координат. В отличие от ув. Borneo у меня нет никакого желания объяснять что-то тому, кто не может понять то, что объясняют в детском саду.

[Veter]

To SAMAPADUS: Ответственно заявляю - вы конкретно не правы.
.

Самападус прав в том, что когда скорость объекта будет приближаться к скорости потока, то сила, действующая на объект со стороны потока будет уменьшаться. При бесконечно малой разнице в скорости будет бесконечно малая сила. Как итог теоретически объект будет разгоняться потоком до своей скорости бесконечно долго.

Другое дело, что бесконечно малыми различиями в скорости тут все пренебрегают по определению.

[14TBAP_Pit_Bull]

Самападус прав в том, что когда скорость объекта будет приближаться к скорости потока, то сила, действующая на объект со стороны потока будет уменьшаться. При бесконечно малой разнице в скорости будет бесконечно малая сила. Как итог теоретически объект будет разгоняться потоком до своей скорости бесконечно долго.

Другое дело, что бесконечно малыми различиями в скорости тут все пренебрегают по определению.

Ну куда вы лезете? Куда Вам в бесокнечно малые величины? Вы бы еще релятивитсткие эффекты тут вспомнили! Скорость объекта будет идеально точно цифирка в цифирку равна скорости потока и не в "ИДЕАЛЬНОМ случае", как вы говорили раньше, а во всех ручейках вокруг вашего дома, во всех канализационных трубах и в нашем одном на всех воздухе!

[Veter]

Ну куда вы лезете? Куда Вам в бесокнечно малые величины? Вы бы еще релятивитсткие эффекты тут вспомнили! Скорость объекта будет идеально точно цифирка в цифирку равна скорости потока и не в "ИДЕАЛЬНОМ случае", как вы говорили раньше, а во всех ручейках вокруг вашего дома, во всех канализационных трубах и в нашем одном на всех воздухе!

А лично мне забавно что решая задачу ещё никто не нарисовал в рисунке понимание процесса. И в первую очередь это относится к Борнео.
Никто ни привёл своё решение задачи по сложению векторов.
Аргумент один - мы решаем задачу на скорости между воздухом и самолётом, а раз мы считаем, что эти скорости одинаковы - то решение скорости равны. Всё. Вот и все аргументы.
А ведь изначально мы точно знаем только скорость воздуха относительно земли и угол продольной оси самолёта относительно скорости ветра!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но в который раз я слышу, что если воздух подхватил самолёт, то скорости воздуха и самолёта равны.

Ну может кто-то приведёт рисунок с силами или скоростями где было бы точно указано, что самолёт и воздух имеют один вектор скорости и направлены они в одном направлении по отношению к земле!!!

[14TBAP_Pit_Bull]

Но в который раз я слышу, что если воздух подхватил самолёт, то скорости воздуха и самолёта равны.

Покажи, кто и где тебе ЭТО сказал. Я про воздушный шар вообще-то... А про самолет кто тебе это сказал?
Как там в одной из соседних веток было - "покажи где тебе это сказали или все - ты трепло"

[14TBAP_Pit_Bull]

Я про них же. Кто из них двоих тебе сказал, что

если воздух подхватил самолёт, то скорости воздуха и самолёта равны.

и где?

[SAMAPADUS]

[QUOTE=Borneo;1030083]

Самолет при помощи двигателя разогнался до 150км/ч

Летчик видит у себя в кабине прибор скорости. который показывает 150км/ч.
PS: с тобой тоже с пенопластом поплавать?

Куя тебе)) Трубка ПИТО покажет скорость набегающего потока и равна она будет 150 самолета + 150 встречного ветра))) итого 300, скорость относительно земли будет 0.

[Borneo]

Куя тебе)) Трубка ПИТО покажет скорость набегающего потока и равна она будет 150 самолета + 150 встречного ветра))) итого 300, скорость относительно земли будет 0.

Ага, а если самолет сделает вираж, то на попутном ветре его скорость станет =0 и он сорвется в штопор... В школу! и учится, учится, учится!

[SAMAPADUS]

Ага, а если самолет сделает вираж, то на попутном ветре его скорость станет =0 и он сорвется в штопор... В школу! и учится, учится, учится!

Ну да ну да)))
Даже любой планерист и дельтапланерист знает что если скорости ветра и его аппарата равны,но противоположны относительно земли, то скорость аппарата относительно земли 0, и аппарат как бы висит в воздухе) но в школе Borneo все падают) и ветра у них нет)))
Ссылочки почитали-с? или ученые вам тоже не указ?)))

[SAMAPADUS]

Ага, а если самолет сделает вираж, то на попутном ветре его скорость станет =0 и он сорвется в штопор... В школу! и учится, учится, учится!

Господин учитель) а относительно чего вы измеряете подьемную силу?
Блин, ребят) ну не курите вы перед спором травку , а? ))

[Borneo]

Господин учитель) а относительно чего вы измеряете подьемную силу?
Блин, ребят) ну не курите вы перед спором травку , а? ))

Ты ее относительно земли посчитал... 150+150=300. Не подскажешь где травку купил. Видно забористая...

[S.O.F_Bult]

Ты ее относительно земли посчитал... 150+150=300. Не подскажешь где травку купил. Видно забористая...

а че ? мне нравится..блин..стоит только уравнять силу ветра до нуля..как твоя скорость сразу станет 150 км/час...крутая трава...однозначно

[SAMAPADUS]

а че ? мне нравится..блин..стоит только уравнять силу ветра до нуля..как твоя скорость сразу станет 150 км/час...крутая трава...однозначно

Слышу звон, да не знаю где он. Предлагаю на скорости 100км/ч выехать навстречку вам обоим и посчитать суммарную скорость в момент столкновения) она конечно же 0 будет))) удачи вам ребята)))
Для бестолковых, если самолет летит , а ему навстречу ветер. Какова скорость набегающего потока относительно самолета? и какую скорость покажет датчик самолета, так называемая трубка ПИТО?
Ребят. я конечно понимаю, что физика и математика прошли мимо вас) ... дальше промолчу)))

[Borneo]

Слышу звон, да не знаю где он. Предлагаю на скорости 100км/ч выехать навстречку вам обоим и посчитать суммарную скорость в момент столкновения) она конечно же 0 будет))) удачи вам ребята)))
Для бестолковых, если самолет летит , а ему навстречу ветер. Какова скорость набегающего потока относительно самолета? и какую скорость покажет датчик самолета, так называемая трубка ПИТО?
Ребят. я конечно понимаю, что физика и математика прошли мимо вас) ... дальше промолчу)))

Мимо тебя они прошли! Удачи на дорогах! Воздух тебе противопоказан.

[SAMAPADUS]

Мимо тебя они прошли! Удачи на дорогах! Воздух тебе противопоказан.

ну и слава Б-гу))) снова увернулся от...

[S.O.F_Bult]

Господин учитель) а относительно чего вы измеряете подьемную силу?
Блин, ребят) ну не курите вы перед спором травку , а? ))

подъемную силу мы измеряем относительно силы притяжения земли..а вы относительно чего ? для того чтобы оторваться от земли и оставаться в воздухе..подьемная сила крыла должна составить суммарный вес аппарата и силу его притяжения..при этом от земли мы оторвемся только при условии что сила притяжения по отношению к этому аппарату станет меньше или равна нулю.

[SAMAPADUS]

подъемную силу мы измеряем относительно силы притяжения земли..а вы относительно чего ? для того чтобы оторваться от земли и оставаться в воздухе..подьемная сила крыла должна составить суммарный вес аппарата и силу его притяжения..при этом от земли мы оторвемся только при условии что сила притяжения по отношению к этому аппарату станет меньше или равна нулю.

жду фото страницы учебника физики)
Еще раз , для плохо читающих. КУДА , по борнео приложена подьемная сила? в каком конкретно месте?
Я не спрашивал из чего она состоит))) и об условии полета я как-то догадываюсь) меня другое интересует)))
КУДА прилагается в рассчетах))) в какой точке крыла) или их 2, так как крыльев 2? Мне бы конкретно)))