Цитата Сообщение от Corvega Посмотреть сообщение
Man:
На самом деле американские данные, в отличие от наших, вообще не отличаются корректностью в численном выражении.
Ты заблуждаешься. Американцы четко учитывают свои потери и не скрывают их.

Издержки демократии.

Насчет неточностей в указании ПРИЧИН потерь сказано выше.

Вот, например, SkyDron привел эти вот свои циферки, а они совершенно никак не стыкуются с другими американскими данными.
Приведи "другие американские данные" - посмотрим.

Послушать человека, так американский самолетопад во Вьетнаме устроили ПВО, а МиГ-21 там появлялись чисто так, чтобы обиженным американцам было на ком душу отвести...
Если бы ты лучше знал историю и матчасть , то не сомневался бы в том что именно наземные средства ПВО во Вьетнами сбили подавляющее количество потеряных в боевых действиях американских самолетов и вертолетов.

Да и сама информация о том, что вот де, у фантомов все победы подтвержденные, а у Вьетнама под вопросом - тоже выглядит достаточно по-идиотски.
Учись читать.

Иссесно, но МиГ-21 легче, и его маневренность с полным комплектом вооружения должна быть выше.
Воинствующее ламерство на марше.

Можно ТТХ посмотреть, но я воспринимаю это как факт бесспорный.
Вот вот. Посмотри хотя бы ТТХ для начала.

Бу-ха-ха! И я их видел.
1) Фраза была адресована не тебе.
2) Сомневаюсь что ты даже видев данные по потерям авиации в арабо-израильской войне 1973го года способен верно их интерпретировать.
Ибо судя по пониманию ситуации имевшей место во Вьетнаме со знанием и пониманием у тебя проблемы.

Зато гонора много.