F-86 Sabre vs MiG-15

[Havoc_Odessa]

И там и там воевали реактивные самолеты. Рабочие скорости тоже примерно одинаковые.
Что именно не нравится?

То, что работать из МЗА по реактивным самолетам крайне затруднительно, а сбивать- и подавно, тем более, из ДШК. Именно поэтому вместо зенитных пулеметов в войска после ВОВ стали поставлять автоматические орудия.

По-вашему же выходит, что опять глупость сморозили, надо было ДШК продолжать ставить.

[Chizh]

То, что работать из МЗА по реактивным самолетам крайне затруднительно, а сбивать- и подавно, тем более, из ДШК. Именно поэтому вместо зенитных пулеметов в войска после ВОВ стали поставлять автоматические орудия.

По-вашему же выходит, что опять глупость сморозили, надо было ДШК продолжать ставить.

Никто не говорит, что МЗА хуже ДШК и стрелковки. Безусловно лучше. Более того у моджехедов были и ЗУ-23 и модификации Эрликонов. Только у них есть недостаток, сравнительно немалый вес, поэтому ДШК были более сподручным стредством.

[Havoc_Odessa]

Никто не говорит, что МЗА хуже ДШК и стрелковки. Безусловно лучше. Более того у моджехедов были и ЗУ-23 и модификации Эрликонов. Только у них есть недостаток, сравнительно немалый вес, поэтому ДШК были более сподручным стредством.

Ну все правильно. У душманов -в основном ДШК, а потери советской авиации от огня с земли - 60%. Чем же ДШК не эффективен?!!

[ЧК(Б)]

Никто не говорит, что МЗА хуже ДШК и стрелковки. Безусловно лучше. Более того у моджехедов были и ЗУ-23 и модификации Эрликонов. Только у них есть недостаток, сравнительно немалый вес, поэтому ДШК были более сподручным стредством.

А вот ссылки на применение ЗУ-23 по самолётам-покажите пожалуста.На моей памяти было одно применение ЗУшки по аэродрому и расположению 345го десантного полка.А вот как ни странно-о применении по самолётам не слышал.