Немного продолжая:
Всегда приятнее общаться с людьма таки тоже не менее умными, но при этом еще и приятными в общении, плюс к этому предпочитающими оперировать фактами, а не личным авторитетом (который еще не доказан ). К примеру:
Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
Они и сейчас летают вполне регулярно.
Спутниковая группировка для обеспечения связи и навигации РПКСН у нас достаточна. Я бы сказал минимально достаточна.
Т.е. той группировки ГЛОНАСС, что есть сейчас, минимально, но хватает?
Правда, получается, что резерва у системы таки нет в этом случае. но хоть так.
Ничего не умерло - 3 из 5ти (работавших в советские времена) базовых станций живы - в районах Новосибирска , Красноярска , Комсомольска на Амуре. Их дальности действия вполне достаточно.
Это как раз подводная радионавигация? И они "добивают" до Северного таки Ледовитого акияна? Где бы почитать по этой системе что-либо...
А вот точность "Альфы" действительно не фонтан (как и у е аналога - американской "Омеги") - особенно в приполярных областях.
Так как какая же она, эта точность?
Ерунда. Общие принципы снижения заметности - это еще не одинаковые технологии.
С таким же успехом можно сказать что весь Мир до сих пор использует немецкие технологии 40х годов.
Весь вопрос в мере, с которой человек подходит к этому вопросу
В принципе, можно сказать, что космическая индустрия только проедает достижения фашистов 60-ти летней давности Наше же дело - соглашаться с этим или нет. Плюрализьм...