СЯС РФ

[Virpod]

У амеров этих шахт скорей всего гораздо больше чем у нас. Да плюс морского базирования. Смысл в чем будет от разрушения нескольких шахт? Только ракеты зря потратят.

[desp]

К тому же у амеров этих шахт скорей всего гораздо больше чем у нас. Да плюс морского базирования. Смысл в чем будет от разрушения нескольких шахт? Только ракеты зря потратят.

смысл в уничтожении ЯБЧ до взлета, в нарушении управлении СЯС, средств связи, общевойскового командования, политической верхушки и стратегически важных обьектов
вы никак не поймете соотношения -время, точность, ущерб
взгляните на проблему с другой стороны - какова причина появления РГЧИН? уменьшения мощности зарядов?

морское базирование не представляет проблемы для США, вот мы в пролете

[Virpod]

смысл в уничтожении ЯБЧ до взлета, в нарушении управлении СЯС, средств связи, общевойскового командования, политической верхушки и стратегически важных обьектов

морское базирование не представляет проблемы для США, вот мы в пролете

Я имел в виду только удар по ШПУ. Подлетное время, если память не изменяет около получаса, за это время шахта успеет опустеть. С остальным согласен, лишь бы разведка не подкачала.

[desp]

Я имел в виду только удар по ШПУ. Подлетное время, если память не изменяет около получаса, за это время шахта успеет опустеть. С остальным согласен, лишь бы разведка не подкачала.

ну почему же опустеть
меньше слушайте незнаек - время от начала атаки врагом до команды на запуск своих ракет значительно + второй эшелон
американцы вообще все поставили на превентивный удар с ПЛАРБ
и в этом случае имеют все шансы поймать карандаши в ШПУ

[SkyDron]

меньше слушайте незнаек - время от начала атаки врагом до команды на запуск своих ракет значительно + второй эшелон
американцы вообще все поставили на превентивный удар с ПЛАРБ
и в этом случае имеют все шансы поймать карандаши в ШПУ

В случае ответного (на первый массированый удар США) удара нашими МБР и БРПЛ особого смысла бить по пустым шахтам Минитменов нет.

ПЛАРБ же годяться как для первого удара , так и для ответного "удара возмездия" который совсем не обязательно должен быть "ответно-встречным".

Я уж не говорю о том что термоядерная катастрофа в виде хоть бы и "привентивного" массировнного ядерного удара (тем более какого то супервнезапного) одной из сторон - мягкоговоря маловероятна.