У амеров этих шахт скорей всего гораздо больше чем у нас. Да плюс морского базирования. Смысл в чем будет от разрушения нескольких шахт? Только ракеты зря потратят.
У амеров этих шахт скорей всего гораздо больше чем у нас. Да плюс морского базирования. Смысл в чем будет от разрушения нескольких шахт? Только ракеты зря потратят.
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
смысл в уничтожении ЯБЧ до взлета, в нарушении управлении СЯС, средств связи, общевойскового командования, политической верхушки и стратегически важных обьектов
вы никак не поймете соотношения -время, точность, ущерб
взгляните на проблему с другой стороны - какова причина появления РГЧИН? уменьшения мощности зарядов?
морское базирование не представляет проблемы для США, вот мы в пролете
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
В случае ответного (на первый массированый удар США) удара нашими МБР и БРПЛ особого смысла бить по пустым шахтам Минитменов нет.
ПЛАРБ же годяться как для первого удара , так и для ответного "удара возмездия" который совсем не обязательно должен быть "ответно-встречным".
Я уж не говорю о том что термоядерная катастрофа в виде хоть бы и "привентивного" массировнного ядерного удара (тем более какого то супервнезапного) одной из сторон - мягкоговоря маловероятна.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...