Шаг винта

[Anti--]

Ошибка! Шаг оптимален не для скорости, а для тяги

Это Ил-2 - сборище ошибок, а вы можете лишь судить о шаге винта по игре. Как думаете, на каких оборотах взлетали самолёты? Правильно, на максимальных, так вот, те кто взлетал с максимальным шагом винта, тот гробил самолёты.

[Veter]

Это Ил-2 - сборище ошибок, а вы можете лишь судить о шаге винта по игре. Как думаете, на каких оборотах взлетали самолёты? Правильно, на максимальных, так вот, те кто взлетал с максимальным шагом винта, тот гробил самолёты.

Ил-2 не сборище ошибок, а сборище недочётов. Которых хватает в любом симуляторе. В других наверное этих недочётов на порядок больше.

Что касается суждений о шаге винта, то лично я могу судить об этом не только по игре, но по инструкциям, описаниям, теоретическим книгам и сравнивать всё это с игрой.

Те, кто взлетал с максимальным шагом винта (в игре это 0 действительно гробил самолёты. И в игре точно также вы угробите самолёт если будете взлетать на перетяжелённом винте.

% шага показывает, как я уже говорил не сам шаг винта, а облегчение винта по отношению к выставленному с помощью РПО углу установки лопастей.

100% - это значит лётчик полностью отдал устанвку шага РПО
0% это перевод винта на упоры большлго шага.

[Borneo]

100% - это значит лётчик полностью отдал устанвку шага РПО
0% это перевод винта на упоры большлго шага.

Это в какой теоритической литературе ты этот бред прочитал? Ссылочку можно?

[Veter]

Это в какой теоритической литературе ты этот бред прочитал? Ссылочку можно?

Это из игры, а не литературы.

[Borneo]

Это из игры, а не литературы.

Ну и каким хитрым метотом в игре, ты определил, что 0 % это перевод винта на упор большого шага? И почему ты решил, что взлет на перезатяжеленном винте угробит самолет?