"Правильная ФМ"

[Geier]

Вернее не пытались их делать. Вот на кой пилоту бомбера делать бочки?

Чтобы сбросить противника с хвоста. Но в реале бомберы в одиночку не летали - они летали звеньями, а звену (строю бомберов) легче отражать все отаки, даже не используя активные маневры, они наоборот вредят. Согласитесь, он вполне мог бы разломаться от таких маневров.

[FW_Solo]

Чтобы сбросить противника с хвоста. Но в реале бомберы в одиночку не летали - они летали звеньями, а звену (строю бомберов) легче отражать все отаки, даже не используя активные маневры, они наоборот вредят. Согласитесь, он вполне мог бы разломаться от таких маневров.

Ну ты сам и ответил, почему бомберы не делали бочки. Не потому, что они не могли этого сделать, а потому, что строй, как защита, эффективнее любых бочек.

А смог бы он разломаться или нет, это рассуждения ни о чем. У тебя есть точные данные, что кто то пытался на бомбере бочку и у него не получилось? Кстати Пе-2 вначале разрабатывался как истребитель, со всеми вытекающими. Никакие аэродинамические силы не мешают любому самолету сделать бочку. Единственный вопрос, какая просадка при этом будет и выдержит ли самолет перегрузок.

[FW_Solo]

Что то доказывать геймерам, бесполезное занятие У каждого свои представления о том как летают самолеты И когда несколько людей, реально летающих или летавших, говорят, что самолет может лезть вверх на скорости срыва по РЛЭ (или более низкой), и это не убеждает игроков, то, что то доказывать просто бесполезно. Живите в мире своих иллюзий Мэддокс правильно делает, что не ведет никаких дискуссий с геймерами.

[=ws=RUS66]

Что то доказывать геймерам, бесполезное занятие У каждого свои представления о том как летают самолеты И когда несколько людей, реально летающих или летавших, говорят, что самолет может лезть вверх на скорости срыва по РЛЭ (или более низкой), и это не убеждает игроков, то, что то доказывать просто бесполезно. Живите в мире своих иллюзий Мэддокс правильно делает, что не ведет никаких дискуссий с геймерами.

+1
Бесполезный труд ,но тренировка для мозгов не заменимая)))))

[-vik-s]

Что то доказывать геймерам, бесполезное занятие У каждого свои представления о том как летают самолеты И когда несколько людей, реально летающих или летавших, говорят, что самолет может лезть вверх на скорости срыва по РЛЭ (или более низкой), и это не убеждает игроков, то, что то доказывать просто бесполезно. Живите в мире своих иллюзий Мэддокс правильно делает, что не ведет никаких дискуссий с геймерами.

А ты сам-то не геймер?
Сам реально летающий? Сам пробовал исполнять в реале тоже самое, что может исполнить самолет в Ил2?

[VALES]

А ты сам-то не геймер?
Сам реально летающий? Сам пробовал исполнять в реале тоже самое, что может исполнить самолет в Ил2?

Викс, Я Соло опередю малость, авось не запинает...
Да, он летал на як-52, учился летать, есть определённый налёт, подробностей не знаю, завтра придёт сам расскажет

[Kursant №1]

Викс, Я Соло опередю малость, авось не запинает...
Да, он летал на як-52, учился летать, есть определённый налёт, подробностей не знаю, завтра придёт сам расскажет

Ой, щас начнётся - да какой вес\мощность двигателя у этой лёгкой пепелацЫны Як-52, специально заточенной под пилотажку и какой вес\мощность двигателя у серьёзной боевой машины, с вооружением и боекомплектом... Их и сравнивать-то моветон

[FW_Solo]

А ты сам-то не геймер?
Сам реально летающий? Сам пробовал исполнять в реале тоже самое, что может исполнить самолет в Ил2?

Польщен конечно вниманием к моей скромной персоне, но по делу то есть что сказать?

[-vik-s]

Польщен конечно вниманием к моей скромной персоне, но по делу то есть что сказать?

Я по делу - уже все давно сказал.

[Rocket man]

В общем, вывод такой: для того, чтобы получить в современном авиасиме более-менее адекватно смоделированные истребители, их должно быть по одному (в крайнем случае, два) для каждой из воюющих сторон. Пока этого не поймут в фирме-разработчике симулятора самолетов WWII, будет АРКАДА.

[-vik-s]

В общем, вывод такой: для того, чтобы получить в современном авиасиме более-менее адекватно смоделированные истребители, их должно быть по одному (в крайнем случае, два) для каждой из воюющих сторон. Пока этого не поймут в фирме-разработчике симулятора самолетов WWII, будет АРКАДА.

Имхо данное утверждение - неверно, но чтобы проверить данное имхо - придется потерпеть

[Rocket man]

Имхо данное утверждение - неверно, но чтобы проверить данное имхо - придется потерпеть

Отчего же неверно?
Насчет потерпеть - согласен. Причем долго.

[ROSS_R.I.P.]

Так ведь в том то и дело, что я хочу реальную ФМ

Да я знаю, vik-s.. Мои слова не более чем шутка
И я хочу, и все вирпилы, которые не вчера диск Ила купили.. А уж реальные пилоты вона..какими непонятными словами друг на друга ругаются..
Но тогда б эти самые РЛЭ до дыр зачитывали, и сканы конспектов Качинского училища в нете были бы оччень в ходу И взлетали бы строго по РЛЭ..
И с мессера на Як просто так не перепрыгнуть было.. Специализация блин..

В общем, вывод такой: для того, чтобы получить в современном авиасиме более-менее адекватно смоделированные истребители, их должно быть по одному (в крайнем случае, два) для каждой из воюющих сторон. Пока этого не поймут в фирме-разработчике симулятора самолетов WWII, будет АРКАДА.

А может некоторые вирпилы поймут, что UBI (да и МГ тоже)-предприятия, основанные с целью извлечения прибыли, а не благотворительно-патриотические, а также то, что 100%-й симулятор с двумя истребителями (прально-дай Бог чтоб комп хотя бы два самолета с воздухом потянул) априори провальный проект, и никто, и никогда на него денег не даст..

Это он в игре как раз "на кончике иголки". Плюс незадемпфированный РН.
Наверное И-16 и МиГ были "особь статья", но думается и их не колбасило.

Эээ..Вы не поняли.. Я как раз игру и имел в виду В игре-"на кончике иголки".. Т.е. полностью с Вами согласен

[Kros]

....
И я хочу, и все вирпилы, которые не вчера диск Ила купили..
Но тогда б эти самые РЛЭ до дыр зачитывали, и сканы конспектов Качинского училища в нете были бы оччень в ходу И взлетали бы строго по РЛЭ..
И с мессера на Як просто так не перепрыгнуть было.. Специализация блин..

[Rocket man]

А может некоторые вирпилы поймут, что UBI (да и МГ тоже)-предприятия, основанные с целью извлечения прибыли, а не благотворительно-патриотические, а также то, что 100%-й симулятор с двумя истребителями (прально-дай Бог чтоб комп хотя бы два самолета с воздухом потянул) априори провальный проект, и никто, и никогда на него денег не даст..

Не знаю, кто там чего поймет, но вот ED почему-то не обламывает моделировать ограниченное количество адекватной техники. Чтобы понять о чем я говорю, надо наверное почитать о их новом проекте. Ссылок тут, естественно, давать не буду, думаю, по понятным причинам.