Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
Да лепили из того, что было и сделали с запасом. Постольку поскольку ...
Это к чему вообще ?

Была задача - получить нормальный БПС среднего класса и особо тяжелый БПС для действия приимущественно в удаленных районах.

К чему здесь "лепили из того что было"...

Ха. Если бы знали полный перечень, веса и размеры оборудования, то конечно же. Кто же спорит? Но т.к. этого нет, то понять насколько Ил-38 избыточен или нет под то БРЭО, что на нем стоит, примерно можно только по диаграмме-груз дальность.
См. состав комплекса "Морской змей" и будет тебе щастие.

Это лучшее из того что у нас есть , его и нужно юзать.

А "кастратов" только на экспорт продавать странам которым больше наркоторговцев и контрабандистов нужно выслеживать а не воевать.

Ну, а у нас количество не увеличивается.
А увеличивать количество людей у нас, только потому, что где-то увеличивают - тупость.
Не нужно считать кого то тупее себя , особенно в вопросе в котором сам слабо разбираешься.

Никто просто так количество операторов не увеличивает.

Я сказал о том что количество рабочих мест не уменьшилось , поскольку функциональный состав оборудования не изменился - там урезать нечего , все нужно.

Само же оборудование становиться все совершеннее , что повышает эффективность.

А америкашки увеличение людей или из-за навешивания дополнительных функций, а это уже не чистый БПС, или из-за увеличения времени патрулирования.
См. выше. Тебе просто нужно скорректировать представление о задачах БПА.

Если оборудование позволяет, то можно.
Не понимаю, чего ты тут уперся.
Я не уперся. Я всего лишь выражаю сомнение в том что на маленький самолет можно чудесным образом запихать необходимое оборудование и вооружение , да еще при этом получить дальность полета как у большого....


Просто в "заливание во все нишы карасину" и "волшебные новые двигатели жрущие в 2 раза меньше горючки" я чтото неособо верю.

Чудес не бывает , как и педера... э-э-э... голубых волшебников на вертолетах...

Но только оба реально могут подлодку утопить. Но тока вертушка не так далеко летает.
С-300 и Стрела-2 тоже оба могут самолет сбить , только один дальше стреляет.

Неужели непонятно что разный функционал , разные возможности , разные особенности применения ?

Не помню.
Какой-то ранний 117-й.
И что , "какой то поздний" 117й жрет на 100% карасину меньше ?

Чудеса блин...

Ну чтож , мануалов нет , мурзилки рулят :

http://www.airwar.ru/enginetv.html

Ткни пожалуйста палцем в отличие по расходу (при прочих равных разумеется) у разных Т7-117.


Другие источники подтверждающие техзис приветствуются.

А я с ними тесно общался.
Гидросамолеты в этой стране делают не первый день.

Важны не абстрактные "гидросамолеты" и не абстрактная "страна" , а конкретный аэроплан производимый на конкретном предприятии.

Она не сомнительная, она просто ЕСТЬ.
Ее ценность для БПС сомнительна.
В отличии от самолета-спасателя , пожарника или контрабандиста.