???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 122

Тема: Про палубные истребители

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    74
    Сообщений
    5,604

    Re: Про палубные истребители

    Цитата Сообщение от flogger Посмотреть сообщение
    Я прошу такую фотку в хорошем разрешении и с комментами.
    - Фотку можнопоисать в сети, а вот комментарии... максимальная разрёшённая нагрузка - вот и весь комментарий.
    Не "только и всего".
    Суть в том, что одновременно баки и "гроздья" ракет не несет ни "СуперХорнит", ни тем более "Хорнет".
    - Всё это определяется, прежде всего, зданием на конкретный полёт. И есть огромадная разница между "не несёт" и "не способен нести".

  2. #2
    Старший Офицер Форума Аватар для flogger
    Регистрация
    24.11.2000
    Адрес
    Moscow,Russia
    Сообщений
    2,971

    Re: Про палубные истребители

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Фотку можнопоисать в сети, а вот комментарии... максимальная разрёшённая нагрузка - вот и весь комментарий.
    Искал Миш-нету.. А она есть в большем размере-я точно помню.И комменты к ней помню-рекламный полет в стиле "как дофига мы можем навесить на самолет!"

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - Всё это определяется, прежде всего, зданием на конкретный полёт. И есть огромадная разница между "не несёт" и "не способен нести".
    Миш-я просмотрел не одну сотню(наверно) фото "Хорнета"-там вполне ясно и понятно что и как грузят на авианосцах для боевого вылета...
    Ты например встречал фото взлетающего с авианосца "Хорнета/СуперХорнета" на боевое задание без ПТБ?

    Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
    - И я могу только повторить: ракет можно было подвесить намного больше. При необходимости.
    Вопрос в том,что больше какого кол-ва ракет?
    И я еще раз могу повторить (так-же) F/A-18C/D/E/F не несет ракет на узлах подвески,на которых уже установлены ПТБ.
    В отличии от F-15C/E.

  3. #3
    Заблокирован Аватар для wind
    Регистрация
    15.02.2005
    Адрес
    Israel
    Возраст
    74
    Сообщений
    5,604

    Re: Про палубные истребители

    Цитата Сообщение от flogger Посмотреть сообщение
    Вопрос в том,что больше какого кол-ва ракет?
    И я еще раз могу повторить (так-же) F/A-18C/D/E/F не несет ракет на узлах подвески, на которых уже установлены ПТБ.
    В отличии от F-15C/E.
    - Ho я с этим и не собираюсь спорить. Там, где в принципе нельзя по техническим условиям подвесить максимальное количество ракет из-за потребности в ПТБ для увеличения боевого радиуса или времени патрулирования - там, разумеется, подвесят ПТБ и меньшее количество ракет.

  4. #4
    Пилот Аватар для Дм. Журко
    Регистрация
    20.12.2007
    Адрес
    Калининград (Кёнигсберг)
    Возраст
    59
    Сообщений
    772

    Re: Про палубные истребители

    Цитата Сообщение от flogger Посмотреть сообщение
    Отлично.Отвечаю:F/A-18C отродясь не несет 12 ракет и 3 бака одновременно.
    Это ваши домыслы.
    Ага. Я очевидно сморозил. Или 12 ракет и один бак или 3 бака, но 8 ракет.

    И каковы результаты "испытаний"?
    Мне не докладывали.

    Вы говорите ерунду:у Игла и у Хорнета абсолютно разные пилоны.Фото изучайте.
    Со стороны адаптеров они одинаковые. То есть часть адаптеров применяется на F-15, F-16 и F/A-18, хотя даже ведомства разные. Но пилон F-15 оказался выше и по бокам на него можно ставить два адаптера для ракет и снизу бак. На F/A-18 так не сделано, там один двойной адаптер снизу пилона.

    Конечно страшно-такую ерунду говорить.Повторяю-ни "Хорнет",ни "СуперХорнет" не несет одновременно (на одних пилонах) ракеты и ПТБ.
    Теперь согласен. Отмечу лишь, что отнюдь не сразу ясно, что именно Вы опровергаете. Да, посмотрел все доступные мне и очень подробные описания. Пилон F/A-18 может только две ракеты или гроздь бомб или бак.

    Теперь уже и не увидите(в стиле рекламной фото,приведенной Михаилом).
    Люблю, когда Вы от лица будущего провозглашаете. С чего взяли-то?

    Естессно-прамять вещь такая. Что есть "обыкновенный американский пилон",когда их много разных?
    Они совместимы, по крайней мере.

    Правильно.Точно так-же и "Хорнет" практически не берет 10/12/25(или сколько там еще) ракет,хотя бы потому,что опять же практически летает все время с ПТБ.
    А насчет "одинаковости" американских пилонов.
    12 ракет с ПТБ, замечу, хоть и с одним.

    Слово «практически» -- как и многочисленные «абсолютно», «никогда», «все», «такое же», -- лишено у Вас смысла. Скажем, «практически» Су-33 ракет вообще не несёт, и «практически» не летает с палубы, если с теми кто летает сравнивать. И что с того?

    Правильно-вы их и распространяете.Везде говорят/пишут сколько ракет несет "Хорнет"-а Дм.Журко вдруг выдает малость иное кол-во,да еще и с ПТБ вкупе..
    Это прям не "Хорнет"-это ужас на крыльях ночи,увешанный ракетами(как на рекламе приведенной).
    Сами себе клейте свои ярлычки. 12 ракет с баком не на рекламе, а в ходе войсковых испытаний.

    Сушка с «Москитом» -- рекламное фото -- обещание фирмы нечто сделать, если им очень заплатят и очень подождут. Возможно, где-нибудь неподалёку мелким шрифтом и написано.

    F/A-18C с 12 ракетами и баком испытан.

    Угу. И где в мануале на "Хорнет"/"СуперХорнет" прописано такое кол-во ракет и ПТБ?
    Там может быть многое «не прописано». Это руководство для лётчиков, а оружие Hornet очень разнообразно.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •