"Правильная ФМ"

[KYKYX]

Сначала был момент силы

[=ws=RUS66]

Так мужики может притормозим??
и вернёмся к ФМ.?

[=ws=RUS66]

Давайте выработаем тест на устойчивость который бы всех устроил))))

[SMERSH]

Сначала был момент силы

Ура! Наконецто! Момент демпфирования рос вместе с возмущающим и только когда возмущающая сила стала БОЛЬШЕ, появилась угловая скорость... а в учебнике немного упростили, ну чего учитываать если моменты РАВНЫ

[=ws=RUS66]

Ура! Наконецто! Момент демпфирования рос вместе с возмущающим и только когда возмущающая сила стала БОЛЬШЕ, появилась угловая скорость... а в учебнике немного упростили, ну чего учитываать если моменты РАВНЫ

+1

[=ws=RUS66]

Ну что вы цепляетесь друг к другу из-за таких тонких ньюансов.
Да если разбить 1сек на тысячу "дельт" то все ваши точки зрения подтвердятся.
)))))
Давайте делом займёмся.

[POP]

+1

Не слушай товарища.
Он учебник физики шестого класса, видимо, скурил .
Без обид, но если считать, что для неухода скорости в бесконечность моментально, при воздействии любой силы не достаточно просто массы, а нужно привлекать ещё и вязкость какой-то там среды... то только в школу.

[SMERSH]

Не слушай товарища.
Он учебник физики шестого класса, видимо, скурил .
Без обид, но если считать, что для неухода скорости в бесконечность моментально, при воздействии любой силы не достаточно просто массы, а нужно привлекать ещё и вязкость какой-то там среды... то только в школу.

Так а это уже ниже пояса! Нет аргументов кроме определения из учебника и сразу среда стала "какой-то"... и человек мешающий "для упрощения" силы и моменты отправляет меня в школу мдя...

[KYKYX]

Так я об этом ещё в 867 посте написал:
Если сила демпфирующего момента выше силы стремящейся накренить самолёт, кренить не будет.

Ура! Наконецто! Момент демпфирования рос вместе с возмущающим и только когда возмущающая сила стала БОЛЬШЕ, появилась угловая скорость... а в учебнике немного упростили, ну чего учитываать если моменты РАВНЫ

[POP]

Так я об этом ещё в 867 посте написал:
Если сила демпфирующего момента выше силы стремящейся накренить самолёт, кренить не будет.

Это заразно?

[SMERSH]

Это заразно?

"Правда когда нибудь победит..." (с)

[=ws=RUS66]

SMERSH пост №948
так или нет?

[POP]

"Правда когда нибудь победит..." (с)

Это уже не в ФМ - это ближе к УНВП. С этим - в храм или политбюро.

[SMERSH]

Ладно РОР предлагаю компромисс который тебя устроит. Будем называть ТВОЙ демпфирующий момент "Демпфирующим моментом гамма по альфа", а в НАШ включим все силы препятствующие вращению и даже психанем и приплюсуем туда момент инерции тела в состоянии покоя! Так устроит?

[POP]

Ладно РОР предлагаю компромисс который тебя устроит. Будем называть ТВОЙ демпфирующий момент "Демпфирующим моментом гамма по альфа", а в НАШ включим все силы препятствующие вращению и даже психанем и приплюсуем туда момент инерции тела в состоянии покоя! Так устроит?

Нет! не устроит!
Со сложением сил и масс я не соглашусь никогда!
Это как угол с температурой путать - типа "вода кипит на при температуре на 10 градусов больше прямого угла".

[SMERSH]

Нет! не устроит!
Со сложением сил и масс я не соглашусь никогда!
Это как угол с температурой путать - типа "вода кипит на при температуре на 10 градусов больше прямого угла".

Это перебор... и Родину продавать я тоже не просил... какое сложение масс? По поводу температуры в принцыпе правильно, хотя и прикольно. Доктора?

[POP]

Это перебор... и Родину продавать я тоже не просил... какое сложение масс? По поводу температуры в принцыпе правильно, хотя и прикольно. Доктора?

Ну ты же предложил ко всем моментам (силы), препятствующим вращению ещё и момент массы приплюсовать

а в НАШ включим все силы препятствующие вращению и даже психанем и приплюсуем туда момент инерции тела в состоянии покоя!

[MUTbKA]

туда момент инерции тела в состоянии покоя!

Вау, а чем он отличается от него же, только в беспокойном состоянии?

[=ws=RUS66]

Вау, а чем он отличается от него же, только в беспокойном состоянии?

То шутка юмора была