Тим? Серебрянный призер России? Это конечно авторитет.Сообщение от =WS=Python
С удовольствием бы с ним поговорил. Даже примерно могу представить что он скажет - Да охота тебе этой фигней страдать? Играй и не парься, чего еще с игрушки ждать?
Тим? Серебрянный призер России? Это конечно авторитет.
С удовольствием бы с ним поговорил. Даже примерно могу представить что он скажет - Да охота тебе этой фигней страдать? Играй и не парься, чего еще с игрушки ждать?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Вот ivan_sch интересный ты человек всё под свою теорию подведёшь.
А если он подругому говорит? тогда как?
Крайний раз редактировалось =ws=RUS66; 23.01.2008 в 22:48.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Ну что какие ещё возражения будут по ФМ Bf-109G2,А-20 и Ла-5ФН.
Пока на мой взгляд их ФМ подчиняются основным законам аэродинамики,заисключением некоторых часностей.
Я предлагаю на данном этапе принять их соответстветствие реалу ну скажем на 90%.
Появятся новые данные пересмотрим наше решение в соответствии с ними.
Работу ВМГ пока давайте оставим в стороне,хотя понимаю что её влияние велико на ФМ.Будем расматривать только гироскопический,реактивный момент и влияние косого обдува .
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Гироскопический и реактивный - в чистом виде ВМГ.Ну что какие ещё возражения будут по ФМ Bf-109G2,А-20 и Ла-5ФН.
Пока на мой взгляд их ФМ подчиняются основным законам аэродинамики,заисключением некоторых часностей.
Я предлагаю на данном этапе принять их соответстветствие реалу ну скажем на 90%.
Появятся новые данные пересмотрим наше решение в соответствии с ними.
Работу ВМГ пока давайте оставим в стороне,хотя понимаю что её влияние велико на ФМ.Будем расматривать только гироскопический,реактивный момент и влияние косого обдува .
А почему только 90? Давайте уж сразу 120!
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Ну а ты представь,что есть вал ,винт и струя от него и всё это вращается,а всё остальное пока выброси из расчётов.
Ты опять за своё?
Факты,сударь факты.
А на 90 потому что например:у 109 в реале триммера РВ не было ,а в игре есть.Но это мелочь и по большому счёту на тесты не влияет.
Крайний раз редактировалось =ws=RUS66; 24.01.2008 в 01:00.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Пока вы раздумываете предлагаю сделать "контрольный выстрел" ,для подтверждения на Кобре:отвечает или нет общим законам,описаниям и воспоминаниям.
Уж по ней то материала достаточно.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
По поводу Кобры вы этот форум почитайте... Уж сколько здесь было копий сломано.. Аж жуть!
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Не будет вам фактов. Вот совершенно. Ибо лень. А! ТБ-3 говорят бочку делает. Вот такая вот ФМ. Как вам факт?Ну а ты представь,что есть вал ,винт и струя от него и всё это вращается,а всё остальное пока выброси из расчётов.
Ты опять за своё?
Факты,сударь факты.
А на 90 потому что например:у 109 в реале триммера РВ не было ,а в игре есть.Но это мелочь и по большому счёту на тесты не влияет.
Ага. Триммер мелочь, триггер мелочь, радиатор - мелочь, шаг винта - мелочь.... - а что тогда от модели то остается? что не есть мелочь?
Кстати, а какие вы еще онлайн-симуляторы знаете? Кроме ила?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Поддержу. Естественно, в Ил-2 самолёты не вверх тормашками летают и не задом наперёд. Да, в этом всё клёво, но именно "мелочей" и нету. И воздушный бой превратился в юзанье багов, именно из-за отсутствия "мелочей".
Кстати, а как долго в ил-2 моделируемые самолеты могут летать кверху пузом?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Бесконечно долго. Но это же "мелочь"...
love3k мне твоей темы про лавку хватило,что бы понять тебя.
Говори конкретно.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
В смысле конкретно?
Кстати, есть подробные материалы по испытание Ме109Е3 в СССР в 1939 году.
Ну лень так и не мешайте.
У Вас видимо действительно всё перегорело.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
И это вместо благодарности? Да без моих подколок эта тема умерла б страниц 20 назад. А мы уже за сороковую перевалили. А сколько нового и интересного все узнали?
Впрочем, ухожу-ухожу, не буду мешать
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Это проще простого подкалывать и прикалываться.И это вместо благодарности? Да без моих подколок эта тема умерла б страниц 20 назад. А мы уже за сороковую перевалили. А сколько нового и интересного все узнали?
Впрочем, ухожу-ухожу, не буду мешать
А на счёт умерла бы помойму вы себе льстите.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
У 109 был переставляемый в полёте стабилизатор.Ну а ты представь,что есть вал ,винт и струя от него и всё это вращается,а всё остальное пока выброси из расчётов.
Ты опять за своё?
Факты,сударь факты.
А на 90 потому что например:у 109 в реале триммера РВ не было ,а в игре есть.Но это мелочь и по большому счёту на тесты не влияет.
Это - мелочь!
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
А что им в реале было легко управлять в бою?
И никто и не говорит что его не надо учитывать.
=WS=эскад.White Sable "Белый соболь",не путать с Wilde Sau "Дикий Кабан" ;)
http://forum.whitesable.net/
Тогда он говорит по другому. Я уважаю его мнение, он надеюсь как умный человек будет уважать мое.Вот ivan_sch интересный ты человек всё под свою теорию подведёшь.
А если он подругому говорит? тогда как?
CU ivan,
"...небес на халяву не бывает." (А. Молокин, Полковник навеки)
Ваши права
Ответить с цитированием