???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 880

Тема: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Mad Dragon Посмотреть сообщение
    Шикарно.. У противовампирной серебрянной пули на 800 м деривация порядка 0,5 м.. Сколько будет у гнутой ржавой из УБ?. Пусть в 5 раз хуже, пусть 2,5 м.. Забьем на пристрелку, пули летят на 2,5 м правее линии прицела..
    Пусть..

    Мы о чем спорим-то?.

    Вроде о том, можно ли попасть в самолет с 800 м.. Позволю себе назначить характерный размер самолета в 5 м.. Помешает ли наскомпенсированная ошибка в 2,5 м в него попасть?.
    Сильно сомневаюсь..
    давайте подумаем о сомнении.
    размер истребителя около 10 м в размахе крыла, а бомбардировщика сколько и какого? с дистанции 800 м это как будет выглядеть. Сделайте себе картинку. Ск. милиметров она будет занимать в вашем "не" оптическом прицеле.
    Тут йойо сделал ставку на деривацию, но мы ее учли, пусть пара метров. Высоту учли? Ну то что пули снаряды пошли выше? Ветер учли? ох отнесет? Свой маневр учли? Движение противника (самолета) вычислили? Вибрации мотора и самолета учли? И вы попадете с 500 метров? Короткими учередями, иначе точность сразу упадет сильно. не смешите. И тем более с пусшечкойой нс.

  2. #2
    Неправильный многогранник Аватар для Yo-Yo
    Регистрация
    18.02.2002
    Адрес
    Ryazan, Russia
    Сообщений
    4,504

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Тут йойо сделал ставку на деривацию, но мы ее учли, пусть пара метров. Высоту учли? Ну то что пули снаряды пошли выше? Ветер учли? ох отнесет? Свой маневр учли? Движение противника (самолета) вычислили? Вибрации мотора и самолета учли? И вы попадете с 500 метров? Короткими учередями, иначе точность сразу упадет сильно. не смешите. И тем более с пусшечкойой нс.
    Ничего ни на что я не ставил... поздравляю, гражданин, соврамши...

    Ветер для самолетной стрельбы... ловушка для "знатоков". Нет такого понятия в принципе для воздушной стрельбы. Для бомбометания - да, для стрельбы по земле - отчасти.
    Для неукрепленных в вере: два самолета летят прямолинейно со скоростью 100 м/с один за другим, ветер - 100м/с поперек их курса. задний стреляет в передний, целясь в него. Поправки на "ветер" будем бр ать?
    А при чем тут прицеливание??? Расчет движения цели, что в реале, что в симуляторе - одно и то же.
    - И как вас теперь называть? - спросил я.
    - Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
    (С) из недописанного

  3. #3
    Старший инструктор Аватар для =M=ZooM
    Регистрация
    20.03.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,872

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Yo-Yo Посмотреть сообщение
    Ничего ни на что я не ставил... поздравляю, гражданин, соврамши...

    Ветер для самолетной стрельбы... ловушка для "знатоков". Нет такого понятия в принципе для воздушной стрельбы. Для бомбометания - да, для стрельбы по земле - отчасти.
    Для неукрепленных в вере: два самолета летят прямолинейно со скоростью 100 м/с один за другим, ветер - 100м/с поперек их курса. задний стреляет в передний, целясь в него. Поправки на "ветер" будем бр ать?
    А при чем тут прицеливание??? Расчет движения цели, что в реале, что в симуляторе - одно и то же.
    Я полный чайник в этом и не пытаюсь доказать обратное, поэтому мне не совестно спрашивать - а почему для воздушной стрельбы ветер не учитывается? По крайней мере боковой? И почему это учитавается при стрельбе по наземке и бомбежке?.....только не надо ссылками на всякие науч трактаты кидать- в двух словах, чтоб простым смертным понятно стало
    хороший-плохой...зато у меня есть пушка!!!

  4. #4
    яковод и бланерист Аватар для Olsiv
    Регистрация
    05.01.2005
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    55
    Сообщений
    741

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Z_o_o_M Посмотреть сообщение
    Я полный чайник в этом и не пытаюсь доказать обратное, поэтому мне не совестно спрашивать - а почему для воздушной стрельбы ветер не учитывается? По крайней мере боковой? И почему это учитавается при стрельбе по наземке и бомбежке?.....только не надо ссылками на всякие науч трактаты кидать- в двух словах, чтоб простым смертным понятно стало
    Если вы серьёзно. То при воздушной стрельбе стреляющий, пуля(снаряд) и мишень находятся в одинаково движущейся среде( боковой ветер сносит одинаково всех троих), поэтому движением этой среды можно пренебречь.
    При стрельбе, бомбёжке относительно земли и цели ветер сносит самолёт, поэтому его необходимо учитывать.
    ROSS_Wespe

  5. #5
    Старший инструктор Аватар для =M=ZooM
    Регистрация
    20.03.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,872

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Tverza Посмотреть сообщение
    Если вы серьёзно. То при воздушной стрельбе стреляющий, пуля(снаряд) и мишень находятся в одинаково движущейся среде( боковой ветер сносит одинаково всех троих), поэтому движением этой среды можно пренебречь.
    При стрельбе, бомбёжке относительно земли и цели ветер сносит самолёт, поэтому его необходимо учитывать.
    Ага....теперь знаю Просто я как то никогда на этом не заморачивался.
    Yo-yo СПС
    хороший-плохой...зато у меня есть пушка!!!

  6. #6
    Свободный пилот Аватар для Buka
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,076

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Tverza Посмотреть сообщение
    Если вы серьёзно. То при воздушной стрельбе стреляющий, пуля(снаряд) и мишень находятся в одинаково движущейся среде( боковой ветер сносит одинаково всех троих), поэтому движением этой среды можно пренебречь.
    При стрельбе, бомбёжке относительно земли и цели ветер сносит самолёт, поэтому его необходимо учитывать.
    Тоже благодарю, тоже как то не думал об этом. Хех, а ветру то явно не хватате в игре, отсюда и повышенная точность при штурмовке и бомбометании ....
    Если нельзя, но очень хочется - то можно!

    i5 760@2.8
    RAM DD3 4Gb
    Geforce 295GTX

  7. #7
    Зашедший
    Регистрация
    23.11.2000
    Адрес
    Moscow, Russia
    Сообщений
    76

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    давайте подумаем о сомнении.
    Атомули ядалато?. :-\

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    размер истребителя около 10 м в размахе крыла, а бомбардировщика сколько и какого?
    Смеетесь чтоли?. Никто не знает размах Ю-88?.

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    с дистанции 800 м это как будет выглядеть. Сделайте себе картинку.
    МНЕ картинок делать не надо.. Я его видел.. Самолет - он большой даже с 2 км..
    Было дело на глиссаду без очереди Л-410 влез.. Так он с чуть меньше километра - это ТАКАЯ ДУРА, что в нее реально страшно врезаться..

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Ск. милиметров она будет занимать в вашем "не" оптическом прицеле.
    Не понимаю вопроса.. Что такое миллиметров?.
    Может вы об угловых размерах спрашиваете?. Ну, 25 mil.. Так выглядит легковой автомобить на расстоянии "полтора столба (75 м)"..

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Тут йойо сделал ставку на деривацию, но мы ее учли, пусть пара метров. Высоту учли? Ну то что пули снаряды пошли выше?
    О малое..

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Ветер учли? ох отнесет?
    Вы издеваетесь, что-ли?.

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Свой маневр учли?
    Прикинь, за 800 метров в перегрузе кверх ногами не стреляют..

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Движение противника (самолета) вычислили?
    Прикинь, я не клинический идиот и умею считать упреждение.. Корпусным методом..

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Вибрации мотора и самолета учли?
    Вибрации не смещают линию прицеливания..

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    И вы попадете с 500 метров?
    Я из пистолета в 150-метровую ростовую мишень попадаю.. "Короткими очередями."
    Вы знаете предельную дистанцию для стрельбы из пистолета?. Не лазте в мануалы, в них всех написано что дальше 10 метров из пистолета стрелять безполезно..

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    И тем более с пусшечкойой нс.
    Да-да-да.. Если пушку насзвать "пусшечкой" и написать название с маленькой буквы она сразу обидится, забьется в угол плакать, и откажется попадать.. Да-да-да..

  8. #8
    Старший инструктор Аватар для AirSerg
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    Samarra na Volge
    Возраст
    42
    Сообщений
    3,076

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    давайте подумаем о сомнении.
    Прежде чем начать думать, дай сначала ссылку, где бы Ворожейкин утверждал, что он сбил с дистанции 800 метров, ну хотя бы 10 бомбардировщиков. После этого можешь продолжать думать дальше. Если не найдешь, то лучше сотри свой пост про "лишний нолик". Выглядит глупо.

    PS Да, и про Йо-Йо...сильно улыбнул
    А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...

    Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •