Цитата Сообщение от Belomor Посмотреть сообщение
Лед, торпеды, ракеты... Все это, безусловно, круто. Только вот корабля под "Барк" (если паче чаяния эта тема восстанет из руин) нет, а есть проект и три корпуса в разной стадии готовности под "Булаву". Чем ГРЦшную мегаракету под этот самый трехметровый лед вывозить, Чилингарову в рюкзак положить? Через три года на флоте останется всего шесть стратегов. Возможно, они разбавятся "Юриком", если того не придется под другой комплекс перекраивать. Так что ИМХО лет на 10 дискуссию про подледный старт можно отложить, а высвободившиеся извилинные усилия приложить к более актуальным темам.
Все-таки боевая ценность ПЛАРБ определяется в первую очередь ракетой, т.к. стрельнуть, в крайнем случае, можно и от пирса. Была бы рабочая ракета...

Твои слова? Ты же начинаешь правильный ход мысли, почему обрываешь на середине? ПЛ под несуществующую Булаву - это металлоом, поэтому его туда и нужно отправить без сожаления. Речь о том, что мучения МИТа уже отбросили русское ракетостроение лет на 15 назад и дальнейшее упорство только увеличит эту цифру. Я считаю, что передача работы по новой ракете ГРЦ - единственно верное решение. Барк будет или что-то новое (м.б. даже та-же Булава, только разумеется с нуля спроектированная), другой вопрос.