Причина конечно не в соглашениях
Мне кажется, что химическое оружие не пременялось из-за характера боевых действий. Вспомните применение иприта в ВВ1 - позиционная война. Совсем не молниеносный блицкриг ВВ2. В этом все и дело
Причина конечно не в соглашениях
Мне кажется, что химическое оружие не пременялось из-за характера боевых действий. Вспомните применение иприта в ВВ1 - позиционная война. Совсем не молниеносный блицкриг ВВ2. В этом все и дело
См. центральный участок советско-германского фронте в 1942-м или бои в Сталинграде - возможности для применения ОВ были. Но немцы понимали, что получат по полной в ответ.Сообщение от Geier
Кстати, моя бабушка как раз в эвакуации на заводе ОВ делала, в Кирово-Чепецке. Хватило бы немцев залить по уши.
Ваши права
Ответить с цитированием