Егор, ты можешь привести в пример реально существующую страну, где не котролируются СМИ, госаппарат не занимается самосохранением, а антигосударственные демонстрации не разгоняются?Сообщение от 3GIAP_STRiZH
Ходил, голосовал.
Не пошел.
Егор, ты можешь привести в пример реально существующую страну, где не котролируются СМИ, госаппарат не занимается самосохранением, а антигосударственные демонстрации не разгоняются?
И невдомек им, что "скандинавский социализм" сейчас понемногу сворачивается, по мере того, как госкомпании переходят в частную собственность.Вы хотите сказать, что если везде свободу ограничивают, то и нам можно?
А если везде начнут народ на деревьях развешивать - тоже будем?
- Вы хотите сказать, что если в Сети есть сервера самоубийц, то... как у вас со здоровьем, кстати? (с) CoValentВы хотите сказать, что если везде свободу ограничивают, то и нам можно?
А если везде начнут народ на деревьях развешивать - тоже будем?
Что я хотел сказать - я сказал. А за выводы, которые делаете Вы - я ответственности не несу, ибо это только Ваши выводы.
У меня в посте были цитаты двух разных людей
Мне интересно, почему некоторые люди, когда начинаешь говорить про свободы там - клеймят тебя позором, а когда говоришь про ограничения свобод здесь - не гнушаются оправдывать это тем, что так же делают и там
Нихт, например, мной замечен в такого рода вещах
Наверное, это происходит из-за явного противопоставления "свободы там - несвободы здесь".
И еще почему-то "оппозиция" очень не любит, когда ей рассказывают про "несвободы там - свободы здесь".
Поневоле о членах оппозиции закрадывается стандартный набор подозрений... стандартный для любой службы охраны госстроя любого государства...
Хотя и там и здесь есть и свободы, и несвободы - но такая "за морем телушка" красивая...
зря я обнаружил на форуме этот раздел, в этой теме больше постить не буду
Гремания, США ...Канада (был один раз). Да СМИ контролируются, в США даже конкретно, но есть разные группы которые контролируют и всегда есть выбор между группами и есть закон который над схваткой
У нас один центр, он все контролирует, закон как инструмент контроля
Чем черевато такое устройство...нетрудно предположить....да, безусловно Путин, в основном, вменяемый человек и Медведев тоже, кто спорит...но а вдруг появится невменяемый? Типа Иосифа Вессарионовича Джугашвили? Где страховка от того что Медведев не станет невменяемым, а власть меняет людей конкретно...Путина поменяла, цепляется за власть до последнего....премьером вот стал
Меня только утешает мысль о том, что в современном мире авторитарный режим выстроить достаточно трудно, хотя как сказать...Белоруссия пример, а самое главное граждане съели...да недовольны, но боятся...поэтому сидят и молчат
Валь ты меня прости но "Марш несогласных" на антигосударственную демонстрацию не тянет никак
Ну лучше уж такой невменяемый как тов. Сталин, чем еще один Горби или Ельцин - тогда просто сливай воду туши свет - новые свободы, берите суверенитета сколько хотите, заграница нам поможет, на западе встает солнце, мы должны помагать Западу и т.д и т.п.....но а вдруг появится невменяемый? Типа Иосифа Виссарионовича Джугашвили? Где страховка от того что Медведев не станет невменяемым, а власть меняет людей конкретно...Путина поменяла, цепляется за власть до последнего....премьером вот стал
Меня только утешает мысль о том, что в современном мире авторитарный режим выстроить достаточно трудно, хотя как сказать...Белоруссия пример, а самое главное граждане съели...да недовольны, но боятся...поэтому сидят и молчат
Хлебные демонстрации начала 1917 года тоже не на что не тянули....
Так же как и стотысячные демонстрации в Москве "Руки вон от Прибалтики" в конце 80-х
Чем закончилось в обоих случаях - известно
(вздыхая) Маньяки... на весь форум - один целевой раздел...зря я обнаружил на форуме этот раздел, в этой теме больше постить не буду
Во всех трех странах - жесточайший контроль над прессой. Пара крупных партий позволяет побеситься статьям о том, как плохи правящая партия / неправящая партия, но и только. Каждая партия понимает, что нарушить госстрой, чтобы не получить возможности избраться на следующий срок - это вырыть яму самой себе, каждому своему члену и члену их семей. А пресса понимает, что с ней будет, если она что-то подобное начнет вытворять "без консультаций"...
США еще и совершенно официально АНБ используют для той же цели.
(неспешно попыхивая трубкой, куда набита тлеющая "Герцеговина Флор")Егор, где страховка, что завтра ты не выстрелишь в меня или в милиционера?У нас один центр, он все контролирует, закон как инструмент контроля
Чем черевато такое устройство...нетрудно предположить....да, безусловно Путин, в основном, вменяемый человек и Медведев тоже, кто спорит...но а вдруг появится невменяемый? Типа Иосифа Вессарионовича Джугашвили? Где страховка от того что Медведев не станет невменяемым, а власть меняет людей конкретно...Путина поменяла, цепляется за власть до последнего....премьером вот стал
Ты гражданин Белоруссии?... Или ты контролируешь количество/действия белорусской "оппозиции"?... Или ты хотя бы среди пострадавших от действий государственного режима Белоруссии?...
Тогда почему тебя беспокоит Белоруссия - где по разным оценкам не бывает менее 50% довольных жизнью при Лукашенко? Американский образ жизни нравится - типа "я со своей колокольни вижу, как у тебя в подвале все плохо, и я этим недоволен, и все поправлю без твоего желания?" Только ты не забудь, что колоколен много, и с каждой на тебя такой же... "умник" глядит, и он тоже уверен, что только он весь в белом.
Ага, он тянет на марш... короче, тест Айзенка не предусматривает отрицательные величины.
Когда Каспаров делает громкие заявления, никогда не оправдывающие себя...
Когда Комитет-2008 дезавуирует себя собственной деятельностью...
Когда издания "Другой России" напоминает своими материалами разве что "желтую прессу"...
Когда в оппозиции сплошь неудачливые воры и неудачливые политики и их единственный лозунг официально звучит на сайте как "Скажем "НЕТ" монополизму партии власти!"...
...мне как-то не хочется даже представлять эту дурнопахнущую волну в управлении моей страной.
Валентин, простите о вмешиваюсь, но не производите ли Вы подмену понятий, "антигосударственные демонстрации" и "демонстрации призывающие к смене людей у власти" (т.е. "ХХХХХ уйди", или "нет ХХХХХХХХу") - несколько разные вещи. И стран где не разгоняют последние вобщем-то достаточно немало. Как и стран, где СМИ принадлежат РАЗНЫМ группам с РАЗНЫМИ целями. В том числе оппозиционным.
Россия это не ВВП, и ВВП это не Россия. И траспарант с призывом к отставке ВВП или ДАМ не есть призыв к смене конституционного строя. Не так ли?
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Несформированные предложения очень сложно читать и понимать.
Когда "оппозиция" не прекращает орать, что демократический государственный строй Российской федерации необходимо сменить, потому что "здесь нет демократии" - я считаю, что это антигосударственные выступления.
Какая милая подмена понятий... Но там, где что-то заваривается против государства - не церемонятся.
И конечно же, оппозиционные СМИ в этих странах играют если не ведущую, то заметную роль.
Пример можно с такими СМИ в развитом демократическом обществе?
Вот когда организаторы таких призывов прекратят свой балаган с призывами вместе с "личностями" сменить и государственный строй - вот тогда я буду считать, что это всего лишь попытка самим пробиться во власть недемократическими средствами (не выборным путем, а путем беспорядков). А пока - извините.
Не церемонятся, и правильно делают.
Точно не знаю, что именно подразумевается под развитым демократическим обществом, да и за все страны судить не берусь, но Нитаньягу или там Гайдамака расказывающих про то, как Ольмерт все делает неверно, и как быстро надо развалить коалицию и выбрать более другого премьер министра - чуть ли не каждый день. По меньшей мере в центральных газетах (это то что я сам могу прочитать). И в ящике (специально спросил у тех кто может посмотреть). Да и демострантов с плакатами "мир сейчас" никто дубинками от кнессета не отгонял.
Не пример?
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Конечно, Израиль, уважаемая мной страна, которая ведет агрессивную политику, заботится о своих гражданах, активно вербует в переселенцы граждан других государств и куда упорно не едут большинство людей той же национальности (и откуда уезжает из-за условий жизни большинство прибывающих по программе выезда) и где оппозиция не кормится с иностранных денег - это пример.
Единственный пример, то есть не имеющий аналогов... или имеющий?
И в Израиле есть парочка веселых организаций, кормящихся на иностранные деньги. Тот же "мир сейчас", например. Вполне тянут на левую оппозицию.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Да и я о том же, Саш - только ждал, что мне оттуда ответят, и ответят честно.
На самом деле очень импонирует идея ненасильственной смены власти/госстроя/госприоритетов - но почему-то эта идея никогда не реализуется.
Эта длинная фраза - это "да, это пример" или "нет, это не пример"? Смысл за множеством слов ускользает.
Это тот пример, который я знаю. К остальным я мало приматривалс, поелику меня они не интересуют.
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Вот знаете почему еще помимо всего прочего я за Медведова проголосовал?
Потому что вот так почитаешь разные подобные темы на форумах и невольно подумаешь - уж лучше нынешние.
Это то исключение, которое подтверждает правило.
Если я правильно Вас понимаю - Вас не волнует никакая страна, кроме Изралия... и здесь Ваши действия направлены тоже по вектору этого интереса?
Нет. Это просто та страна, в которой я относительно хорошо себе представляю, что говориться в "центральных" СМИ. Вы вопросили - в какой демократической стране опозиция, критикующая власть имеет значительное медийное поле, я ответил. В Израиле имеет, я это сам видел слышал, виже и слышу. Про другие страны - не знаю. Может имеет, может не имеет.
Если ты веришь, что все можно испортить, поверь и в то, что все можно исправить. Раби Нахман из Браслава.
Ваши права
Ответить с цитированием