- Не сожрёт, - там же не РДТТ, работающи 7 секунд, а ПВРД, работающий 70 и более секунд.Сообщение от Yo-Yo
- Вот и энергии двигателя там больше (окислитль из атмосферы) и распределена она совершенно по-другому.А, как ты понимаешь, запас этой энергии определяется лишь относительной (относительно цели) высотой пуска и энергией двигателя.
- Во0первых, повторяю: не резко (см. выше), во вторых: кто сказал, что вражеские самолёты будут подходить и атаковать непременно с хвоста?Поэтому эффективная дальность такой ракеты резко уменьшится относительно дальности аналогичной, выпущенной перехватчиком в ППС.
- С чего вдруг перехватчик начнёт маневрировать на дальности от бомбардировщика в 150 км?! Если только "белены объестся"...Дальше больше: ракете перехватчика запас по располагаемой перегрузке нужен значительно меньше, т.к. бомбер есть цель практически неманеврирующая, а перехватчик - наоборот.
- Если ракеты одинаковые (что практически невозможно) будет и результат одинаков. Ни один идиот не начинает маневрировать сдуру на этих дальностях - и с какой стати?Отсюда вывод, что эффективность одних и тех же ракет, пущенных с перехватчика и бомбера будет сильно отличаться, ДАЖЕ ЕСЛИ и ТОТ и ДРУГОЙ БУДУТ ЧЕСТНО ПУЛЯТЬ в ППС.
Это сказка.
Ответить с цитированием