Да ничего нового там не утопили. Японцы потопили даже линкор-мишень "Юта", зачем - непонятно.Сообщение от Krysa
А в Пирл-Харборе чегото овое утопили???
Да ничего нового там не утопили. Японцы потопили даже линкор-мишень "Юта", зачем - непонятно.А в Пирл-Харборе чегото овое утопили???
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
Может они не специальноЯпонцы потопили даже линкор-мишень "Юта", зачем - непонятно.Не думаю, что при налете они могли точно идентифицировать тип корабля.
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
Вообще, было мнение, что "Юту" с авианосцем спутали, но оно критики не выдерживает. Да, с "Юты" сняли орудийные башни ГК к тому времени, но ведь остались характерные надстройки, дымовые трубы...Может они не специально
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
В связи с этим мне вспоминается забавный эпизод из фильма "Tora!Tora!Tora!", кульминацией которого стала фраза "Идиот! Это твой собственный авианосец!"Вообще, было мнение, что "Юту" с авианосцем спутали, но оно критики не выдерживает. Да, с "Юты" сняли орудийные башни ГК к тому времени, но ведь остались характерные надстройки, дымовые трубы...
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Я этот эпизод помню, но не могу же я по нему судить, что японцы всё же спутали старый линкор-мишень с авианосцем?В связи с этим мне вспоминается забавный эпизод из фильма "Tora!Tora!Tora!", кульминацией которого стала фраза "Идиот! Это твой собственный авианосец!"
Тем более что о потопленных авианосцах японцы не заявляли, а кроме того, надо помнить, что КРЛ "Рейли", стоявший рядом с "Ютой", тоже получил торпеду, но остался на плаву.
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
Всё очень просто, на самом деле. Было чётко расписано, кто что атакует. Конкретные экипажи атаковали указанный в задании корабль (например, внутренний у такого-то причала), и им было не до разбирательств есть на нём башни или нет. Вопрос скорее к тем, кто планировал атаку и распределял цели.Вообще, было мнение, что "Юту" с авианосцем спутали, но оно критики не выдерживает. Да, с "Юты" сняли орудийные башни ГК к тому времени, но ведь остались характерные надстройки, дымовые трубы...
Сколь ни велика цена победы, она несопоставима с ценой поражения.
Ваши права
Ответить с цитированием