Штурмовик или истребитель? Почему?

[Adolf]

Так что не все идут в бомберы от большой любви к ним, не все...

Они и на бомберах не достигнут больших высот...
Обобщение ведет к заблуждению. У каждого свой путь.

[Сотый]

Я вот почти абсолютный любитель истребителя, прочитав две крайних страницы, оборжался . Как много юмористов среди вирпилов - Петросян с КВНщиками отдыхают, как и камеди-клаб.
Пишите ещё, смешно и интересно!

[=MrDi=]

Петросян сто лет уж одыхает

[Adolf]

Отдыхает Петросян
Курит в сторонке камеди-клаб
Волосы рвет от досады КВН
Это вирпилы обсуждают ФМ

Рейтинга нет у программы "Аншлаг"
Этто вирпилы обсуждают винта шаг

[=M=ZooM]

Только только купив Ил-2, и перпробовав множество самолетов
(с)

Интересное чтиво .....а еще есть?

[Geier]

Нет, больше нету. Может было до меня на этом форуме

Ками уже стихами пишет)))

[Сапёр Водичка]

Истребитель или штурмовик?
Вопрос, достойный несмышленого отрока
Истребитель вторичен
Как суетливые будни
Штурмовик и бомбер - первичны
Как капли росы, как волосы девы

[AirSerg]

Узость мышления порождает такого рода суждения...

В точку

[Bomberz]

Тут, я смотрю, масса различных точек зрения высказана на тему "почему я летаю на штурмах/бомберах"... У каждого свои причины. Но все же, на мой взгляд, основная причина-это неумение вести бой на истребителях. Большинство из сторонников полетов на штурмовиках/бомбардировщиках немножко, но все же лукавят...

Gromm63, ты, ИМХО, пребываешь в заблуждении относительно других вирпилов-бомбёров.
Я, например, пришёл в Ил-2 из мелкософтовского авиасима, где летал исключительно на самых тяжёлых машинах.
Решив попытать счастья в Ил-2, специально брал уроки на максе-2005 по пилотированию бомбёров. Конечно, я юзал истребители, но только на предмет угрозы бомбёру: после каждого патча обтестивал все истребители и это, не скрою, весьма помогло.

Так что я изначально мечтал о линейщиках.

p.s. Когда времени для онлайна нет, я запускаю редактор и летаю на своих любимцах-бомбёрах.

p.p.s. На штурмах вообще не летаю... и даже не помню, когда садился (для теста) в этот крафт последний раз.

[naryv]

Модераториал
2 Adolf и Сапёр Водичка вам осталось по одному баллу до бана. Делайте выводы.
Модераториал

[=M=ZooM]

Летать далеко приходиться, и просить о прикрытии даже как то в голову не приходит... Ну так уж вот игра устроена и все ее проекты, что основным все же является истребительный бой. Мало кому интересно будет тащиться за бомбером черт те куда и обратно... Да еще если и схватки не будет. Ну как на филд без кила лететь?
...

На форэмане летали. С комрадом взлетели топляка 75%. Тут бомбер прикрышку попросил- ну мы к нему записались. Он нас квадратов 10-12 протащил (с тылу заходил, блин) Высоту не помню, но иногда приходилось спускаться, чтоб инверсия не демаскировала. Никого не встретили, приземлились на парах Появляемся на филде и этот же бомбер опять просит прикрышку......ну мы еще разок 10 квадратов с ним отлетали Только на подходе к дому встретили один месс.
На стратегии Илов прикрывал. Точнее Ила....вылетело их 3, но после того как прозивали атаку фок от солнца остался один Ил . Я от него этих фок отгонял как мог. чо я могу сделать? Ил по земле шарашится, а фоки с 2-3 тыщ, наверно, упали. В итоге я его довел, он даже по цели отработал, но потом его таки сожрали (потерял его буквально на 20сек )
К чему я это....ах да! Штурмы и бомберы- это основное оружие ВВС. Из-за них и ради них были созданы истребители. Но как показывает практика, да и история , сопровождая кого-либо - ты связан по рукам и ногам, а при встрече с противником у тебя только и возможность, что отгонять или отвлечь на себя и увести в сторону. Тут уж о килах и стате речи не идет Но я всегда с удовольствием берусь кого-либо сопровождать. И ощущение при приземлении бомбера/штурма на филд после вылазки приятнее, чем при виде горящего месса.

[ales910]

Но я всегда с удовольствием берусь кого-либо сопровождать. И ощущение при приземлении бомбера/штурма на филд после вылазки приятнее, чем при виде горящего месса.[/QUOTE]

Присоединяюсь. Обеспечение работы бомберов в любой форме, даже если никакого боя не происходит, мне нравиться больше. чем истребительные бои сами по себе.

[ATM_Foxhound]

А если я на Истребителе-бомбардировщике летаю..)
Люблю сочетание скорости и хорошей бомбовой нагрузки.)

[71Stranger]

А если я на Истребителе-бомбардировщике летаю..)
Люблю сочетание скорости и хорошей бомбовой нагрузки.)

Тундер или лайтинг?

[Jedi I]

Тундер или лайтинг?

Б-25.... тот еще тяжелый истрибитель, синяки на мессерах пищят.... главное чтоб фоки по близости небыло.

[ROSS_R.I.P.]

Но я всегда с удовольствием берусь кого-либо сопровождать. И ощущение при приземлении бомбера/штурма на филд после вылазки приятнее, чем при виде горящего месса.

А просто расчистить квадрат не пробовали перед бомбежкой? Даже не квадрат-"верхнии слои атмосфэры" Постоянная практика, но правда на проектах типа AW. Причем расчистить-это не значит всех убить-просто согнать вниз, связать боем..
Я истребитель, но когда сам сажусь на бомбер-тоже пилю огородами и просить парней ухлопать 30 мин. времени на прикрышку (которая в общем нужна только над квадратом), как то стыдно..
С удовольствием штурмую тоже-если универсал (а истребитель практически всегда хороший штурм)-смена амплуа только драйву добавляет. Да и зазевавшегося месюка прихватить можно

[=M=ZooM]

А просто расчистить квадрат не пробовали перед бомбежкой? Даже не квадрат-"верхнии слои атмосфэры"

В идеале так и должно быть , но что делать, когда четкой линии фронта нет, а в воздухе пасутся 4 фоки в перемешку с мессами? Позже мы немного вырвались вперед (квадрата на 1,5), но до этого пришлось пастись рядом ибо хз от куда они прилетят.

[71Stranger]

Б-25.... тот еще тяжелый истрибитель, синяки на мессерах пищят.... главное чтоб фоки по близости небыло.

Во-во. А для лайта фока - еда. Да и на болте можно пободаться.

[71Stranger]

Да и зазевавшегося месюка прихватить можно

Суть штурмовки на самом деле.

[BarbAn]

ИМХО - прикрытие для бомбера нужно только на взлёте и посадке, а если его за извините жопу взяли на "рабочей" высоте - то это не бомбер, к тому-же прикрывать бомбер - занятие для такого-же бомбера которому бомбера не досталось(сорри за масло-масляное). Вообще хорошие бомберы вырастают из детей которые в детстве любили играть в прятки и плеваться с высоты 12-го этажа в прохожих - прошу бомберов не обижаться - по себе сужу.

[Geier]

Б-25.... тот еще тяжелый истрибитель, синяки на мессерах пищят.... главное чтоб фоки по близости небыло.

Особенно когда за Б25ым пьяный Свифт

[Коровьев]

Ага, правильный пост Еще тогда я был в экстазе

Возможно поэжтому у красных больше штурмовиков, а у синих - линейных бомберов

даже не зная аспида, вынужден согласится с ним. переход истребителя мессероводителя на фоку - это понижения уровня. Я сужу по проекту Грозовой фронт, где легендарныйе Кошки некоторые, стали пересаживаться на фокеры. Такое впечатление. что боятся боя. Я не беру таких мастеровЮ как Жагер, Двин, Баракуда - эти все время на месаах и схватиться с ними это как яду выпить. Но вот остальные... фуфло полное.

[Jedi I]

даже не зная аспида, вынужден согласится с ним. переход истребителя мессероводителя на фоку - это понижения уровня. Я сужу по проекту Грозовой фронт, где легендарныйе Кошки некоторые, стали пересаживаться на фокеры. Такое впечатление. что боятся боя. Я не беру таких мастеровЮ как Жагер, Двин, Баракуда - эти все время на месаах и схватиться с ними это как яду выпить. Но вот остальные... фуфло полное.

Не соглашусь....

1. для дуэли бессспорно лучше мессер... т.е. для боев когда важны именно ТТХ самолета.
2. Для проектов типа АДВ, ГФ Нуль... важно БЫСТРО угробить противника.... а тут Решает именно БЫСТРЫЙ самалет с Мощным шквалом огня. Тут фоки нет равных.

ну и учтите что есть два направления ФОКОВОДОВ....

Есть правильные (Ветер) и которые летают "по Ветру" - строго по правилам, сверху вниз и прямо, я не собъю, значит напарник сшибет.
тут нужны... ну ОЧЕНЬ терпеливые..... (не я)

Есть неправельные (агрессивная фока Аля Извозчик) ... Высота оно канечно хорошо... но я чтоли ее набирал для того чтобы драпать от этой лавки ?
Умри несчастное животное !!!

после полетов стилем второго типа фоководов... мессер кажется НЕУКЛЮЖИМ бревном, и импотентом

[ROSS_R.I.P.]

ИМХО - прикрытие для бомбера нужно только на взлёте и посадке

Это Вы сейчас про Ил2 говорите? Вообще то не так все, если бомбер не Ме-262A-2 и это не догфайткарта, размером с чайное блюдце... В этом симуляторе прикрышка на взлете и посадке как раз нафиг..если не садиться в прифронтовой полосе.. ээ.. чего нормальный бомбер никогда не сделает..

а если его за извините жопу взяли на "рабочей" высоте - то это не бомбер,

Нет. Зависит от проекта-если задача у противника-прикрыть конкретный объект, а у бомбера не свободная охота за колоннами, а задача именно этот объект уничтожить-перекроют все высоты, сожрут всех супер/пупер бомберов и еще попросят.

к тому-же прикрывать бомбер - занятие для такого-же бомбера которому бомбера не досталось(сорри за масло-масляное).

Опять нет. Прикрывающему бомбер истребителю уметь сбивать надо быстро и на раз, иначе никого он не прикроет, а умеющие такое "бомберы"-обычно только хорошие истребители

[=M=ZooM]

Не соглашусь....

1. для дуэли бессспорно лучше мессер... т.е. для боев когда важны именно ТТХ самолета.
2. Для проектов типа АДВ, ГФ Нуль... важно БЫСТРО угробить противника.... а тут Решает именно БЫСТРЫЙ самалет с Мощным шквалом огня. Тут фоки нет равных.

Может хватит уже прикрываться этим? Стат набивают

Есть правильные (Ветер) и которые летают "по Ветру" - строго по правилам, сверху вниз и прямо, я не собъю, значит напарник сшибет.
тут нужны... ну ОЧЕНЬ терпеливые..... (не я)

Вот объясни мне где тут терпение? Упасть- стрельнуть- удрать.....ничего терпеливого не вижу.......ща начнутся громкие, но по большей части пустые слова о выжидании, выбора момента для атаки Хотя если фоку заметили, то атаковать она не будет- один фиг безтолку....остаеться только подкрадывание (это фоководы "называют выжидание удобного момента")

после полетов стилем второго типа фоководов... мессер кажется НЕУКЛЮЖИМ бревном, и импотентом

Ага, для пилота Лавки