А вы давно на PC в последний раз видели матричные операции, реализованные аппаратно как команды процессора? Или векторное произведение?Сообщение от Hriz
Это же под какие задачи заточена интересно какая-нибудь G-Force последней модели, да еще и в SLI?Ну так а что насчет GoW и Area 51? Неужели не кривые руки разработчиков?
про GoW и Area 51 меня можно не спрашивать - ни в то ни в другое я благополучно не играл
Благополучно не видел ни то, ни другое!
Так простым и понятным языком, пока что, никто не доказал, что непомерные системные требования современных игр, это насущная необходимость, а не бабло производителей железа и низкий профессионализм многих разработчиков.
A long time ago in a galaxy far, far away....
К слову просто: не знаю, что там насчет железяк, хотя, смотря на битву динозавров nVidia и ATI, впечатление того, что они просто не хотят делать хороших железок, что-то в то, что они плохо стараются не верится, а насчет низкого профессионализма разработчиков игр: в свое время играл в тот же самый ФарКрай, он на меня произвел впечатление очень хорошо оптимизированной игры. Это субъективно, но тем не менее. Крайзис же ИМХО вообще в плане движка раньше времени вышел и, опять же, впечатление чего-то жутко недооптимизированного не произвел. Не знаю, может я и неправ, но хоть и "Так простым и понятным языком, пока что, никто не доказал...", ведь никто также убедительно не доказал обратного.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Ну одно доказательство я привел. Один и тот же движок, уровень графики тот же (если не хуже), а одно летает - другое тормозит.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Тот же Фаркрай в свое время, отваливал челюсть, серьезно пошатнув перспективы Дума 3. Графикой можно было залюбоваться. Да и геймплей был на уровне. И, кстати, вполне себе шел неплохо на средней машинке. Кризис же, при том что требует непомерных ресурсов, абсолютно не потрясает графикой. Да она красивая, да технологичная, но... Ниче особенного. Единственное, модели понравились сильно. А уж геймплей откровенно провисает. И потом, я когда говорил что "криворуких разработчиков", я не имел ввиду всех поголовно. Но вот в чем парадокс, разработчики Кризиса, били себя пятками в грудь, что НИКОГДА не выйдет он на next-gen консолях, ибо они его не потянут. А сейчас вот почему-то это "НИКОГДА" куда-то делось... Оказывается чтоб он работал не нужен мегаадский комп?
A long time ago in a galaxy far, far away....
В помощь огромной Крайтековской команде были откоммандированы ребята из НВидиа, которые работали не покладая рук бок о бок с Крайтековскими. Поддержа же наших разработчиков упала ниже плинтуса
(а АТИ вообще самоудалилась, и даже на КРИ стендика не было).
Про приставки, сужая пространство маневра, можно добиваться отличных результатов в узкой сфере
(см распределение Гаусса-где площадь это затраты, можно делать игру с широким диапазоном применимости, но в ушерб красоте, а можно в узком - и потрясти геймеров)
Напрашивается пример с Цензурой в СССР, пока она была, творилишейдерышедевры,
как отменили - "Гаусс"расплылся- стали творить посредственность в общей массе.
XBoX 360 * Супер графика =
(ATI+NVIDIA)*(Глюкавые драйвера)*(OpenGL+DX9+DX10)*(Поддержка нескOS)*Хорошая графика
Крайний раз редактировалось KYA; 21.04.2008 в 15:18.
Ну да, сразу скажу, что еще я в починке телевизоров не разбираюсь и инжектор перебрать не могу. Причем тут только интЕллект?Благополучно не видел ни то, ни другое!
Вы сравниваете систему, специально, с момента своего эскизного проекта, заточенную под графику и графические вычисления с универсальной системой, как-то под графику адаптированной. При схожей технологической базе выигрыш ВСЕГДА будет на стороне специализированной системы. Асфальтовый каток сделан для того, чтобы укладывать асфальт и в этом он ВСЕГДА будет лучше автомобиля Ламборджини или танка Т-90, чего бы там инженеры к ним не приделали. Причем в случае с танком T-90 можно достичь схожего результата, но стоимость такого решения будет выше на порядки. Так понятно? Или опять интеллектом давлю?
Справедливости ради надо отметить, что симуляторы и схожие с ними игры с развитой нагрузкой на CPU - это пока один из немногих примеров, когда выигрыш останется все же на стороне УНИВЕРСАЛЬНОЙ системы, поскольку кроме графических вычислений требуется еще большой объем физических, AI и проч. и проч., с чем универсальная архитектура PC справляется лучше узкоориентированной приставочной.
Засим намерен дискуссию эту с вами прекратить, ибо не интересно.
Начнем с того, что сраниваю не я. Не я в этой теме начал кричать что "приставки гавно а РС рулит вовеки веков". И вы же, подтверждаете мое мнение о том, что для игр, как бы не кричали апологеты РС - приставки лучшая платформа, ибо она заточена под игры. Как каток под укладку асфальта.
Кто-то провел исследования на эту тему? У PS3 например существует проект folding home, когда приставки в сети работают с вычислениями для научных проектов. Так что, отсутсвие симуляторов на приставках, скорее всего вызвано узкой целевой аудиторией этих игр и их ненужностью никому на приставках, вот и все.
Взаимно!Засим намерен дискуссию эту с вами прекратить, ибо не интересно.
A long time ago in a galaxy far, far away....
А она заодно и визуализирует эти вычисления? Не кажется, вам, что есть большая разница между просто "считать цифры" и "показывать и считать" эти самые "цифры"?
Приставки пока могут делать что-то одно...
Folding@home
Мне не кажется, я даже уверен в этом! Конечно считать и показывать и считать - это разные вещи. Но например в таких симах как GT и Forza2, она и считает и показывает. А это всетаки симы, как бы некоторым не хотелось обратного. То что мне кажется, я озвучил выше, и скажу еще раз: "На приставках нет симов, потому что они там никому не нужны, вот и все."
A long time ago in a galaxy far, far away....
Так есть они или нет? Читая ваши посты это понять весьма сложно.
Визуализирует, показывает земной шар,динамически отмечая на нем все места.где в данный момент включены в сеть ПС3 с работающим f&h, и на его фоне немеряную цепочку белка с различными спец эффектами из офигенно громадного количества треугольников...там все по честному, даж звук имеется во время рассчетов,а параллельно еще можно и в инете полазать.Клавамышь подключается,так что работать в браузере вполне комфортно
Вау, как круто и красиво...Визуализирует, показывает земной шар,динамически отмечая на нем все места.где в данный момент включены в сеть ПС3 с работающим f&h, и на его фоне немеряную цепочку белка с различными спец эффектами из офигенно громадного количества треугольников...там все по честному, даж звук имеется во время рассчетов,а параллельно еще можно и в инете полазать.Клавамышь подключается,так что работать в браузере вполне комфортно
Короче приставки круче компов по всем показателям. Но, ависимуляторов там, почему то нет. И логического объяснения, почему там их нет, я так и не услышал. Отмазки тип "они некому не нужны" выглядят весьма натянутыми. Автосимуляторы (как и автоаркады), как утверждают поклонники приставок там полно, причем они круче всех писишных вместе взятых. Авиаркады там тоже есть, а вот ависимуляторов нет. Весьма загадочная ситуация получается...
нет не полно, и с аркадами и с симами туго. на ПС3 есть пока что только ...от блин,забыл как называется,ибо не заинтересовало. сделано красиво,нок ак летает не нравится,качал демку, поплевался,стер.
А вот на хящике в добавок к этим двум частям крылышек имеется еще офигенная авиаркада Эйс Комбат 6(звиняй,но ничего близко стоящего по интересности и игровому процессу на компе нет) и ,ВНИМАНИЕ, сильно упрощенный,но все же авиасимулятор, Овер Джи Файтерс, графически не особо блещет, но с некоторыми комповыми авиасимами(естественно не новыми, например с Хорнет) тягается.
НО,таки да, популярности игра не имеет и даже авиааркады не столько продаваемы и популярны,как надеялись разработчики,все же контингент пользователей не тот... так что зря иронизируешь.
Я не защищаю консоли и не пытаюсь принизить комп, просто каждому свое. Мне,например, очень не нравится, что в последнее время очень много шутеров портируют на консоли, я считаю,что там им не место из-за управления, а вводить поддержку клавамыши разработчики упорно не хотят, хотя в Анрил Торнамент 3 все же пошли на уступки и на ПС3 можно использовать и клавамышь и геймпад...так что в какой то степени еще и лень разработчиков мешает.
Консоли не круче, просто они УЖЕ превратились в медиацентры,о которых тут почему то пишут пока что в будущем времени,а ведь это время уже настало. ПС3 уже показывает двойную направленность, хочешь работать,ставь линукс и работай(но пока только различный версии линукс, окошки не воткнешь, архитектура проца для мелкомягких чуждая),захотел оттянуться вечером, вставляй диск с игрой и вперед. ПО поводу,нафиг ДВД,когда есть комп...я тож так думаю,Но толькоп о одной причине, чтоб место не занимать лишнее
А так, Консоль плюс хороший монитор или телевизор показывает кино лучше,чем комп. есть с чем сравнивать в равных условиях.
П.С.:но как только выдйет БоБ,придется все же на комп разводиться новый
А сколько простите авиасимуляторов на PC? Древний ЗС и такой же ЛокОн? Из новых только FSX, но что-то в основном многие продолжают летать на 9-ке с тонной модов, а на FSX плюются. А сколько на PC автосимуляторов? Вспоминается только RBR и серия GTR. Ну прямо симуляторный рай. Ах, да, есть еще СХ4.
На приставках - та же ситуация. Есть серия GT, есть серия Forza. Есть на Соньке сим F1 и НАСКАР. Остальное все мультиплатформа, которая есть и на PC. Ближе всех к авиасимам на приставке Over G Fighters. На уровне F-14 Fleet defender, как я уже писал. Из авиааркад - Ace Combat. Ну не популярный жанр, что уж поделаешь.
Вообще, я че хочу сказать. Какой смысл устраивать холивары, особенно, когда приставку вы видели в магазине а игры на скриншотах? Как игровая платформа приставки однозначно лучше и удобнее, но есть одно но... Есть чистро ПСшные проекты. Кто любит такие игры - играйте на ПС, кто не дает то? Зачем поливать грязью людей, которые любят другие жанры? Кому нравится жанры экшн, приключения, файтинги и аркады - нет другой альтернативы чем приставки. На компе я играю только в то, чего на приставках нету. В тот же CoD4 я играл на х-боксе, и не имел никаких проблем с "кенгуру", "квакреами" и прочей радостью о которой так много писали на нашем форуме. Выйдет аркада про Ил-2 на некст-гене, с удовольствием поиграю, если конечно будет оно, это удовольствие. А кому не нравится - так не играйте. Она же не отберет у вас ваши симы.
A long time ago in a galaxy far, far away....
В данный момент столько, но всего вышло на PC вагон и маленькая тележка авиасимуляторов.
Одна единственная игра 2006 года выпуска, которая с трудом дотягивает до игры 1995 года выпуска?!На приставках - та же ситуация. Есть серия GT, есть серия Forza. Есть на Соньке сим F1 и НАСКАР. Остальное все мультиплатформа, которая есть и на PC. Ближе всех к авиасимам на приставке Over G Fighters. На уровне F-14 Fleet defender, как я уже писал. Из авиааркад - Ace Combat.
Почему?! Все остальные жанры популярны, включая авиаркады, а вот авиасимуляторы не популярны...Ну не популярный жанр, что уж поделаешь.
Может все-таки дело не в некой загадочной и необъяснимой "не популярности", а банальных технических сложностях?
Сам прикинешь соотношение клиентских программ под PC/PS или помочь?
http://folding.stanford.edu/English/Download
Ваши права
Ответить с цитированием