Маневренность F-22. Новое видео. Обсуждаем.

[Chizh]

Не верю? так если это вопрос веры то спорить бесполезно,

Согласен.

а выводы можно сделать:
1. на малозаметность на основе РПМ устарела - она ухудшает ЛТХ и не так уж и малозаметна.

РПМ - радиопоглащающие материалы? Если да, то нужно сказать так.
Технология малозаметности основанная только на РПМ - устарела. В идеале это должен быть комплекс конструкторских и технологических решений.

2. у нас работы начались давным давно и использовались практически.

Ничего подобного.
У нас по сей день в ВВС нет ни одного самолета со сколько - нибудь эффективными мерами малозаметности, в то время как первое поколение стелсов F-117 уже снято с вооружения в США.

Сейчас
3. этап по выкидыванию бабла на строительство монстров типа B-2 мы благоразумно пропустили.

Мы не "благоразумно пропустили", а пропустили за неимением технологий, денег и средств производства на фоне общего развала.

4. приоритет по теоретическим работам у нас то же есть (B-2).

Чего?

5. у нас есть разработки которые можно поставить и на существующие самолеты без ухудшения характеристик (МиГ-29 c плазменными генераторами).

Даже сказать нечего.
Ну если только верить "Угарной силе"

6. в США если это и будет то не скоро.
неужели мало?

Что это? Лазерганы и плазмогенераторы?

P.S.
Однако. Что с людьми "ящик" делает.

4

Я бы не сказал, что у нас малозаметностью не занимались.
Ту-160 имеет меньшую эпр, чем менее крупный b1b.

Это тоже от Ильина?

А тратить миллиарды на что-то вроде f-117 смысла не было.

Конечно.
Если технологий нет, то и смысла тоже.

Их с вооружения уже сняли, а они имхо толком себя не проявили...

Эти самолеты проявили себя вполне нормально. На их счету тысячи боевых вылетов и сотни пораженных целей.
Кроме того они "протоптали" дорогу для второго поколения стелсов.

[babybat{}.net]

Эти самолеты проявили себя вполне нормально. На их счету тысячи боевых вылетов и сотни пораженных целей.

А на счету f-15/16/18 за тот-же период меньше? 8)

[Chizh]

А на счету f-15/16/18 за тот-же период меньше? 8)

Больше конечно.

[Kill Lock]

Согласен.
Мы не "благоразумно пропустили", а пропустили за неимением технологий, денег и средств производства на фоне общего развала.

В ЛОГС есть заставочка как B-2 (насколько я помню) совершенно спокойно сбивается нашими средствами ПВО, посмотрите на досуге

Чего?

а чьи теоретические работы там использованы?

Даже сказать нечего.
Ну если только верить "Угарной силе"

так я и говорю вы не верите что у нас может быть хоть какой то приоритет хоть в чем то - вопрос веры

Что это? Лазерганы и плазмогенераторы?

лазерганы на боинге разрабатывают как раз они - только вот для того чего они предназначены - уничтожения наших баллистических ракет они не подходят - максимум на что они способны уничтожить скады.

P.S.
Однако. Что с людьми "ящик" делает.

подайте на них в суд - спасите мир во всем мире

[Chizh]

В ЛОГС есть заставочка как B-2 (насколько я помню) совершенно спокойно сбивается нашими средствами ПВО, посмотрите на досуге

Что такое ЛОГС?

а чьи теоретические работы там использованы?

Собственные.
Труды Уфимцева были утилизированы еще при разработке F-117. И в этом они молодцы. Далее они идут своей дорогой.

так я и говорю вы не верите что у нас может быть хоть какой то приоритет хоть в чем то - вопрос веры

Покажи мне свою "веру" в материальном обличие, это я про плазмогенератор, и я охотно в нее поверю.
А писать можно много, бумага стерпит.

лазерганы на боинге разрабатывают как раз они - только вот для того чего они предназначены - уничтожения наших баллистических ракет они не подходят - максимум на что они способны уничтожить скады.

Не только скады, но в общем да.
Самолет против Ирана и Кореи.

подайте на них в суд - спасите мир во всем мире

Зачем?
Умный человек сам найдет себе достоверные каналы информации.

2

Кто больше похож на самолёт четвёртого поколения f-22 или f-117

По всем признакам F-117 типичный самолет 4-го поколения. Неустойчивость, ЭДСУ, двигатели, FLIR и т.д.

Или ты только по внешнему виду о самолетах судишь?

[Kill Lock]

Что такое ЛОГС?

http://games.1c.ru/lock_on_hot_rox/

Собственные.
Труды Уфимцева были утилизированы еще при разработке F-117. И в этом они молодцы. Далее они идут своей дорогой.

и какова их дорога? все одно и то же либо плоские формы с фиговой аэродинамикой, либо уклон в сторону аэродинамики.

Покажи мне свою "веру" в материальном обличие, это я про плазмогенератор, и я охотно в нее поверю.
А писать можно много, бумага стерпит.

на видео там было видно, а так я могу заявить что вместо F-22 голограмма летала.

Зачем?
Умный человек сам найдет себе достоверные каналы информации.

я немного знаю физику и в плазмогенераторах нет ну ничего фантастического - если бы объявили о том что установили машину времени или прибор уменьшающий инерцию до 0...

[Ufthang]

я немного знаю физику и в плазмогенераторах нет ну ничего фантастического - если бы объявили о том что установили машину времени или прибор уменьшающий инерцию до 0...

А не могли бы вы изложить физику процесса?

[Kill Lock]

А не могли бы вы изложить физику процесса?

Постараюсь найти статью как раз по тематике.