Про вычислительную технику

[Yurec]

Почему у Вас не возникает таких же вопросов к авторам ссылок? Вы полагаете в серьёз, что там непременные знатоки?

Вы сначала приведите эти ссылки, а там видно будет.

Так вот. «Серебряная пуля» находилась _всегда_.

Ну и что же сейчас является "серебряной пулей"?

Всегда существовала система программирования превосходящая всё остальное и _во всём_.

Это разве что если рассматривать сфероконей в вакууме. Для реальных задач на реальных платформах - сильно сомневаюсь.

Самое главное тут -- развитая интуиция, общий опыт, умение понимать ключевые сложности проекта.

Опыт реальной работы не менее важен. "Диванные теории" можно придумывать сколько угодно, в реальности все может быть не совсем так.

Инструмент должен быть современным насколько возможно. Тем более в большом, а значит долгом проекте.

Инструмент должен быть не "современным", а наиболее эффективным для данной задачи. Вы, похоже, не понимаете, что языки создаются для разных целей.
И, кстати о современности. STL примерно одновременно с Java появился, если Вы не в курсе. А еще есть boost, ACE...

C#, скажем, их имеет и очевидно современнее и лучше C++, который, конечно же, самый распространённый.

Это Ваши фантазии. Вот, почитайте: http://www.kbcafe.com/articles/CSharp.Performance.pdf
Для меня вполне очевидно, что C# лучше плюсов не для всех задач.

Надувать щёки по поводу своего опыта не буду. Например, требовать от кого бы то ни было чего-нибудь, кроме доводов. Ни список ваших работ, ни случайные цитатки мне вовсе не нужны и даже не любопытны, признаться. Доводы!

Вы бы сначала сами эти доводы привели, Вас уже несколько раз об этом просили.

А вообще-то, самые серьезные ошибки происходят не из-за ошибок в использовании языка, а при ошибках в алгоритмах и логике работы ПО. От этого никакой язык программирования еще не спасал.

Подпишусь под каждым словом. Пример с F-22 и его падающим каждые несколько часов софтом весьма показателен. Хоть и написано на Ада, который вроде бы более безопасный чем C++, но помогает это слабо.