Вопросы по Р-77

[Акулыч]

Камрады, прошу помощи - с поиском на форуме у меня что-то не заладилось, видно руки кривые .
Есть несколько вопросов по Р-77:
1. В "мурзилках" дальность Р-77 указывают в 100 км, на форуме Локона проскакивала инфа про дальность Р-77 в 50 км (у 120й - 48 км). В чем прикол?? Есть какие нибудь документы по данной теме??
2. Есть ли на сегодня Р-77 в ВВС России?
3. Производится ли Р-77 в России??
4. В чем отличия Р-77 и РВВ-АЕ?? (желательно подробно и по возможности со ссылками на документы).
Спасибо всем откликнувшимся.

[Chizh]

Камрады, прошу помощи - с поиском на форуме у меня что-то не заладилось, видно руки кривые .
Есть несколько вопросов по Р-77:
1. В "мурзилках" дальность Р-77 указывают в 100 км, на форуме Локона проскакивала инфа про дальность Р-77 в 50 км (у 120й - 48 км). В чем прикол?? Есть какие нибудь документы по данной теме??

Прикол в том, что реальную дальность Р-77 тебе никто не скажет, потому что такой ракеты не было и нет.
У РВВ-АЕ дальность окло 50 км, подтверждений нет. Это ОБС.

2. Есть ли на сегодня Р-77 в ВВС России?

Нет.

3. Производится ли Р-77 в России??

Нет.

4. В чем отличия Р-77 и РВВ-АЕ?? (желательно подробно и по возможности со ссылками на документы).

Не думаю, что тебе кто-нибудь предоставит какие-нибудь документы по Р-77.
По словам Dio69, на авиабазе Крона, который судя по всему близок к теме систем вооружения наших самолетов, ракеты Р-77 как таковой вообще не было. Это был еще советский проект, который должны были серийно производить в Киеве, но развал СССР и экономический бардак поставили на ней точку.
Сейчас Вымпел на своем опытном производстве в Москве ведет мелкосерийное производство ракет РВВ-АЕ на экспорт. ИМХО ракета отличается другой головой на импортной комплектухе.

[CTPEK03A]

Камрады, прошу помощи - с поиском на форуме у меня что-то не заладилось, видно руки кривые .
Есть несколько вопросов по Р-77:
1. В "мурзилках" дальность Р-77 указывают в 100 км, на форуме Локона проскакивала инфа про дальность Р-77 в 50 км (у 120й - 48 км). В чем прикол?? Есть какие нибудь документы по данной теме??

100? Агы! Но только в ППС. В ЗПС - может и 50. (Смотря по чему стрелять и с какой позиции и скорости)

2. Есть ли на сегодня Р-77 в ВВС России?
3. Производится ли Р-77 в России??

С мая 1984 г. ракета проходила летные испытания в составе вооружения самолета МиГ-29 919. В 1984 г. новую ракету запустили в серийное производство. Государственные
испытания завершились в 1991 г., а 23 февраля 1994 г. ракету официально приняли на вооружение.
В девяностые годы неоднократно демонстрировалась на международных выставках.
Источник http://airwar.ru/weapon/avv/r77.html
Остальное -тайна великая есть. Вернее- военная.

[Акулыч]

Сенкс...

[Chizh]

С мая 1984 г. ракета проходила летные испытания в составе вооружения самолета МиГ-29 919. В 1984 г. новую ракету запустили в серийное производство. Государственные
испытания завершились в 1991 г., а 23 февраля 1994 г. ракету официально приняли на вооружение.
В девяностые годы неоднократно демонстрировалась на международных выставках.
Источник http://airwar.ru/weapon/avv/r77.html

Все очень далеко от истины.

[xtrimall]

вот еще по Р-77

[CTPEK03A]

Все очень далеко от истины.

Да и я бы тебе охотно поверил,ну будь ты хоть каким-то там адьютантишкой или писарем из Генштаба. А так.... Голословно это все.

[ir spider]

2CTPEK03A я с тебя валяюсь)))) поедь на еродром и познакомся с летунами, попей))))
у тебя розовенькие очки быстро слетят))

[CTPEK03A]

2CTPEK03A я с тебя валяюсь)))) поедь на еродром и познакомся с летунами, попей))))
у тебя розовенькие очки быстро слетят))

Дык если пить со всем Л\С ВВС России от Сахалина до Калининграда -то я кончу циррозом. Однозначно. Я на такие жертвы пойти не готов.
Кроме того -малоли я чего в своей жизни не видел? Антарктиды к примеру, или атмосферы Венеры... Так и что? Стало быть их не существует, что бы там не писал Ломоносов и куда бы там не плавал Кристенсен? Ядерной бомбы - я тоже никогда не видел, а следовательно россказни о ЯО - миф.

[Акулыч]

"Видишь суслика?? А он есть!...." (с) х\ф ДМБ

[Evgeny_B]

Все очень далеко от истины.

нда? очень интересно.
МиГ-29 (9.13С) с чем ГСИ проходил? их наклепали под 50 штук.
и вообще ты крайне интересен, выдернул только Дио как аргумент. Потому что его ИМХО подтверждает твое мнение. А других, которые с Дио не согласны, ты как-то забыл... нехорошо.

[Chizh]

нда? очень интересно.
МиГ-29 (9.13С) с чем ГСИ проходил? их наклепали под 50 штук.

В данном случае принятие самолета никак не связано с наличием новых ракет. У нас подводные лодки тоже без ракет стоят. Для нас это нормально. А тут еще и Р-27 и Р-73 и Р-60 в запасах есть.

и вообще ты крайне интересен, выдернул только Дио как аргумент. Потому что его ИМХО подтверждает твое мнение. А других, которые с Дио не согласны, ты как-то забыл... нехорошо.

С Дио я далеко не во всем согласен. Но "другие", в отличие от Дио реальные СУВ и РЛПК видели только на картинках.

4

Да и я бы тебе охотно поверил,ну будь ты хоть каким-то там адьютантишкой или писарем из Генштаба. А так.... Голословно это все.

Ну не более голословно чем у авторов с airwar.

[CTPEK03A]

Ну не более голословно чем у авторов с airwar.

Ээээ, нет! Там у авторов ссылочки на источник имеются.
Р. Ангельский. Отечественные управляемые ракеты "воздух-воздух
В.Марковский, К.Перов. Развитие советских авиационных ракет класса "воздух-воздух"
Рекламный проспект ГМКБ "Вымпел". Ракета "воздух-воздух" РВВ-АЕ
А.Никифоров. Под крылом самолета.
Вот и дата 23.02.94 - опять всплыла в верхнем посте.

[Evgeny_B]

В данном случае принятие самолета никак не связано с наличием новых ракет.

это только в твоих фантазиях оно не связано. Потому как Меницкий на этот счет утверждает несколько иное. И ему, в отличие от тебя, веры больше.

У нас подводные лодки тоже без ракет стоят.

не передрегивай. софистика это.

А тут еще и Р-27 и Р-73 и Р-60 в запасах есть.

а причем здесь это? чем 9.13С отличается от 9.13?

Но "другие", в отличие от Дио реальные СУВ и РЛПК видели только на картинках.

а можно полюбопытствовать, на основание чего ты сделал такой вывод? потому как немного выше ты утверждал несколько не так:

По словам Dio69, на авиабазе Крона, который судя по всему близок к теме систем вооружения наших самолетов

это как? сначала "вроде как", а теперь такая категоричность?
и вообще, там Дио много чего утверждал именно как "спец", а его однако весьма аргументированно опровергали.

[Chizh]

В книге А.Б. Широкорада "Вооружение советской авиации 1941-1991" упоминается (4,5 листов) про ракету УВВ-АЕ и в скобочках у нее стоит индекс (Р-77).
Там написано, что ракета принята на вооружение с 23 февраля 1994г.
А если ее в каком-нибудь истребительном полку нет, то это не означает что она не стоит на вооружении. Так сейчас обстоят дела во многих местах. Всей номенклатуры вооружения применяемых из существующих АСП нет ни в одном полку.

Покажи хоть одну фотографию сего девайса в частях и все станет на свои места.

А системы оружия в 90-е у нас принимали не глядя. МиГ-АТ тоже на вооружение например состоит.
На самом деле это нужно в первую очередь для экспорта. Главное чтобы бумажка была, которую можно показать за рубежом, что мол "данный девайс принят и состоит на вооружении красной армии". Это повышает экспортный потенциал. А по факту никто из зарубежных покупателей копаться не будет.

3

Ээээ, нет! Там у авторов ссылочки на источник имеются.
Р. Ангельский. Отечественные управляемые ракеты "воздух-воздух
В.Марковский, К.Перов. Развитие советских авиационных ракет класса "воздух-воздух"
Рекламный проспект ГМКБ "Вымпел". Ракета "воздух-воздух" РВВ-АЕ
А.Никифоров. Под крылом самолета.
Вот и дата 23.02.94 - опять всплыла в верхнем посте.

И что? Ссылочки на журналистов и авиационных писателей?
Ты наверно понимаешь, что каждый может написать статью в журнал и подписаться. Даже на основании рекламных буклетов с МАКСа.

6

это только в твоих фантазиях оно не связано. Потому как Меницкий на этот счет утверждает несколько иное. И ему, в отличие от тебя, веры больше.

Пусть Меницкий покажет фото хоть одного 9-13С с ракетами Р-77 в войсках.
И тогда не надо будет лишний раз сотрясать воздух.

не передрегивай. софистика это.

Да нет. Хороший пример нашех "успехов".

а причем здесь это? чем 9.13С отличается от 9.13?

При том, что самолет 9-13С может спокойно применять все старые АСП и без оружия не останется.

а можно полюбопытствовать, на основание чего ты сделал такой вывод? потому как немного выше ты утверждал несколько не так:

это как? сначала "вроде как", а теперь такая категоричность?
и вообще, там Дио много чего утверждал именно как "спец", а его однако весьма аргументированно опровергали.

Я уже говорил, что Дио иногда "заносит", со всеми бывает. Но что касается систем авиационных вооружений, то человек реально с ними работал, в отличие от многих других.

P.S.
Еще раз повторяю, что спор о Р-77 в ВВС РФ могут разрешить только наличие фото-видео материалов показывающих данную ракету на строевых самолетах. Т.к. это не произошло за последние 17 лет, то стоит предположить, что слухи о принятии данной ракеты на вооружение ВВС РФ сильно преувеличены.

[ATM_Foxhound]

Покажи хоть одну фотографию сего девайса в частях и все станет на свои места.

А системы оружия в 90-е у нас принимали не глядя. МиГ-АТ тоже на вооружение например состоит.
На самом деле это нужно в первую очередь для экспорта. Главное чтобы бумажка была, которую можно показать за рубежом, что мол "данный девайс принят и состоит на вооружении красной армии". Это повышает экспортный потенциал. А по факту никто из зарубежных покупателей копаться не будет.

НУ в этом вы сильно неправы ,...

[grOOmi]

Покажи хоть одну фотографию сего девайса в частях и все станет на свои места.

P.S.
Еще раз повторяю, что спор о Р-77 в ВВС РФ могут разрешить только наличие фото-видео материалов показывающих данную ракету на строевых самолетах. Т.к. это не произошло за последние 17 лет, то стоит предположить, что слухи о принятии данной ракеты на вооружение ВВС РФ сильно преувеличены.

Ты требуешь невозможного. Как ты себе представляешь ситуацию, когда кто-то, пусть даже служащий части, достанет фотоаппарат и начнёт фотографировать самолёт с ракетами?
К томуже, у нас не Америка, где у каждого есть цифровик и канал интернета, да и секретностью посерьёзнее будет.

Кстати о фотографировании, летом прошлого года был день открытых дверей в части нашей, так наблюдал прелюбопытнейшую картину. Стоит Су-33, подошёл капитан (лётчик) и начал фотографировать её вблизи, после чего залез в нишу передней опоры и сделал там снимок, после чего взади возник товарищ в сером костюме и предложил отформатировать флешку в фотоаппарате, а ты говоришь ракеты тебе подавай, да ещё и секретные

[Chizh]

НУ в этом вы сильно неправы ,...

С удовольствием соглашусь, если вы докажете обратное.

[ATM_Foxhound]

Сначала вы предоставьте данные , что он стоит на вооружении.
Ибо болтать тут все умеют.

[Chizh]

А мне казалось, что он конкурс не прошел и вместо него приняли Як-130.

В том то и дело. У нас на бумаге принято на вооружении много чего.

А в каком полку есть Х-25МП?

Да. Редкий зверь, но иногда на фотках попадается.
Смотри картинку.

ПРо Р-77 я ничего не утверждаю. Сам в глаза ее не видел. Но в той книге много правильного написано про другие АСП.

Логично. Было бы странно если книжка была бы на 100% не правдой, это же не Шитяков.
По традиционным боеприпасам, по которым много чего известно, обычно пишут правильно.

[Chizh]

Сначалы вы предоставьте данные , что он стоит на вооружении.

Чего?
Вы меня с собой попутали?

[ATM_Foxhound]

Вот покажите плиз бумаги ,в которых указано, что Миг-АТ принят на вооружение ВВС России. Ежи таких нету , то не надо голову людям морочать.

[Chizh]

Ты требуешь невозможного. Как ты себе представляешь ситуацию, когда кто-то, пусть даже служащий части, достанет фотоаппарат и начнёт фотографировать самолёт с ракетами?

Элементарно.
Есть же в сети уйма фоток строевых МиГов и Сушек с ракетами. Есть много видео из строевых частей записанных летчиками, где видно оружие.
В конце-концов есть "дни открытых дверей" во многих частях, когда на обозрение публики выкатывают технику.

К томуже, у нас не Америка, где у каждого есть цифровик и канал интернета, да и секретностью посерьёзнее будет.

Это смотря где.
У вас может быть все серьезно, в других местах менее жестко.

4

Вот покажите плиз бумаги ,в которых указано, что Миг-АТ принят на вооружение ВВС России. Ежи таких нету , то не надо голову людям морочать.

Бумаги я вам конечно не покажу, так же как и вы мне на Р-77 наверно.
А вот ссылок в интернете предостаточно:
http://www.google.com/search?hl=ru&r...%BA&lr=lang_ru

А на счет "морочить голову" это не ко мне, это к Ильину и другим пропагандистам.

[NuFunnya]

А системы оружия в 90-е у нас принимали не глядя. МиГ-АТ тоже на вооружение например состоит.

По приведенным тобой же ссылкам год принятия на вооружение Миг-АТ - 2001, а не "90-е".

[Акулыч]

Акулыч! Хорош людей ссорить

Не понял.....А я чем виноват??