Вопросы по Р-77

[Chizh]

В книге А.Б. Широкорада "Вооружение советской авиации 1941-1991" упоминается (4,5 листов) про ракету УВВ-АЕ и в скобочках у нее стоит индекс (Р-77).
Там написано, что ракета принята на вооружение с 23 февраля 1994г.
А если ее в каком-нибудь истребительном полку нет, то это не означает что она не стоит на вооружении. Так сейчас обстоят дела во многих местах. Всей номенклатуры вооружения применяемых из существующих АСП нет ни в одном полку.

Покажи хоть одну фотографию сего девайса в частях и все станет на свои места.

А системы оружия в 90-е у нас принимали не глядя. МиГ-АТ тоже на вооружение например состоит.
На самом деле это нужно в первую очередь для экспорта. Главное чтобы бумажка была, которую можно показать за рубежом, что мол "данный девайс принят и состоит на вооружении красной армии". Это повышает экспортный потенциал. А по факту никто из зарубежных покупателей копаться не будет.

3

Ээээ, нет! Там у авторов ссылочки на источник имеются.
Р. Ангельский. Отечественные управляемые ракеты "воздух-воздух
В.Марковский, К.Перов. Развитие советских авиационных ракет класса "воздух-воздух"
Рекламный проспект ГМКБ "Вымпел". Ракета "воздух-воздух" РВВ-АЕ
А.Никифоров. Под крылом самолета.
Вот и дата 23.02.94 - опять всплыла в верхнем посте.

И что? Ссылочки на журналистов и авиационных писателей?
Ты наверно понимаешь, что каждый может написать статью в журнал и подписаться. Даже на основании рекламных буклетов с МАКСа.

6

это только в твоих фантазиях оно не связано. Потому как Меницкий на этот счет утверждает несколько иное. И ему, в отличие от тебя, веры больше.

Пусть Меницкий покажет фото хоть одного 9-13С с ракетами Р-77 в войсках.
И тогда не надо будет лишний раз сотрясать воздух.

не передрегивай. софистика это.

Да нет. Хороший пример нашех "успехов".

а причем здесь это? чем 9.13С отличается от 9.13?

При том, что самолет 9-13С может спокойно применять все старые АСП и без оружия не останется.

а можно полюбопытствовать, на основание чего ты сделал такой вывод? потому как немного выше ты утверждал несколько не так:

это как? сначала "вроде как", а теперь такая категоричность?
и вообще, там Дио много чего утверждал именно как "спец", а его однако весьма аргументированно опровергали.

Я уже говорил, что Дио иногда "заносит", со всеми бывает. Но что касается систем авиационных вооружений, то человек реально с ними работал, в отличие от многих других.

P.S.
Еще раз повторяю, что спор о Р-77 в ВВС РФ могут разрешить только наличие фото-видео материалов показывающих данную ракету на строевых самолетах. Т.к. это не произошло за последние 17 лет, то стоит предположить, что слухи о принятии данной ракеты на вооружение ВВС РФ сильно преувеличены.