Концепция истребителя 6-го поколения.

[Ufthang]

Конечно нарезной.
1.Нет больших затрат кин. энергиии на создание гироскопического вращательного момента. Как следствие большая пробивная сила, и большая дальность выстрела.

Сомневаюсь, что тут можно много выиграть, особенно в пробивной силе.

2. Слабый износ и нагрев ствола из за уменьшения трения связанного с прохождениеб б\п по нарезке ствола..

Вот это единственный плюс, с которым полностью согласен.

3.отсутствие вихревых поднимающих потоков у снаряда такого типа во время его пролета- и как следствие более устоийчивая баллистика....

Имхо выигрыш не получим большой, если это утверждение верно.

======

1) Гильзу, ленту и гильзоприемники - нафиг. Заряд внутрь самого снаряда. Снаряд - управляемый, оперенный.

Отсутствие гильзы не ново и улучшение не в разы. Просто увеличиваем боезапас.
А управляемый... для 45 мм... смешно

2)Эл. гашетки и ударники - в металолом. Электронный поджиг только.

Следствие пункта 1, для безгильзового варианта, на ТТХ никак не влияет, если только на скорострельность.

3)Калибр в 30 мм -моветон и пошлость. Пусть будет 45 мм.(экономим на гильзе- выигрываем в калибре и емкости Б/К )

Если грамотно реализовать безгильзовый режим, то согласен, вариант хороший, но не в разы модернизация.

4)Ствол гладкий, тонкостенный, безоткатный.

Ну отдачу будет гасить другой механизм, разницы никакой.

5) Снаряд - шрапнель. (Скажем 200 поражающих эл-тов "пучком").

200 поражающих элементов, система наведения, электроника, система питания - и всё это в 45 мм пульке? И как она будет определять, подлетела она к самолёту или нет? Как будет определять дистанцию до самолёта, чтоб активизировать подрыв шрапнели (я так понимаю чтоб уже совсем для 6-го поколения было GPS навигатор впаять)?
Где разместить в пуле 45 мм с учетом всех систем управления и наведения заряд для подрыва шрапнели, чтоб ей (шрапнели) хватило кинетической энергии серьёзно повредить самолёт?
Да даже просто взять 45 мм снаряд и сделать его шрапнельным на 200 элементов, с подрывной частью, да мы столько веса потеряем, что хрен куда это пуля улетит, а при сильном ветре её вообще сносить будет.

Управляемый, с радиовзрывателем.

Будет лететь на опережение и иметь ГСН, наводиться по радару.

Итого: увеличиваем Б\к, увеличиваем скоростельность, увеличиваем поражающий фактор и дальность, уменьшаем вес, уменьшаем износ...
Как-то вреде того...

Итого: мы получаем всё тот же пулемёт, только с безгильзовым патроном, большим калибром и повышенной скорострельностью. Никакими "в три раза" и не пахнет. А всё остальное юмористические комиксы, рядом с ними лазерные технологии просто меркнут.

[CTPEK03A]

Сомневаюсь, что тут можно много выиграть, особенно в пробивной силе.

Напрасно! Не сумлевайся. Большинство из современных подкалиберных опрённых - бронебойки.

А управляемый... для 45 мм... смешно

А нам не надо что б на 10 км, нам хотя бы на 1.5км - но чтоб "в тютельку". А поскольку снаряд оперенный, то корректируемый снаряд - напрашивается само сабой. "Сказавший "А", да скажет "Б" "

...на ТТХ никак не влияет, если только на скорострельность.

От! Это "+"? Однозначно.

200 поражающих элементов, система наведения, электроника, система питания - и всё это в 45 мм пульке?

Угумс! Поскольку мы отказались от гильзы и уменьшили диаметр боеприпаса. А вот его длину - уменьшать не обязательно.

И как она будет определять, подлетела она к самолёту или нет? Как будет определять дистанцию до самолёта, чтоб активизировать подрыв шрапнели (я так понимаю чтоб уже совсем для 6-го поколения было GPS навигатор впаять)?

Не нужно таких сложностей в принципе!
Дистанционный радиоподрыв - освоили в карабельных ПВО американцы. Еще в 1944 кучерявом году. И работал он "на ура!" на шрапнельных снарядах. Причем дальность постановки "стены из шрапнели" еще и регулировалась. Что за дурная привычка простейшие вещи усложнять и доводить до нано-абсурда и GPRS?

Итого: мы получаем всё тот же пулемёт, только с безгильзовым патроном, большим калибром и повышенной скорострельностью.

Ракетомет с колоссальной эффективностью.

[dark_wing]

Не нужно таких сложностей в принципе!
Дистанционный радиоподрыв - освоили в карабельных ПВО американцы. Еще в 1944 кучерявом году. И работал он "на ура!" на шрапнельных снарядах. Причем дальность постановки "стены из шрапнели" еще и регулировалась. Что за дурная привычка простейшие вещи усложнять и доводить до нано-абсурда и GPRS?

Дальность с высотой не путаешь?

[Ufthang]

Напрасно! Не сумлевайся. Большинство из современных подкалиберных опрённых - бронебойки.

Смешно! Они бронебойки совсем не из-за того, что у них используется оперение. Оно там совсем для других целей.

Добавлено через 3 минуты

Вы написанием фэнтэзи не занимаетесь ?

Причем на весьма дешевое. Я давно рекомендовал отослать резюме в "Кривое зеркало".

Добавлено через 14 минут

Не нужно это. Ствол - утрачивает свое значение. Его роль сводится к роли направляющей. По сути снаряд становится мини-ракетой.

Снаряд мини-ракетой не станет. А ствол служит не только для раскручивания.
Короче, спорить с тобой просто глупо. Возьми справочник по физике, почитай про баллистику, посчитай формулки, сравни физику полёта ракеты и снаряда, посчитай как и на что влияет длинна ствола, количество нарезов в стволе и т.д.
Можешь нарисовать снаряд на бумаге и попробывать расположить там систему управления рулями, заряд, осколочную часть, питание, подрывную часть, высчитать вес этого снаряда, длину.
Сопоставь все полученные данные и проведи анализ.
Надеюсь после проделанной работы придёт просветление.

[CTPEK03A]

Не понял... Было:

Цитата:Сообщение от Ufthang
Сомневаюсь, что тут можно много выиграть, особенно в пробивной силе.

Напрасно! Не сумлевайся. Большинство из современных подкалиберных опрённых - бронебойки.

Вопросы? Иди бери тетрадку -рисуй снаряды\ядра пиши формулки. Я то тут при чем? То что скорость вылета ПОБС в 1,8 км\сек(5.4 мах) - я тут совершенно ни при чем.