Ми-28 vs AH-64D

[Chizh]

Есть ссылки на эту документацию?

Что значит ссылки?
Это покупные документы.

Или быть может есть у Вас уже скаченные PDF, DJVг или еще в каком формате?

Есть множество доков, в основном в PDF.

[Chizh]

Chizh:

Я в предыдущем своем посту ясно сказал, что не заставляю мне верить.

И на том спасибо.

Если выразиться о том, что я хочу сказать, совсем кратко, то это будет звучать как предложение не отчаиваться. Мы можем ничуть не хуже американцев, и мы реализовываем наши возможности. Причем в большинстве случаев мы делаем это успешно (во всяком случае там, где я бываю задействован).

Давай обсудим детально. Примеры?

Дело здесь в том, что как справедливо заметил один из участников форума, когда речь заходит о вертолетах и прочей фронтовой авиации, на определенном моменте по ряду причин я прекращаю дискуссию, и вовсе не потому что я дилетант и ничего не понимаю.

Мне кажется именно по этому.

Просто я не хочу создавать прецедента, опять же по многим причинам, которые этот участник форума прекрасно знает.

Это отговорки.

Мне просто погано видеть, как глумятся над Россией, армией, в которой я честно и в меру сил и возможностей служил, а значит и надо мной лично.

Никто не глумится.
Лично я даю четкую и трезвую оценку ситуации.
Если ты считаешь что любое отклонение взглядов от агиток "Угарной силы" или Ильина это "глумление над Россией, армией", то тут сложно дальше дискутировать.

Особенно, когда это делает человек, который ПРОСТО работает на американскую контору.

Не знаешь - не говори.
Я работаю в российской фирме и горжусь тем, что наши продукт знают во всем мире.

Поподробнее, пожалуйста. Что именно интересно? А в зависимости от корректности вопров я и отвечу.

Метод обнаружения цели, способ сопровождения цели, тип ракеты, способ сопровождения ракеты, управление ракетой.

"Полиглот" сыт по горло и американскими "мурзилками", которые иногда на русских форумах выдают за "самое объективное мнение". И не только американскими.

Судя по твоему уровню познаний сложно поверить в "перенасыщение".

Если рассуждать с вашей позиции - то все что угодно в этом мире можно легко объявить "мурзилкой". Как говорится - "ИМХО значит - имею мнение - хрен оспоришь". Равно как и "абсолютной истиной".

Вовсе нет.
Официальные технические документы являются первоисточниками информации и их следует рассматривать серьезно. Есть также некоторые серьезные авторы не склонные к показушному агитпропу как некоторые известные околоавиационные публицисты.

Не называйте меня сказочником, потому что вы не тот человек, с которым мне предстоит серьезно вступать в спор.

На счет этого согласен.
Но "сказочник" это очень мягкое выражение для описания твоих изречений.

Со многими вашими суждениями я согласен, и не пытаюсь с ними спорить. Также в большинстве случаев я знаю, что скрывается под вашими словами, особенно про структуру нашей "оборонки" (специально взял в кавычки, ибо это на "оборонка" а "сдавалка" какая-то в ряде мест) - эту контору я прополз и прошагал с самых низов. Так получилось. Но я не вижу с вашей стороны ни одного движения в сторону того, как со всем этим бороться. Только диагнозы с легким оттенком издевательства.

Ни я ни ты не те люди, которые должны бороться за нашу оборонку и авиапром. Для этого в верхах занимают шикарные кресла более достойные (надеюсь) кандидатуры облеченные властью. Это их работа.
Мы можем лишь давать оценки их "творчеству".

Издевательство над своими и вранье своим - суть одно и то же. Поэтому с "не имеющими аналогов" пропагандистами я скорее готов сравнить вас. Вы уж извините, если обидел.

Ну это ты совсем чего-то попутал.
Видимо больше сказать нечего.

Нет, принципиально искать не буду. Давайте просто подождем еще год-полтора, а там и посмотрим. Там вы убедитесь, что я не просто так ради самоутверждения все это вам рассказываю.

Понятно.
Давай подождем.

Сейчас опять перейду на резкий тон. Да я и не сомневаюсь, но я уверен, что эту "записульку" накатал кто-то вроде вас, а вы ее откуда-то выкопали, и выдали за "мнение из первых рук". Вот и все.
Это не страшно. Так бывает, когда никто не задает вопроса "а это из какой тумбочки?".

No comments.
Надо звать на помощь Максимуса.

Вы так и не показали мне тумбочку, и если вы попытаетесь в следующий раз оперировать "информацией из первых рук" из непонятно какой тумбочки, то я буду ругаться и загонять вас в угол.

Да ты что?
Опять пустой треп.

Это легко сделать с любым человеком, когда его информация может быть подвергнута опровержению.

Только после вас.

[Corvega]

И на том спасибо.

Пожалуйста. Только не суйся со своими песнопениями в общество тех, кто хоть что-то соображает.

Давай обсудим детально. Примеры?

Примеры чуть позже. Давай пока общими фразами. Я работаю на контору, которая занимается тем, что вышвыривает американцев с их рынков. Плавно, постепенно, поэтапно... но неизбежно. Во всех сферах деятельности. А я иногда, в случае надобности, с удовольствием становлюсь винтиком этой конторы. Даже за спасибо. Знаешь, как эта контора называется? (не издеваюсь, вопрос воспринимать как серьезную шутку)

Мне кажется именно по этому.

Перекрестись.

Это отговорки.

Ничего подобного. Можешь переспросить этого человека. Все было в этой теме.

Лично я даю четкую и трезвую оценку ситуации.
Если ты считаешь что любое отклонение взглядов от агиток "Угарной силы" или Ильина это "глумление над Россией, армией", то тут сложно дальше дискутировать.

Если четкая и трезвая оценка заключается в раскапывании непонятно каких топиков, взятых из непонятно какого "первоисточника", то можно и подискутровать. Во всяком случае приучить вас не верить всякому бреду и привить вам базовые навыки работы с информацией. Я вам добра хочу.

Метод обнаружения цели, способ сопровождения цели, тип ракеты, способ сопровождения ракеты, управление ракетой.

Ой, как интересно... давайте лучше вы выдадете мне сначала подобную комплексную информацию по Апачу, а я уж за вами... Я серьезно. А то я в пределах дозволенного расскажу, и начнется ваше кривляние с ужимками и прыжками. Это в деталях объясни, да это объясни... Унижать будете, ламером обзывать.

Давайте на мировую. Вы сами мне изложите общие принципы для начала.
Первый и главный вопрос - а почему вы считаете, что ракетой с телевизионно-тепловым наведением нельзя стрелять с закрытых позиций?

Судя по твоему уровню познаний сложно поверить в "перенасыщение".

О моем уровне познаний вы не знаете ничего вообще, так что не судите.

Ни я ни ты не те люди, которые должны бороться за нашу оборонку и авиапром. Для этого в верхах занимают шикарные кресла более достойные (надеюсь) кандидатуры облеченные властью. Это их работа.
Мы можем лишь давать оценки их "творчеству".

Ну, тоже верно. Но я не занимаюсь оборонкой. Я зарабатываю Родине деньги, и я знаю, как их заработать и/или отнять у злобного, зажравшегося врага. Во всяком случае на моем фронте работ.
А что касаемо оценок творчеству - то и ТАМОШНИМ генералам ее тоже можно давать, и оценка не семая лестная получится...

Ну это ты совсем чего-то попутал.
Видимо больше сказать нечего.

Нет, я наблюдал по случаю за вашими постами, так что могу со ссылкой на конкретные примеры. И не говорите, что вас "просто разозлили".

No comments.
Надо звать на помощь Максимуса.

Видать, только Maximus вам и поможет показать эту тумбочку, в которой вы берете вашу "информацию из первых рук".

Да ты что?
Опять пустой треп.

Нет, не треп. Я еще раз вам повторяю - вся ваша информация - ваши собственные выдумки, которые не бьют даже с общими данными.

Если хотите - я продолжу с вами по-настоящему предметный разговор о ваших познаниях и тумбочке, из которой вы вытаскиваете ваш бред.

Только после вас.

А я пока ничего со стопроцентной гарантией и не утверждал. В отличие от вас.
Так что дерзайте, лучше уж здоровая порция флейма, чем позволять вам "давить авторитетом" любую здравую мысль на этом форуме бесконечно.

[Dmut]

Во вторых, у него не низкоуровневое ТВ, а ИК системы.

Андрей, не помню про Ашку, но на Dшке - целых три оптических канала - дневной обычный, ночной низкоуровневый и ночной ИК. если нужны подробности - спроси Степановича, он это подробно разбирал.

Знаешь, как эта контора называется? (не издеваюсь, вопрос воспринимать как серьезную шутку)

это не тот РОЭ, который запретил МиГу и КБП торговать своими разработками напрямую и в результате начало деньги с контрактов тянуть из-за чего на данных предприятиях упали зарплаты и начали уходить люди?

[Corvega]

это не тот РОЭ, который запретил МиГу и КБП торговать своими разработками напрямую и в результате начало деньги с контрактов тянуть из-за чего на данных предприятиях упали зарплаты и начали уходить люди?

Берите выше. Я просил относиться к этому как к серьезной шутке. Ответ на дурацкую загадку дурацкий до нельзя.
Я же говорил, что я к оборонке не причастен...

[Chizh]

Пожалуйста. Только не суйся со своими песнопениями в общество тех, кто хоть что-то соображает.

Позволь мне самому разобраться с тем куда "соваться" а куда нет.
А "соображает", это на тебя не похоже.

Примеры чуть позже. Давай пока общими фразами. Я работаю на контору, которая занимается тем, что вышвыривает американцев с их рынков. Плавно, постепенно, поэтапно... но неизбежно. Во всех сферах деятельности. А я иногда, в случае надобности, с удовольствием становлюсь винтиком этой конторы. Даже за спасибо. Знаешь, как эта контора называется? (не издеваюсь, вопрос воспринимать как серьезную шутку)

Имя сестра! (С)
Не надо говорить загадками если есть что сказать.

Ничего подобного. Можешь переспросить этого человека. Все было в этой теме.

Зачем мне его спрашивать.
Я высказал свое мнение по поводу твоих отговорок.

Если четкая и трезвая оценка заключается в раскапывании непонятно каких топиков, взятых из непонятно какого "первоисточника", то можно и подискутровать. Во всяком случае приучить вас не верить всякому бреду и привить вам базовые навыки работы с информацией. Я вам добра хочу.

Да ты что?!
Ну давай попробуй "привить навыки".

Ой, как интересно... давайте лучше вы выдадете мне сначала подобную комплексную информацию по Апачу, а я уж за вами... Я серьезно. А то я в пределах дозволенного расскажу, и начнется ваше кривляние с ужимками и прыжками. Это в деталях объясни, да это объясни... Унижать будете, ламером обзывать.

Я думаю, ламер не долже обижаться на то, что он ламер.

Хорошо, начну.
Про Апач.
1. Пойск цели осуществляется в оптическом, ИК и радиолокационном диапазоне. Сенсоры: TADS FLIR, DVO, FCR.
2. Сопровождение цели автоматическое, захват и корреляция по контрасту.
3. Ракеты AGM-114K, лазерная полуактивная. Требует подсветки цели лазером на конечном этапе наведения. Возможн пуск из-за укрытия с последующим подскоком носителя для подсвета цели. Возможен многоцелевой обстрел с переносом подсвета на новую цель в пределах фызы конечного самонаведения ракеты.
Ракеты AGM-114L с активной миллиметровой ГСН. Стандартное наведение с ЦУ от радара или оптики. Возможен многоцелевой обстрел с индивидуальным наведеним. Ракета класса "пустил-забыл".
4. Сопровождение ракеты не требуется.
5. Ракета вырабатывает сигналы наведения сомостоятельно по программе, на конечном этапе - самонаведение.

Твоя очередь.

Давайте на мировую. Вы сами мне изложите общие принципы для начала.
Первый и главный вопрос - а почему вы считаете, что ракетой с телевизионно-тепловым наведением нельзя стрелять с закрытых позиций?

Какое отношение ракета "с телевизионно-тепловым наведением" имеет к вертолетам?

О моем уровне познаний вы не знаете ничего вообще, так что не судите.

Ты уже наговорил много чего характерного. Вот и получил оценку.

Ну, тоже верно. Но я не занимаюсь оборонкой. Я зарабатываю Родине деньги, и я знаю, как их заработать и/или отнять у злобного, зажравшегося врага. Во всяком случае на моем фронте работ.

Как свирепо! Враги затряслись.

А что касаемо оценок творчеству - то и ТАМОШНИМ генералам ее тоже можно давать, и оценка не семая лестная получится...

Конечно можно.

Нет, я наблюдал по случаю за вашими постами, так что могу со ссылкой на конкретные примеры. И не говорите, что вас "просто разозлили".

Скорее меня рассмешили.

Видать, только Maximus вам и поможет показать эту тумбочку, в которой вы берете вашу "информацию из первых рук".

Нет, не треп. Я еще раз вам повторяю - вся ваша информация - ваши собственные выдумки, которые не бьют даже с общими данными.

Если хотите - я продолжу с вами по-настоящему предметный разговор о ваших познаниях и тумбочке, из которой вы вытаскиваете ваш бред.

Очень занимательно. Давай попробуй.
Только сначала ответь на вопросы по наведению ПТУРов который я тебе задал.

А я пока ничего со стопроцентной гарантией и не утверждал. В отличие от вас.

А это что?
"...Я не знаю, насколько это правда, возможно мой друг и коллега просто хотел польстить моему национальному самолюбию, но факт остается фактом - из одного конкурса Апач - Ми-28 - Апач один уже проиграл."

Так что дерзайте, лучше уж здоровая порция флейма, чем позволять вам "давить авторитетом" любую здравую мысль на этом форуме бесконечно.

Не надо свой бред выдавать за "любую здравую мысль на этом форуме".

[dark_wing]

Пожалуйста. Только не суйся со своими песнопениями в общество тех, кто хоть что-то соображает.

Дам вам добрый совет! Подойдите к зеркалу и скажите насисанное выше тому, кого вы там увидите!

Ничего подобного. Можешь переспросить этого человека. Все было в этой теме.

Как там у Есенина: "Я хочу видеть ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!!!"
Давайте делать ставки! У меня такое мнение, что эти человеком должен оказаться Паралай, а наш с Чижем оппонент - автор тех самых опусов, которые Паралай не так давно размещал.

О моем уровне познаний вы не знаете ничего вообще, так что не судите.

Уж что-что, а его вы уже продемонстрировали!

[F74]

Аналоговость именно в том, что передача идет через аналоговую станцию, безотносительно того, как организовано кодирование сигнала.
Канал узкополосный, нескрытный, антенна всенаправленная - значит легкоуязвимый для РЭБ.

ИМХО, реализация ППРЧ на аналоговой радиостанции, с управлением от ЦВМ вполне реальна- работать нужно час, от силы два, синхронизацию делаем перед взлетом, возможно введение времени в информационный пакет для текущей синхронизации. Вводим небольшой блок для управления частотой и ARINC-канал в ЦВМ.

Всенаправленная антенна- необходимость при работе в группе. Я не в теме, но ИМХО, у "Апача" такая же.

ПС Уязвимость от средств РЭБ не позволяет называть канал аналоговым.

[Chizh]

ИМХО, реализация ППРЧ на аналоговой радиостанции, с управлением от ЦВМ вполне реальна- работать нужно час, от силы два, синхронизацию делаем перед взлетом, возможно введение времени в информационный пакет для текущей синхронизации. Вводим небольшой блок для управления частотой и ARINC-канал в ЦВМ.

Всенаправленная антенна- необходимость при работе в группе. Я не в теме, но ИМХО, у "Апача" такая же.

ПС Уязвимость от средств РЭБ не позволяет называть канал аналоговым.

Апачи и другие ЛА используют цифровой Improved Data Modem.
http://www.sed.monmouth.army.mil/avionics/idm/idm.htm
http://www.lynuxworks.com/corporate/...ccess/ici.php3

[HAL9k]

Примеры чуть позже. Давай пока общими фразами. Я работаю на контору, которая занимается тем, что вышвыривает американцев с их рынков. Плавно, постепенно, поэтапно... но неизбежно. Во всех сферах деятельности. А я иногда, в случае надобности, с удовольствием становлюсь винтиком этой конторы. Даже за спасибо. Знаешь, как эта контора называется? (не издеваюсь, вопрос воспринимать как серьезную шутку)

А кто этим занимается? Росвооружение занимается, кое в каких местах им помогает СВР (одна из приоритетных задач СВР на сегодняшний день - защита интересов наших компаний за рубежем). Еще кто? Может какие-то отделы в министерстве внешней торговли (или какой орган сейчас выполняет эти функции)...
Что же твоя контора не справилась с скандалом связанным с отправкой домой российских
МиГов в Алжире ?

[1st.RVG_Sky]

что примечательно-ссылочки про "инфу из первых рук" на форуме орловой динамики порезали-в обоих случаях сообщение не найдено или удалено

[F74]

Е-мое. То, что Вы приводите, всего лишь программная и аппаратная поддержка протоколов обмена данных в тактическом звене. Разумеется, она гораздо лучше защищена от РЭБ и перехвата данных, но принцип остается прежним.
Разумеется, у амеров гораздо лучше реализовано взаимодействие на тактическом уровне. Нам пока до них, как до Китая пешком. Но взаимную привязку обеспечивает все-таки GPS. По некоторым сообщениям, они даже ППРЧ по ним синхронизируют. При вбросе достаточного количества постановщиков помех начнется глобальный пердимонокль.

ПС Американским языком владею, ссылки просмотрел, спасибо. ИМХО, ничего важного не просмотрел, укажите, если что-то не отметил.

[зритель]

Берите выше...

Камрад Corvega, кто же он?
Начитан, опытен, умён!
Да, не дурак, а скромен как!
В канторе, винтиком, за так!

Не каждый сможет, так как он.
Американцы, с рынка вон!
Есть фронт работ. Ура! Вперёд!
Как в сказке заживём, вот-вот!

Но только есть один изъян,
Умри старуха, рвись баян,
Всё будет, надо только ждать,
Год-полтора, потом опять.
Кто больше? Десять, двадцать-пять...
Зовут вперёд, ведут назад,
И тает, словно тень народ.
И снова.
У нас всё будет, очень скоро.
Всё будет, надо только ждать.
И там ваще не надо будет умирать...


...и всё идёт по планууууууууу.

[Lemon Lime]

что примечательно-ссылочки про "инфу из первых рук" на форуме орловой динамики порезали-в обоих случаях сообщение не найдено или удалено

Все на месте. Ходить надо по ссылкам из поста Чижа, а не из цитат.

[Yo-Yo]

ИМХО, реализация ППРЧ на аналоговой радиостанции, с управлением от ЦВМ вполне реальна- работать нужно час, от силы два, синхронизацию делаем перед взлетом, возможно введение времени в информационный пакет для текущей синхронизации. Вводим небольшой блок для управления частотой и ARINC-канал в ЦВМ.

Всенаправленная антенна- необходимость при работе в группе. Я не в теме, но ИМХО, у "Апача" такая же.

ПС Уязвимость от средств РЭБ не позволяет называть канал аналоговым.

Ну тогда вообще непонятно - аналоговая передача данных, по-моему, вообще нонсенс. Даже первые системы радиоуправления, использовавшие ШИМ, тоже можно отнести к цифровым.
Я имел в виду широкополосные каналы связи с шумоподобными сигналами и цифровой обработкой в приемнике.
В таком случае и у Апача такой же аналоговый.
А ППРЧ при нонешних анализаторах спектра - это что есть, что нет его.

[F74]

А кто этим занимается? Росвооружение занимается, кое в каких местах им помогает СВР (одна из приоритетных задач СВР на сегодняшний день - защита интересов наших компаний за рубежем). Еще кто? Может какие-то отделы в министерстве внешней торговли (или какой орган сейчас выполняет эти функции)...
Что же твоя контора не справилась с скандалом связанным с отправкой домой российских
МиГов в Алжире ?

Почему Вы считаете, что борьба ограничивается только в ВПК? У Чижа своя правда- Игл Дайнемикс. ИМХО, не всегда у них хорошо получается, но тем не менее факт- они заняли свой слот на Западе.

Правда сейчас они работают на создание тренажеров для амеров, но это так, мелочи. Зато США потеснят

[flogger]

Для ночной работы приспособлены только крайняя модификация Ми-24ПН.
Про остальных - твои выдумки.

Андрюх,ты по запарке не торопись отвечать.. Для работы ночью приспособлен совсем не один Ми-24ПН.

[HAL9k]

Почему Вы считаете, что борьба ограничивается только в ВПК? У Чижа своя правда- Игл Дайнемикс. ИМХО, не всегда у них хорошо получается, но тем не менее факт- они заняли свой слот на Западе.
Правда сейчас они работают на создание тренажеров для амеров, но это так, мелочи. Зато США потеснят

Я не сказал что только ВПК. Ну и что с того, что работают для амеров? Наши ВВС попросили бы то же самое сделать для них, составили бы контракт и сделали бы. Или нет? Пускай лучше сам Чиж ответит

[F74]

Я не сказал что только ВПК. Ну и что с того, что работают для амеров? Наши ВВС попросили бы то же самое сделать для них, составили бы контракт и сделали бы. Или нет? Пускай лучше сам Чиж ответит

Эт. точно.
(с) Красноармеец Сухов

[Дм. Журко]

К описанию шведского соревнования есть ещё небольшая заметка некой Натальи из forumavia.ru:

Нет уверенности, что в тему. Коротко...
Демонстрационная программа включала:
1. Выполнение тактических заданий (оперативное перебазирование, бой с охватывающей группировкой, поддержка наступления танковых сил, удар по объектам в глубине обороны противника и др.);
2. Боевые стрельбы на полигоне в Видзене (1 день). Результаты стрельб.
2.1 Пуск двух УР:
"Штурм" удаление 900м, на висении - на 130см правее и на 100см ниже;
"Атак"' удаление 4680м, скорость 200 км/ч - на 70см правее и на 80см ниже.
Вывод шведов: попадание.
2.2. Оценка стрельбы из пушки оказалась невозможной, так как ни одна из 4-х целей не была поражена из-за плохой холодной пристрелки пушки
2.3. Пуск НАР:
20 НАР удаление 2000м, приб. скорость 160км/ч, 17 попаданий продольное рассеивание +210/-400м, поперечное +/-85м;
20 НАР удаление 4000м/220 км/ч, 13 попаданий +290/-70м, +40/-70м.
Было найдено 4 неразорвавшихся ракеты.
Вывод: Результаты удивительно хорошие.
Во время пуска НАР один из двигателей ушел на МГ, что привело к вынужденной посадке на полигоне, через час двигатель был готов к дальнейшей работе и стрельбы были продолжены.
Были сделаны три попытки отстрела ИК-ловушек, из-за отказа системы пуска отстрела не произошло.
3. Демонстрационные полеты в Будене (1 день) и Линчопинге (1 день).
...российский летчик очень профессионально выполнил демонстрационный полет (в каждый из дней) и весьма наглядно показал возможности вертолета.
Общий налет составил 30 часов.
Шведское впечатление: Ми-28 хорошо приспособлен к эксплуатации в полевых условиях, он очень прочный и надежный.
03/02/2005 [21:35:22]

[Chizh]

Андрюх,ты по запарке не торопись отвечать.. Для работы ночью приспособлен совсем не один Ми-24ПН.

Ты "телепузиков" Ми-8МТКО имеешь в виду или еще что-то?

Добавлено через 1 минуту

Я не сказал что только ВПК. Ну и что с того, что работают для амеров? Наши ВВС попросили бы то же самое сделать для них, составили бы контракт и сделали бы. Или нет? Пускай лучше сам Чиж ответит

Совершенно верно.
Более того, нашим предлагали и продолжаем предлагать.

[F74]

Совершенно верно.
Более того, нашим предлагали и продолжаем предлагать.

Вы же сами понимаете, что будут только коммерческие проекты. Для работы на ВВС России нужно будет оформление допусков на исполнителей и руководство А Вы готовы отказаться от гражданского загранпаспорта и довольствоваться служебным? Уровень идет на СС, а то и ОВ.

[Chizh]

Не. У нас более приземленная тематика.
Простая армейская авиация.

[SkyDron]

Тогда это практически то же, что и у "Апача". Просто у американца в цифровой радиостанции стоит свой вычислитель...

А что сей вычислитель вычисляет ?

а в Ка-50 вычислитель вынесен и управляет радиостанцией в режиме частотной телеграфии.

Чаво ?

Наш вариант, конечно тяжелее, но функционально они примерно одинаковы.

Комплекс средств связи Ка-50 не сказать что совсем дровяной, но все же заметно уступает апачевскому.

Другое дело что это не вина самого вертолета. Что было - то и поставили.

[F74]

Не. У нас более приземленная тематика.
Простая армейская авиация.

Ай-я-ай, как не стыдно людей обманывать РЛЭ боевых вертолетов под СС идут. И индикция на ИЛС и МФД тоже
Бизнес есть бизнес- если Тишин предлагает работать с ВВС России, то работающим сотрудникам дается, по крайней мере 3 форма секретности, при которой небходимо оповещать работников ФСБ об каждом контакте с иностранцем. Вы считаете фсбшников идиотами или продажными?

Добавлено через 6 минут

А что сей вычислитель вычисляет ?

Ну некорректно выразился, управляет работой радиостанции.

Режим ЧТ позволяет использовать станцию в качестве радиомодема. Не фонтан, конечно, но что-то.