Мы так спорим что может создаться впечатление что аргументы "за" противоречат аргументам "против" Мое мнение что это не такк. Я вот согласен со многими кто выссказался за разрешение. Доводы обоснованы безусловно. Против тоже помойму аргументация проста и логична. Вопрос в том перевесит ли польза от разрешения вред от тогоже разрешения. Грубо говоря один застреляный невинно важнее двух отбившихся с помощью оружия от разбойников? это можно оценить? можно. но оценка будет различной у подстреленого невинно, и спасшегося с помощью оружия. Для меня опасность оказатся первым важнее чем блага получаемые вторым. Для сторонников оружия ценность второго выше. Вот и весь спор. а последнее слово за законодателем.
