Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

[CoValent]

...Мы живем в государстве. Государство должно нас защищать. Но оно не всегда справляется со своми функциями.
По его законам. Те, кто считает, что необходимо ввести использование оружия, считает, что государство его плохо защищает.
Так разве оно станет защищать лучше, если разоешит самому отстреливаться?...

То есть государство станет хуже защищать, если граждане начнут защищаться - потому что они отбирают функции государства?

Давайте продолжим аналогию. Государство должно заботиться о всех своих гражданах, включая детей в детдомах. Но как-то получается так, что оно не всегда справляется со своими функциями в этом отношении.

Так разве станет государство лучше справляться с ними, если мы что-то будем делать сами для детей?

...Делать можно многое в зависимости от ситуации.
Иногда надо уклониться, иногда защититься. Выход есть.
Кстати, я думала о ситуации с вашими знакомыми про машину.
Неужели машина стоит того, чтоб из-за неё рисковать жизнью?...

Когда машина - единственный инструмент заработка инвалида для своей семьи, то за нее стоит рисковать жизнью.

...А про самцовость.
Быть самочкой не так уж и плохо.
Угу.

Конечно. Жаль только, самец обижается, когда ему его биологическую нишу указывают - ну да самке не сложно извиниться. Ага.

Добавлено через 10 минут

...Убойная сила экспансива гораздо выше обычных пуль....

Филипп, откуда ты это взял?! Или хотя бы объясни тогда - что такое "обычная пуля" (при том, что "обычный" - это не "простой", а наиболее "массовый")?!

...Да, точно не стрелял...

Неверно.

...вышеприведённая фраза относится лишь к получения охотничьего билета.
А нарезное получить - ох-хохо, набегаешься, и стоить это всё, поверь, будет малость побольше, чем ты думаешь...

Мы говорим о том, что сейчас есть - или тема о предполагаемом будущем разрешении и соответствующей системе?