О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[Alex123]

ага.

http://www.dtic.mil/ndia/2007targets...leynovideo.pdf

Executing plan to close out MA-31 procurement contract due to numerous setbacks beyond Navy/Boeing control

[HAL9k]

Кстати насчет ЗРК Патриот. Я не буду вам сейчас приводить кучу метрических данных, но в 1989-1991 году я жил недалеко от Израиля. И я помню как евреи боялись Скадов....и как хваленные патриоты перехватывали лишь 30-50% ракет. Я это прекрасно помню! Изделие от фирмы Raytheon может и классное, легкое, высокотехногичное - но старые, тяжелые, тупые, низкотехнологичные Скады, с некачественным ракетным топливом, которые запускали полуграмотные Иракцы перехватить не могли. Вот вам и Хай-тек!

[маска]

Реальность-то одна. вот если вы ее разделяете, это ваш проблем. и все же - не полентесь сказать что там у Искандэра хуже ATACMS.

Есть один пунктик.Дело в том,что самих "Искандеров" э...ну скажем так мало,ну очень мало.Так что он есть,что его нет, толку от него.
Кстати,что касается ПТРК.Вот глянте на дальность поражения.4000метров+.Ну и само собой "пустил-забыл".
http://www.youtube.com/watch?v=YV7sG...related&fmt=18
http://www.youtube.com/watch?v=M1kAm...related&fmt=18
HAL9k с тех пор прошло много лет,и сейчас Патриот уже не тот,который был.

[HAL9k]

HAL9k с тех пор прошло много лет,и сейчас Патриот уже не тот,который был.

Офф корс! Но и ракеты сейчас другие Не Скады...А взять например те же Искандеры

[маска]

Офф корс! Но и ракеты сейчас другие Не Скады...А взять например те же Искандеры

Меч всегда был ,есть и будет сильнее щита.

[flogger]

Есть один пунктик.Дело в том,что самих "Искандеров" э...ну скажем так мало,ну очень мало.Так что он есть,что его нет, толку от него.

А как "мало" кстати?

Кстати,что касается ПТРК.Вот глянте на дальность поражения.4000метров+.Ну и само собой "пустил-забыл".
http://www.youtube.com/watch?v=YV7sG...related&fmt=18

И давно ли Тоу стал "пустил-забыл"?

http://www.youtube.com/watch?v=M1kAm...related&fmt=18

И давно ли Джавелин на 4000м. стреляет?

[маска]

И давно ли Тоу стал "пустил-забыл"?

Да вот только сейчас.
"Фирма "Raytheon"закончила модернизацию ракеты "ТОW",которая получила возможность поражать цели по принципу "выстрелил - забыл". Для нее разработана двигательная установка, использующая гелеобразное топливо, более мощная БЧ, а также новая тепловизионная головка самонаведения. При этом ракета сохраняет совместимость со всеми ПУ комплексов "TOW", включая ITAS, а дальность ее пуска составляет не менее 5 км."

И давно ли Джавелин на 4000м. стреляет?

Да - тут я лажанулся,-сбила с толку циферь в кадре "4000"

[flogger]

Да вот только сейчас.
"Фирма "Raytheon"закончила модернизацию ракеты "ТОW",которая получила возможность поражать цели по принципу "выстрелил - забыл". Для нее разработана двигательная установка, использующая гелеобразное топливо, более мощная БЧ, а также новая тепловизионная головка самонаведения. При этом ракета сохраняет совместимость со всеми ПУ комплексов "TOW", включая ITAS, а дальность ее пуска составляет не менее 5 км."

"Да вот прямо сейчас"-это,ЕМНИП,2001г. Да только программа,опять же ЕМНИП,отменена: http://www.globalsecurity.org/milita...ns/tow-var.htm (см. там внизу "ТОУ файн-форгет).
ПТУР "пустил-забыл" есть у израильтян-это "Гиль".

Добавлено через 1 минуту

известно зачем - затем же что и все остальные - "быстрее, выше, сильнее". первый джавелин получился тяжелым и медленным, но переносным, и для первой итерации это уже неплохо.

Да не только. Ты видел стрельбу джавелином по движущейся цели?

[Chizh]

Кстати насчет ЗРК Патриот. Я не буду вам сейчас приводить кучу метрических данных, но в 1989-1991 году я жил недалеко от Израиля. И я помню как евреи боялись Скадов....и как хваленные патриоты перехватывали лишь 30-50% ракет. Я это прекрасно помню! Изделие от фирмы Raytheon может и классное, легкое, высокотехногичное - но старые, тяжелые, тупые, низкотехнологичные Скады, с некачественным ракетным топливом, которые запускали полуграмотные Иракцы перехватить не могли. Вот вам и Хай-тек!

Вполне приличный результат для ракет PAC-1/2.
Именно по этому они потом начали активно делать PAC-3 и SM-3.
Наши вот до сих пор аналогичных систем не имеют.

[SkyDron]

Вполне приличный результат для ракет PAC-1/2.
Именно по этому они потом начали активно делать PAC-3 и SM-3.
Наши вот до сих пор аналогичных систем не имеют.

По результативности Патриота я данные приводил. Американцам особо гордиться не чем.

Разве что они были первыми кто сумел сбить БР в боевых условиях , хоть условия эти практически не отличались от полигонных.

[Chizh]

По результативности Патриота я данные приводил. Американцам особо гордиться не чем.

Разве что они были первыми кто сумел сбить БР в боевых условиях , хоть условия эти практически не отличались от полигонных.

Гордиться можно хотя бы тем, что они это сделали первыми на войне.
А учиться у них надо быстро извлекать ошибки.

[Калло]

Executing plan to close out MA-31 procurement contract due to numerous setbacks beyond Navy/Boeing control

ну и что это доказывает? просто нашелся большой ллобист для СССТ.

2 Чиж - У Искандера точно в два раза больше вариантов БЧ чем ATACMS. И еще - точность - в три раза лучше, кроме последнего, еще не принятого на вооружение варианта американской ракетой с проникающей БЧ. между впрочем вариант 2 так и не принят на вооружение, в войсках есть только 1 и 1А. А первый вариант, сделан 15 лет после Точки, имел КВО на 16-17% хуже. Если не сравнивать с его ровесником - Точка-У, там КВО у Точки лучше почти на порядок.