О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[Chizh]

Это уже похоже на пиписькометрию ради пиписькометрии.

Несолидно господа.

Понимаешь. Сама тема это и есть один большой измеритель.

Знакомые эксплуатанты хвалят Ураган , при этом на чем свет стоит ругают Смерчь.
Буквально - ''кто это неимеющее аналогов дерьмо на вооружение пропихнул ?!''

Очень интересно. Про Ураган слышал тоже положительные отзывы. Еще про Точку очень хорошо отзывались в пику Искандеру.

На момент появления в войсках разница была небольшой. Только что установки МЛРС более автономны в этом плане.
В 90е годы разрыв был очень большим (не в нашу пользу) , сейчас положение в упомянутых областях выравнивается.

Когда (если) ГЛОНАСС заработает, будет выравнивание.

С топопривязкой , автоматизацией расчета данных по стрельбе и передачи ЦУ у нас все не так уж плохо.

Возможно. То что я видел - не внушало.

Смотреть только забрасываемый вес - легкомысленно.
Делать на основании этого сравнения глобальные выводы - тем более.
Имеет значение весь комплекс характеристик.

Ты не прав.
В ракетной технике отношение забрасываемого веса к массе ракеты при заданной дальности очень характерный параметр. Ракетчики этими удельными характеристиками и меряются.

Не понял с чего такой вывод.

Удивлен.
Ты ведь наверно знаешь про контр-батарейную борьбу.

Но получается не всегда.
Местами тебя немного заносит.

Бывает.

Она лучше только по углам прокачки и возможности работы с нашлемкой.

По чувствительности она уступает аналогичному девайсу AIM-9L/M.

У тебя есть подтверждение про чувствительность?

Основная фича (и у той и у другой) повышающая стойкость к помехам - возможность контролировать что же захватила башка при визуальной видимости цели.
Ну и наличие доп.. канала в УФ диапазоне.

Ты про какую ракету в УФ диапазоне?

А я бы сказал что это самый провинутый девайс в свем классе В МИРЕ , начиная с момента появления и на протяжении примерно лет 15.

Я бы поскромнее сказал.
Тут Д.Журко уже упомянул недремлющих ракетчиков с земли обетованной.

Как воевал Патриот - уже говорилось. Сбивал только свои самолеты и пулял по БР практически в простой полигонной обстановке.

Тем не менее о пусках "мишеней" их никто не предупреждал, как это бывает на наших учениях.

Скорость и динамика разгона разные. У Искандера энергетика изначально избыточна.
Это зделано для реализации небалистических траекторий.

Так ATACMS тоже летает по небаллистическим траекториям с боковым отклонением, для уменьшения вероятности фиксации средствами КББ противника местонахождения батареи. Тут наши ничего нового не изобрели.

Насчет переизбыточной энергетики Искандера, не уверен.

Эксплуатанты намекают что ограничение дальности стрельбы в штатном режиме может быть софтварно снято , и при пуске по чистой баллистике дальность может сильно увеличиться. Что не поощьряется парой международных договоров...

Извини. Не поверю.
Все разговоры про то, что "косинус в особый период может принимать значение до 4", надо как-то подтверждать.

Вообще Искандер - весьма достойный девайс , проблемы которого совсем не в каком то весовом не в каком то там весовом несовершенстве...

Да. То что проблем хватает я слышал. Именно поэтому при мне называли это изделие подругому нежели "весьма достойный девайс".

Но потенциально Искандер должен быть посильнее.
Резерв конструкции у него больше.

Посмотрим. Если доведут. А то уже у сомнения слышал.

Добавлено через 7 минут

??
ну-ка еще раз, плиз.
примерно - это как?
у меня нет под рукой той известной диаграаммы дальностей пуска Амраама, если есть, то глянь плиз следующий момент:
скорость цели - 900, скорость носителя - 900, высота 11000. пуск ракеты - в лоб
какая дальность пуска 120-ки ?

Около 60 км, для AIM-120A. У AIM-120C по заявлениям дальность до 40% выше. А у "D" обещают в 2 раза выше.

ответ для Р-27ЭР - 64 км.
Серия Р-27 конечно то еще г., но не настолько уж

Я же говорил, что дальности примерно сопоставимы. Но при этом AIM-120 весит 152 кг, а Р-27Э - 350 кг.

Это в том числе и ответ Коле про "двойное превосходство".