О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[flogger]

Не понял вопроса ...

А чего непонятного? Есть самолет,есть ракета для этого самолета-значит есть и докУмент о применении данной ракеты с данного самолета.

Добавлено через 1 минуту

в то же время реальная максимальная дальность для AIM-120А в два раза больше.

Андрюш,а почему не в полтора или не в три раза больше?

[-echo- 228 ShAD]

А чего непонятного? Есть самолет,есть ракета для этого самолета-значит есть и докУмент о применении данной ракеты с данного самолета.

Правильно - и имеет оно либо "ДСП" , либо "С" . Посему на руках , и свободного для разглашения экземпляра нЭту

В западных мануалах указывают типовые дальности боевого применения на высотах и скоростях традиционных для воздушных боев, в то же время реальная максимальная дальность для AIM-120А в два раза больше.

Неа - там указывается набор дальностей ( они даже по индикации на HUD различаются ) для разных условий , так 30 миль указывают как максимальную по неманеврирующей цели ( кинематическая дальность , кажется - т.е. дистанция с которой при стрельбе в ППС ракета чисто технически есчо может поразить прямолетящую цель по энергетике и располагаемой перегрузке на конечном участке ) . А вот дальность при возможных маневрах цели как раз процентов на 30 меньше .

[Chizh]

Неа - там указывается набор дальностей ( они даже по индикации на HUD различаются ) для разных условий , так 30 миль указывают как максимальную по неманеврирующей цели

Для условий типичного воздушного боя примерно так и есть.
Я же говорил про максимальную дальность пуска в ППС с больших высот и скоростей.

[Vadifon]

Неа - там указывается набор дальностей ( они даже по индикации на HUD различаются ) для разных условий , так 30 миль указывают как максимальную по неманеврирующей цели ( кинематическая дальность , кажется - т.е. дистанция с которой при стрельбе в ППС ракета чисто технически есчо может поразить прямолетящую цель по энергетике и располагаемой перегрузке на конечном участке ) . А вот дальность при возможных маневрах цели как раз процентов на 30 меньше .

Неа - все что рисуется на HUD в DLZ - это динамические расчетные значения.

Когда рисовали график, изделия с индексом "С" еще не было.

[-echo- 228 ShAD]

Неа - все что рисуется на HUD в DLZ - это динамические расчетные значения.

Не совсем . Верхнаяя отметка "<" показывает максимальную дальность в некоем идеальном случае . А вот от неё уже пляшется DLZ и no escape .

Когда рисовали график, изделия с индексом "С" еще не было.

Вот я и хочу узнать первоисточник сего графика - откуда он взят ? Какого года ?

[Vadifon]

Не совсем . Верхнаяя отметка "<" показывает максимальную дальность в некоем идеальном случае . А вот от неё уже пляшется DLZ и no escape .

Совсем . Raero - это тоже расчетная кинематическая дальность зависящая от параметров полета носителя.

[-echo- 228 ShAD]

Совсем . Raero - это тоже расчетная кинематическая дальность зависящая от параметров полета носителя.

Угу - носителя . Но не цели .

Так что на счёт источника этого графика ?

[Chizh]

Так что на счёт источника этого графика ?

Литература по БП для летчиков истребителей.

[-echo- 228 ShAD]

Литература по БП для летчиков истребителей.

С ней можно ознакомиться , или "ДСП" ?

[Chizh]

С ней можно ознакомиться , или "ДСП" ?

ДСП к сожалению.

[Vadifon]

Угу - носителя . Но не цели .

Не, не угу, и цели тоже Это динамический параметр по конкретной цели, а не фиксированное значение. Т.е. при атаке носителем с высоты 500м и скорости 800 цели на высоте 15000м, Raero будет существенно меньше чем при носителе на 15000м/2000км/ч по цели заходящей на посадку.