Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[HAL9k]

На некоторых сайтах проскакивает информация про минимальное ЭПР в 0,02 м2, т.е. если ниже, то С-300 не сможет захватить цель (впрочем и про Пэтриот такая же инфа).
А вот на какой дальности он увидит эти 0,02 м2 и на какой дальности и высоте он сможет захватить эти самые 0,02 м2?

Если эти цифры условно взять за правду, то F-22 как минимум находится на гране возможностей комплекса, а если условно поверить в американские данные по ЭПР, то С-300 в принципе не помеха для F-22.

Это неправда. Вы начитались западных мурзилок. И вы неправильно понимаете суть ЭПР в данном вопросе.

[Ufthang]

Это неправда. Вы начитались западных мурзилок. И вы неправильно понимаете суть ЭПР в данном вопросе.

Ну так поясните как надо понимать. Затем и спрашиваю.

P.S. Информация с русских сайтов.

[HAL9k]

Ну так поясните как надо понимать. Затем и спрашиваю.

P.S. Информация с русских сайтов.

Растояние. Положение объекта в воздухе, открыты (закрыты) створки, высота цели итд итп. Эти факторы являются определяющими а отнюдь не мифическая эффективность площади рассеивания которые были получены в лабараторных условиях. Совершенно неправильное сравнение.

[Ufthang]

Растояние. Положение объекта в воздухе, открыты (закрыты) створки, высота цели итд итп. Эти факторы являются определяющими а отнюдь не мифическая эффективность площади рассеивания которые были получены в лабараторных условиях. Совершенно неправильное сравнение.

А как растояние влияет на ЭПР объекта?! И при чем тут мифическая?!
То что ЭПР зависит от определенных параметров объекта - это понятно ,я же не спорю, но все значения можно привести к единому среднему значению.
Назовите мне среднее ЭПР для нового Су-35?