Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[Chizh]

"Не,я фигею с этих русских"(с).
Андрюх,для тебя снижение ЭПР в ТРИ РАЗА относительно "Супер Хорнита" есть "пустячок"?
Вот поясни мне,на каком-таком основании ЭПР должно быть "как минимум"(!) на порядок меньше? Что-произошел какой-то офигенный прорыв в радиолокации,композитах,самолетостроении,материалах?

Коля, к твоему сведению, в западных мурзилках утверждается, что технология малозаметности призвана уменьшить ЭПР ЛА нового поколения на порядки.

Можно привести классическое:
"F-22's radar cross section is comparable to the radar cross sections of birds and bees."
http://www.globalsecurity.org/milita...22-stealth.htm

У тебя есть более точные данные?

[flogger]

Коля, к твоему сведению, в западных мурзилках утверждается, что технология малозаметности призвана уменьшить ЭПР ЛА нового поколения на порядки.

Ну кто-бы с этим спорил..
Но как говорят-"обещать-не значит жениться"
Почитай на досуге: http://www.spbcas.ru/russian/book/contents.html

Можно привести классическое:
"F-22's radar cross section is comparable to the radar cross sections of birds and bees."

Андрюх,а каково это значение?Какая ЭПР у "птицы/пчелы/металлического шарика"?

У тебя есть более точные данные?

Откуда!?
Но я могу сказать,что после этого: http://www.rosbalt.ru/2008/05/30/489581.html
возможно мы вскорости можем интересные вещи наблюдать.

[LiSiCin]

Ну кто-бы с этим спорил..
Но я могу сказать,что после этого: http://www.rosbalt.ru/2008/05/30/489581.html
возможно мы вскорости можем интересные вещи наблюдать.

Тут как-то смешиваются утверждения "невидим для радаров" и "фотоны поглощаются", так что пока непонятно, для каких длин волн это покрытие эффективно. Также пока неясно, можно ли будет его реально применить на перспективных самолетах.

Хотя написано, конечно, интересно. В частности, сказано, что поглощается 88% излучения. В то же время как-то странно заявляется о том, что излучение не отражается. Наверное, имелось в виду только излучение, попавшее под углом 90 градусов к нормали, остальное все же отражается.

Тем не менее, даже в этом случае покрытие - не панацея. Если просто покрыть им обычный самолет, не оптимизированный по форме, то отраженное излучение (фактически ЭПР) снизится примерно в 8 раз, что эквивалетно снижению дальности обнаружения в 1,7 раза. Хорошо, но мало.

Где-то были данные по эффективности поглощения излучения современными покрытиями?

[Chizh]

Ну кто-бы с этим спорил..
Но как говорят-"обещать-не значит жениться"
Почитай на досуге: http://www.spbcas.ru/russian/book/contents.html

Это понятно, что обещают всегда много. Но что там на самом деле получилось может показать только практика.
Если верить словам Никиты с авиабазы, есть качественная оценка: пилоты F-15 визуально его обнаруживали раньше чем радары.
Ну а как оно в бою, покажет время, главное чтобы эксперименты ставили не на нас.

Андрюх,а каково это значение?Какая ЭПР у "птицы/пчелы/металлического шарика"?

Х.З. Коля.

[flogger]

Это понятно, что обещают всегда много. Но что там на самом деле получилось может показать только практика.

Естессно.Я про это и говорю.

Если верить словам Никиты с авиабазы, есть качественная оценка: пилоты F-15 визуально его обнаруживали раньше чем радары.

Ну так это может говорить и о том,что на F-15 стоят хреновые радары и зоркие пилоты.

Ну а как оно в бою, покажет время, главное чтобы эксперименты ставили не на нас.

На хрен бы такие эксперименты вообще..

Х.З. Коля.

То-то и оно..

[Ufthang]

Андрюх,а каково это значение?Какая ЭПР у "птицы/пчелы/металлического шарика"?

Если верить Владимиру Ильину, то "По различным оценкам, минимальная величина ЭПР В-2А в курсовой плоскости имеет порядок 0,1 м2, что соответствует ЭПР крупной морской птицы."

Добавлено через 2 минуты

Не сказано, а утверждает сам Золтан.
В интервью Associated Press, Золтан буквально сказал следущее: "We used a little innovation to update our 1960s-vintage SAMs to detect the Nighthawk". И не надо растекаться мысью по древу и выдумывать мечт и догадок... Ракету ли совершенствовали или сам РЛС ЗРК? И кто такие эти "мы?". "Мы, милостю божей Николай Второй?...." Отсюда (из-за этого самого "мы"(we)) и вопрос о "модернизации комплекса в полевых условиях" отпадает сам собой....

Снова-здорова!... Еще хлеще... Теперь у "Тунгуски" ЭПР цели с каких-то шишей стала 0.01м2.
Ну, кто больше? Ну,...вернее "меньше."..
И это особо прикольно, если учесть, что никуда кроме Индии и Марокко -комплекс не поставлялся, и в реальных боевых действиях(кроме Чечни) - вообще участия не принимал.
Давай тогда уж трави байки "пра ОМП Саддама". И то - более правдоподобный пи...дежь получится... Во всяком случае, около 300 млн. лохов - в него поверили безоговорочно. По крайней мере на какое-то время.

Наверное "они" вставили микроволновку в ракету и она стала лучше наводиться на цель.

Надеюсь у тебя хоть плакат с фото Золтана на фоне С-125 есть. Желаю удачи.