Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[Evgeny_B]

это не F-35.

кстати, вдогонку вопрос:
а что, Ф-35 настолько уж крут в плане "малости" ЭПР?
бродила инфа, что в этом вопросе он Ф-22 дааалеко не конкурент.
откидывая, конечно, явную бредятину с греческими газетками
по мне так ЭПР Ф-35 на уровне Рафаля. примерно

[wind]

кстати, вдогонку вопрос:
а что, Ф-35 настолько уж крут в плане "малости" ЭПР?
бродила инфа, что в этом вопросе он Ф-22 дааалеко не конкурент.

- Все говорят, что ЭПР F-22 меньше.

откидывая, конечно, явную бредятину с греческими газетками

- Я не считаю это бредятиной. Кто бы мог это "нарочно придумать", да и на хрена?

по мне так ЭПР Ф-35 на уровне Рафаля. примерно

- Жаль, что в этом плане ты от Стрекозы недалеко ушёл...

Добавлено через 3 минуты

Угу... и как это соотнести с твоим заявлением, что ЭПР ПАК ФА будет 0.1-0.3?

- Про ЭПР ПАК ФА в 0.1м2 я никогда ничего не говорил.
Погосян заявил, что ЭПР F-22 ~0.3м2 и я отсюда осмелился сделать вывод, что ЭПР его детища будет примерно таким же.
"Вскрытие покажет".

[Evgeny_B]

Я не считаю это бредятиной. Кто бы мог это "нарочно придумать", да и на хрена?

все это сугубо твои личные проблемы
а то как статейка в австралийской (?) газетенке о крутости Су-35 и надобности Ф-22 для парирования этой угрозы - так это "чиста пиар"
а как в греческой - так истина в последней инстанции

Жаль, что в этом плане ты от Стрекозы недалеко ушёл...

ты не оскорбляй, я же тебе не говорю, куда и как далеко ты ушел в страну своего горячечного бреда. благо примеров для аргументации масса.

Погосян заявил, что ЭПР F-22 ~0.3м2 и я отсюда осмелился сделать вывод, что ЭПР его детища будет примерно таким же.
"Вскрытие покажет".

а вот здесь я могу, воспользовавшись твоей словесно-логической конструкцией заявить, что "жираф большой", т.е. Погосян лучше тебя знает ситуацию, и поэтому это факт.
"Кто бы мог это "нарочно придумать", да и на хрена?" (с) wind

Добавлено через 7 минут

2. Их ЭПР известна, её минимальное значение 0.1м2.

на счет Тайфуна - сомневаюсь

3. Их ЭПР легко можно проверить.

эээ... КАК?

4. Эти самолёты не сделаны по программе стелс,

отож. если программу создания Рафаля не обозвали "Стэлс" - то все?
читать вдумчиво про Рафаль Д

2. Он душевнобольной?
3. Он очень глуп?
Ещё какие будут варианты?

дядя Миша, за это можно и схлопотать
держи себя в руках

[wind]

- Евгений, тогда чем ты объясняешь результаты нескольких учений с участием F-22 в течение более двух последних лет?
Это, по твоему, фальсификация?
Только повнимательней продумай ответ...

Добавлено через 9 минут

ты не оскорбляй, я же тебе не говорю, куда и как далеко ты ушел в страну своего горячечного бреда. благо примеров для аргументации масса.

- Быть похожим на Стрекозу - разве это ругательство?!

на счет Тайфуна - сомневаюсь

- Выставлен на продажу.

эээ... КАК?

- Есть методики, есть оборудование в самих странах-производителях, выше я приводил пример - как и ссылки.

отож. если программу создания Рафаля не обозвали "Стэлс" - то все?
читать вдумчиво про Рафаль Д

- Да, это довольно серьёзный признак.

дядя Миша, за это можно и схлопотать
держи себя в руках

- Вопросы совершенно пристойные.

[Evgeny_B]

- Евгений, тогда чем ты объясняешь результаты нескольких учений с участием F-22 в течение более двух последних лет?
Это, по твоему, фальсификация?
Только повнимательней продумай ответ...

да я его и не собираюсь внимательно продумывать
потому как у тебя НЕТ достоверных итогов проведенных учений
или что, ни разу до этого летчики после чего-нибудь отвечали на вопросы "по бумажке"? да ну нафиг.

- Выставлен на продажу.

да не про это речь.
у тебя есть достоверные факты ЭПР у Тайфуна в 0.1м2?
потому как он ничем особо не отличается в этом плане от Суперхорнита, а у того 1м2

- Есть методики, есть оборудование в самих странах-производителях, выше я приводил пример - как и ссылки.

какие к Аллаху методики?
ты что ли в безэховой камере лчно сидел и мерял ЭПР? или облеты реального самолета производил с замерами?
или может журноламеры?

- Да, это довольно серьёзный признак.

пиар это, а не признак.
еще раз - читай про Рафаль Д

- Вопросы совершенно пристойные.

хреновые вопросы.
и подтекст хреновый

[wind]

да я его и не собираюсь внимательно продумывать
потому как у тебя НЕТ достоверных итогов проведенных учений
или что, ни разу до этого летчики после чего-нибудь отвечали на вопросы "по бумажке"? да ну нафиг.


да не про это речь.
у тебя есть достоверные факты ЭПР у Тайфуна в 0.1м2?
потому как он ничем особо не отличается в этом плане от Суперхорнита, а у того 1м2


какие к Аллаху методики?
ты что ли в безэховой камере лчно сидел и мерял ЭПР? или облеты реального самолета производил с замерами?
или может журноламеры?


пиар это, а не признак.
еще раз - читай про Рафаль Д


хреновые вопросы.
и подтекст хреновый

- В таком случае обсуди эти вопросы со Стрекозой и HAL9k, найдёшь полное единомыслие и взаимопонимание.
Я с тобой ведь всё равно не соглашусь, мне столько не выпить...

[Evgeny_B]

- В таком случае обсуди эти вопросы со Стрекозой и HAL9k, найдёшь полное единомыслие и взаимопонимание.
Я с тобой ведь всё равно не соглашусь, мне столько не выпить...

правильно, пей-не пей, достоверные факты от этого не появляются.