Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[AlexHunter]

Нужно четко понимать по каким причинам самолеты становятся ''долгожителями''.

Из основного - вобщем удачная конструкция , высокий модернизационный потенциал , удобство в эксплуатации , отсутствие оправданной принципиально новой замены.

Теперь смотри пример Ф-117.

Так же советую вспомнить когда этот самолет начал поступать на вооружение.

Не долгожитель конечно , но отнють не ''бабочка-однодневка''.

Вот вот, как раз то не совсем удачный как самолет вышел, ток слишком дорогой узкий специалист получился, которого даже просто накладно содержать

Конкретно Ф-22 - замена пока что невполне адекватная.

Ибо он как минимум :

- Сильно дороже.
- Не имеет оптических/ИК прицельных
систем.

Под ''заменой'' в данном случае следует понимать весь комплекс сил и средств имеющихся сейчас в распоряжении ВССША призванных решать задачи возлогвшиеся на Ф-117.

Вобщем реч не о Ф-22 (это так сказать не совсем ударный, ток счас ему узкие бомбы придумали), а об замене в виде Ф-35 который вот вот должен пойти в серию