???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 190

Тема: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Chizh
    Гость

    Ответ: МиГ МФИ или ПАК ФА против F-22

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    лучше - понятие субъективное
    это раз
    два - чего-то у тебя получается, что все у нас хуже чем у них.
    Нет не все, но в большинстве.

    и флаг им в руки
    если подвесить бомбу калибром 50 кг быстрее руками - то в определенных ситуациях ее нужно вешать вручную
    Какая у тебя короткая память.
    Я уже говорил, что если снаряжать один самолет, то наверняка быстрее, но если надо снарядить эскадрилью, то тут без вариантов, техника выйграет.

    вот тока не надо мне ля-ля тут
    я что под одним, что под другим лазил лично.
    и в принципе даже отдаленно не был в такой позе, как под Ф-22
    Я тоже лазил.
    Свои ля-ля прибереги для себя.
    Посмотри на фото подвески Р-33. На Су-24 тоже все не просто.
    и какие ты заморочки имеешь ввиду?
    все вооружение вешается не вручную, ибо оно тяжелое
    Заморочки, как написал Bond.K, в необходимости 5 минут крутить лебедку вручную, против гидроподъемника у них.

    да?
    отлично!
    тогда тебе будет неслабО привести фото работающего погрузчика на улке при температуре в -25
    а заодно привести отзывы (правдивые!) о том, как эта байда там работает.
    Ты никогда не сталкивался с гидравлическими погрузчиками?
    Я сталкивался со складскими. Японские погрузчики работали как часы у нас в Соликамске (Пермская область) при температурах до -45.
    Ты думаешь у военных меньше ограничения?

    сия специфика только у тебя в голове.
    ибо для тебя проблема понять, что разница может быть просто в подходе и в подготовке к конфликтам несколько иного плана, чем ЮСА
    для интереса - можешь привести информацию, чем и как пользовались силы коалиции во время бури в пустыне и прочее?
    и не только США, а арабы, французы там, англичане.
    А что там было особенного?
    Я вот виже теже стандартные гидропогрузчики.
    Смотри первую картинку. Это база Балад.

    1. что, загрузка происходит за одну минуту? ха-ха три раза
    или будем после каждой ракетки назад вылезать, а потом обратно с гимнастическими па залазить?
    Я говорил про одну подвеску. Для 4-х естественно потребуется в 4 раза больше времени. Но это не критично.
    2. житие внутри колечка очень комфортна. это я знаю. посему у тебя сугубо теоретизм попер.
    Не надо бить себя пяткой в грудь.
    Я тоже не раз работал с железом на улице при минус 30 и даже ниже. Поэтому представляю себе особенности. 5 минут это не смертельно.


    ну-ну...
    Вот именно.

    "хочешь верить в свои заблуждения - верь" (с) Chizh
    Приятно когда цитируют, но жаль что не по делу.

    иного я не ожидал.
    Ты же сам все понимаешь.

    ой ли?
    это относится к тезису, что в СССР не было соответствующей инфраструктуры на аэродромах.
    как выяснилось - там где надо была.
    ЖБУ никак не относятся к технологии подвески оружия на самолет. А что касается инфраструктуры авиабазы в целом, то и тут мы сильно отставали, но это отдельная тема.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	070304-F-0199D-021.jpg 
Просмотров:	199 
Размер:	181.4 Кб 
ID:	87904  
    Крайний раз редактировалось Chizh; 05.08.2008 в 15:52.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •