Причем не один конкус а два. ATF (будущийF-22) и JSF (будущий F-35).
Это надо понимать как твое авторитетное ИМХО к которому в Пентагоне не прислушались ?...хотя их прототип был лучше.
Такова натура всякого буржуя.Не получилось в дверь, они лезут в окно.
Чушью было бы если б от истребителей вообще хотели отказаться.Это достаточно явная чушь....
А поскольку :
""Таким образом, по мнению аналитиков корпорации, число бомбардировщиков должно увеличиться за счет сокращения числа истребителей."(с)
Никакой чуши нет.
1) В последнее время войны вполне могут выигрываться без "бомбежки танков" , а с помощью ударов по инфраструктуре. Классический пример - Югославия.до тех пор пока они не обьяснят как стратеги будут бомбить одиночные танки на поле боя и прочие мелочи которые называются Close Air Support.
Там авиация НАТО оказалась неспособной "разбомбить танки" , зато с незначительными потерями вынесла инфраструктуру , продемонстрировав противнику что он защитить свою страну от вбамбливания в каменный век не сможет.
2) "Бомбить танки" будет кому. Ибо никто от тактической , палубной и армейской авиации отказываться не собираеться.
3) Советую поинтересоваться как в наше время американские стратегические бомберы оказывают НАП своим наземным войскам.
Получается у них весьма неплохо.
С чего ты так решил ?Зато они явно планируют обвешать этот бомбардировщик АФАРами, с очень высокой энергетикой....
Да полно тебе... Еще даже концептуальный облик не опубликован , а ты ужеи будет он стоить 1-2 миллиарда штука.
цену пытаешься озвучить...