Обитаемый остров Бондарчука

[Er:YLF]

Вот попал в лапы к Тарковскому "пикник" и он взял и сделал "Сталкера". Стругацким непанравилась ,попал в лапы к ФБ "об.остров",..

Справедливости ради:
мнение АНС о "Сталкере" (вопрос №14),
мнение БНС о "Сталкере" (вопрос №21).

[=PUH=kitt]

Справедливости ради:
мнение АНС о "Сталкере" (вопрос №14),
мнение БНС о "Сталкере" (вопрос №21).

не стану возражать
только читать бр. Стругацких не стану, а Тарковского пересматривать буду.ИМХО(как говорят)

Добавлено через 14 минут

Место ОО на противоположном конце шкалы. ОО, при всех своих претензиях на серьезность, получился на редкость пустым и бестолковым. К слову, бюджеты этих фильмов, отличаются не на порядки..

Невзирая на мои "тараканы" и моё предвзятое отношение к позднесоветскому и новорусскому кинематографу, просто "НЕ ВЕРЮ"(с) что профи работавшие на ОО сделали вобще лажу. И обруганный "Ночной дозор", тоже намного толковее(в смысле, ходить в кино для развлечения) претенциозной "сокуровщины" и её модерновых клонов, и "Самый лучший фильм", ну не "лучший", но как отечественный вариант "очень страшного кино" достойная ему альтернатива.
давайте сделаем "лицо по проще"
ну не шедевр, .... время всё разложит в свои ниши.

ПРо бюджет лучше промолчим. негоже в карман продюсеру зазирать, да и он в жизни не поведает правду за сколько.

Добавлено через 10 минут

Наилучшим произведением для себя считаю то, где автор исподволь, ненароком, вводит тебя в сконструированный им мир, учит тебя его порядкам, словам, физическим законам. И к 1/3 повествования ты уже свободно ориентируешься в таком мире.
Таких людей я называю "создатели миров" (С) Ф. Х. Фармер.

ну тогда твоё любимое чтиво это например законодательные акты, или всевозможная техническая или медицинская книга...

В принципе, любое худ. произведение это созданный автором мир, в котором действуют законы человечьих взаимоотношений. В противном случае это уже не вотчина искусствоведов, а работа врачей.