Кризис заставляет американцев идти в армию

[Kos]

Дело в том, что есть золотая середина - комплексное комплектование. То есть призывники + контрактники. Первые служат всего год, за это время проходят подготовку позволяющую потом "в случае чего" иметь уже обученных резервистов. Вторые - профи, которые служат не столько "тампексом", сколько костяком для первых. Говоря точнее - сержантский состав - обязательно контрактники.
Дороже чем призывная - да. Лучше чем призывная - сто раз да. Дешевле полностью наемной - опять да.

Наши позиции ПОЛНОСТЬЮ совпадают. Я именно так нашу армию и вижу - конрактный костяк из частей постоянной готовности, сержантский состав - 100% контрактный, резервисты - срочники, 1 год службы

Причем в этой модели нет ничего нового, и оную рассматривают в той же США. А они деньги считать умеют, тут им не откажешь, не так ли?

В свете банкротства ведущих банков и триллионного внешнего долга это утверждение становится спорным.

Не показатель это. А куда делать армия того же Ирака во время вторжения США? Ведь там были не только не наемники, но и религиозно настроенные фанатики, которые должны были по идее хотя бы попытаться показать кузькину мать американским наймитам.. И что?
Дело скорее не в принципе комплектации, а кто в армии, мотивированность, традиции и так далее..

Ну, статья, на которую я давал ссылку выше, именно об этом:
"Есть много профессий, подразумевающих повышенную вероятность гибели (шахтеры, летчики-испытатели), но только военная профессия подразумевает обязанность умереть. Именно в этом отличие военной профессии от всех остальных. И нет на свете таких денег, за которые можно умереть, деньги ведь не возьмешь в могилу. Умирать можно только за идею. За веру, царя, отечество, коммунизм, демократию, нацию. Можно умирать во имя мести (тоже идея). Но только не за деньги."