Светлое будущее

[Andrey12345]

А в каком виде будут миссии?

Будет оперативная фаза, по результатам "ходов" в которой будут "генерироваться" тактические бои - можно сказать миссии. Таким образом их количество (миссий), состав войск и цели в них будут определятся игроком и противостоящим ему ИИ. Действующую реализацию можно посмотреть в такой игре как Close Combat 5 (основные принципы у нас будут такие же).

И еще вопрос - будет ли результат выполнения предыдущего задания влиять на расстановку сил последующего?

См. выше, непосредственно не будут, но понятно если в прошлом тактическом бою например данный танк был подбит и сгорел, то в следующих боях он участвовать не сможет, и т.д.

Как это отразится, если будет реализовано, на общем ходе компании?

Либо приблизит к победе, либо к поражению

[Odessit]

Либо приблизит к победе, либо к поражению

1. Будет ли в таком случае возможность выиграть компанию за Красную Армию?
2. Будет ли реализовано в игре изменение боевого духа солдат в зависимости от обстановки? Для симулятора это не слишком критично, а вот для тактики это очень даже... Просто в СЯ немного огорчало когда потеряв всю бронетехнику немецкая пехота продолжала атаковать в открытом поле 3 Т-34 до полного истребления...
3. К сожалению в СС5 не играл, потому ещё несколько вопросов - на оперативном уровне можно ли будет перерезать коммуникации противника в оперативном тылу с целью лишения его возможности подвоза горючего/боеприпасов? Игра на оперативном уровне дает возможность управлять подразделением какой величины? Батальон, полк, дивизия?
4. Будет ли возможность использования авиаци не только как средства непосредственной поддержки на поле боя, но и для разведки, уничтожения скопления войск в оперативном тылу и т.п.?

[Andrey12345]

1. Будет ли в таком случае возможность выиграть компанию за Красную Армию?

Конечно, т.к. в оперативном плане именно РККА в этом месте и выиграла - задача была - не пропустить противника к Харькову с южного направления (этому посвящены операции в игре) - с ней справились в реальности успешно.

2. Будет ли реализовано в игре изменение боевого духа солдат в зависимости от обстановки? Для симулятора это не слишком критично, а вот для тактики это очень даже... Просто в СЯ немного огорчало когда потеряв всю бронетехнику немецкая пехота продолжала атаковать в открытом поле 3 Т-34 до полного истребления...

В С.Я. это тоже было..., но у каждого подразделения также был скрипт - который _настойчиво_ говорил что ему нужно сделать и триггеры которые срабатывали по наступлению определенного события - все это в целом мешало адекватно использовать "изменение боевого духа" и прочие особенности ИИ . Сейчас с этим боремся, успешно получится или нет - посмотрим.

3. К сожалению в СС5 не играл, потому ещё несколько вопросов - на оперативном уровне можно ли будет перерезать коммуникации противника в оперативном тылу с целью лишения его возможности подвоза горючего/боеприпасов?

Конечно, это одна из причин по которой оперативный режим и реализовывался, и в тактическом бою можно немного (локально) подрезать коммуникации . Планируем такое реализовать.

Игра на оперативном уровне дает возможность управлять подразделением какой величины? Батальон, полк, дивизия?

Минимальный уровень дробления в оперативном режиме - взвод, в тактическом отделение/расчет/экипаж

В операции можно теоретически дать управлять в оперативном режиме хоть армией - если места хватит для того чтобы взводы поместились на карте района боевых действий.
В игре будут силы - около 1-2 батальонов в одной операции с каждой из сторон, может быть будет где-то и полк.

4. Будет ли возможность использования авиаци не только как средства непосредственной поддержки на поле боя, но и для разведки, уничтожения скопления войск в оперативном тылу и т.п.?

Нет - авиация пока планируется только в тактической фазе - примерно как в С.Я., только игрок в некотором смысле управлять сможет прилетом своих самолетов. В будущем может добавим и на оперативной фазе.

[Odessit]

Конечно, т.к. в оперативном плане именно РККА в этом месте и выиграла - задача была - не пропустить противника к Харькову с южного направления (этому посвящены операции в игре) - с ней справились в реальности успешно.

1. Перефразирую вопрос - можно ли будет изменить исторический ход событий?
2. Можно ли будет единице бронетехники указывать тип используемого по цели боеприпаса? Эта очень удобная функия введенная в ВМВ, и отсутствовавшая в серии СМ, очень сильно облегчает возможность поражения сильно бронированных целей противника.
3. Будет ли возможность в случае поражения члена экипаже танка пересаживать другого члена экипажа? Тоже самое касается расетов ПТО. Или это будет сделано автоматически.
4. Очень хотелось бы увидеть в игре энциклопедию на подобии реализованной в ВМВ. Это сильно облегчило бы обучение казуалов.

[Andrey12345]

1. Перефразирую вопрос - можно ли будет изменить исторический ход событий?

В локальном смысле да, подразделения в оперативной фазе игрок двигает самостоятельно.

2. Можно ли будет единице бронетехники указывать тип используемого по цели боеприпаса? Эта очень удобная функия введенная в ВМВ, и отсутствовавшая в серии СМ, очень сильно облегчает возможность поражения сильно бронированных целей противника.

Нет, микроменеджмента не будет. ИМХО в Close Combat и CM как-то без нее неплохо обходятся - ИИ выбирает в 99% случаев правильно

3. Будет ли возможность в случае поражения члена экипаже танка пересаживать другого члена экипажа? Тоже самое касается расетов ПТО. Или это будет сделано автоматически.

Автоматически.

4. Очень хотелось бы увидеть в игре энциклопедию на подобии реализованной в ВМВ. Это сильно облегчило бы обучение казуалов.

Энциклопедии в таком виде как в ВМВ не будет. Т.к. мы делаем игру а не энциклопедию.

[Odessit]

Нет, микроменеджмента не будет. ИМХО в Close Combat и CM как-то без нее неплохо обходятся - ИИ выбирает в 99% случаев правильно

Не будет т.к. это слишком затратно технологически или просто Вы не считаете это нужным? По ИИ Close Combat сказать не могу т.к. не играл, но в линейке CM ИИ неоднократно допускал грубейшие ошибки в выборе типов боеприпасов. Как пример, в СМВВ миссия Wittman on the East, 45-мм ПТП обр. 1942 у меня ни разу не использовала ПБС для стрельбы по бортовой проекции Тигра, хотя он единственый в её б/к теоретически способный пробить его бортовую броню со 100 м.

Энциклопедии в таком виде как в ВМВ не будет. Т.к. мы делаем игру а не энциклопедию.

Я бы сказал, что Вы делаете Игру с большой буквы, но это не означает, что для казуалов энциклопедия была бы лишней, учитывая, что Вы расчитываете на продажи не только среди Уважаемых форумчан.
1. Будет ли в игре возможность пополнения б/к в процессе боя на "тактическом" уровне? Если будет, то как она планируется реализовываться?
2. Будет ли возможность ремонта подбитой техники если поле боя осталось за игроком и повреждения полученные техникой подлежат ремонту в полевых условиях?
3. Как будет реализовано использование минометов/гаубичной артиллерии? Возможно ли будет их использовать как юниты на тактическом уровне или они всегда будут располагаться вне тактической карты? Будет ли реализована контрбатарейная борьба?

[Andrey12345]

Не будет т.к. это слишком затратно технологически или просто Вы не считаете это нужным?

ИМХО - Не нужно, мы стараемся избежать микроменеджмента. С другой стороны это не очень реалистично.

По ИИ Close Combat сказать не могу т.к. не играл,

В Close Combat'е, как-то никогда не возникало желания выбрать другой тип снаряда, и особо даже не интересно каким типом снаряда ИИ будет стрелять, потому что игра построена так что даже если ИИ будет ошибаться с выбором снаряда, то это ничего не изменит имхо

но в линейке CM ИИ неоднократно допускал грубейшие ошибки в выборе типов боеприпасов. Как пример, в СМВВ миссия Wittman on the East, 45-мм ПТП обр. 1942 у меня ни разу не использовала ПБС для стрельбы по бортовой проекции Тигра, хотя он единственый в её б/к теоретически способный пробить его бортовую броню со 100 м.

Может у этой пушки не было в данный момент ПБСов?
В CMBB, имхо отсутствие выбора снаряда не напрягает, а вот трассировка пути для юнитов - сильно

....это не означает, что для казуалов энциклопедия была бы лишней, ...

Да энциклопедия лишней не будет, но энциклопедия "в стиле ВМ", имхо непонятно зачем нужна. Если с тактикой и с танкосимами дальше дело пойдет, возможно в виде дополнения сделаем и энциклопедию

1. Будет ли в игре возможность пополнения б/к в процессе боя на "тактическом" уровне?

Нет, пополнение только на оперативном

2. Будет ли возможность ремонта подбитой техники если поле боя осталось за игроком и повреждения полученные техникой подлежат ремонту в полевых условиях?

В тактической фазе - будет скорее всего починка гусеницы в стиле несложившегося аддона к С.Я. - если танк не под огнем, то танкисты вылезут и будут чинить (автоматически ). Подбитую но не уничтоженную технику чинить можно будет в оперативной фазе (там же где и пополнять боезапас)

3. Как будет реализовано использование минометов/гаубичной артиллерии?

Планируем как и в С.Я. - минометы будут и в качестве артобстрела "из-за карты" и на поле боя, гаубицы в режиме стрельбы прямой наводкой тоже. Но моделей гаубиц у нас нет, и упоминаний о том что в событиях описаных в игре, они стреляли прямой наводкой, то будут только из-за карты. Артобстрелы если ничего не случится будут управляться при помощи корректировщиков, которые - подразделение на поле боя.

Возможно ли будет их использовать как юниты на тактическом уровне или они всегда будут располагаться вне тактической карты? Будет ли реализована контрбатарейная борьба?

Контрбатарейной борьбы не будет. Т.е. конечно пострелять из одной пушки в другую можно будет, на поле боя

[z-vlad]

cвежие скриншоты:
http://graviteam.com/games/kharkov-1...on=screenshots

[vim]

Спасибо. Местность очень похожа на реал.

[Andrey12345]

Спасибо. Местность очень похожа на реал.

Стараемся восстановить максимально точно. Несколько раз ездили фотографировали местность.

К сожалению карт времен войны для этих районов не нашли - иногда в воспоминаниях фронтовиков встречаются населенный пункты, которых судя по всему сейчас уже нет, а где они были не понятно.

[Miguel Gonsalez]

Спасибо. Местность очень похожа на реал.

Я бы согласился, но, пока что-то ни одного населенного пункта не видел. А местность... да она примерно такая же и в ростовской области и в ставрополье и на кубани.

[Andrey12345]

Я бы согласился, но, пока что-то ни одного населенного пункта не видел. А местность... да она примерно такая же и в ростовской области и в ставрополье и на кубани.

Так что, от этого она становится непохожей на реальную?

Населенных пунктов (по площади) по отношению к полям/долинам не так много.

[Jorg]

Инетересно, а почему свастика красным обведена, разве такое было на самом деле? Сдалека как звезда смотрится

[Andrey12345]

Инетересно, а почему свастика красным обведена, разве такое было на самом деле? Сдалека как звезда смотрится

По черно-белым фотографиям трудно сказать, но вроде как использовали и красную краску тоже.
Если что, то это дело легко поправить.

[Odessit]

Будут ли миссии с боем пехоты без техники? В СМВВ это были одни из самых интересных и сложных миссий. Укрытия на новых скринах играют в игре чисто декоративную роль или они реально будут понижать заметность? Будут ли, например, лес снижать уязвимость юнитов находящихся в нем?

[Andrey12345]

Будут ли миссии с боем пехоты без техники?

Это уж как игрок наруководит так и будет
За наших техники немного, в основном пушки. За немцев побольше, но ее можно быстро закончить, "умелыми" действиями и тогда будет пехота без техники.
В общем как игрок будет в оперативной фазе руководить - такие и тактические бои выйдут.

Укрытия на новых скринах играют в игре чисто декоративную роль или они реально будут понижать заметность?

Конечно будут понижать и не только заметность

Будут ли, например, лес снижать уязвимость юнитов находящихся в нем?

Это как? Фейком не будет снижаться - т.е. если юнит в лесу, то его хуже убивают - такого не будет.

А так, елки и прочие деревья с кустами - осколки и пули задерживают, траектории снарядов "искажают" или приводят к досрочному подрыву, видимость естественно с учетом кустов и деревьев.

[dima12345]

Это как? Фейком не будет снижаться - т.е. если юнит в лесу, то его хуже убивают - такого не будет.

Разве что можно сделать каких-нибудь духов деревьев или эльфов-клериков...

[=Alex=]

В CMBB, имхо отсутствие выбора снаряда не напрягает, а вот трассировка пути для юнитов - сильно

В СМВВ вообще хитро сделали - там любое орудие заряжено непонятно чем. Т. е. если пехота появится - выстрелит ОФ, если танк - выстрелит бронебойным. Там нет такого, что орудие заряжено определенным типом боеприпаса. Поэтому и не может напрягать отсутствие выбора снаряда, так как он выбирается при выстреле.

Однако, если у Вас будет сделано как в реале, то ИМХО такую возможность надо предусмотреть.

И еще непонятно - чем Вас напрягает трассировка пути юнитов? Там ведь как путь задаш, так юнит и будет двигаться. Ну во всяком случае в большинстве случаев....

[Andrey12345]

В СМВВ вообще хитро сделали - там любое орудие заряжено непонятно чем. Т. е. если пехота появится - выстрелит ОФ, если танк - выстрелит бронебойным. Там нет такого, что орудие заряжено определенным типом боеприпаса. Поэтому и не может напрягать отсутствие выбора снаряда, так как он выбирается при выстреле.

зато в Close Combat понятно чем И попрошу заметить, совершенно не напрягает

Однако, если у Вас будет сделано как в реале, то ИМХО такую возможность надо предусмотреть.

Как в реале, но "возможности" не будет. Но если вдруг что.... то добавим.

И еще непонятно - чем Вас напрягает трассировка пути юнитов? Там ведь как путь задаш, так юнит и будет двигаться.

Ага, но путь для группы юнитов не задается по точкам, а трассируется автоматически. Из-за этого в некоторых миссиях упаришься каждой машинке в ручную путь прописывать, по дороге например чтобы ехали.

Хотя я не настаиваю, может не разобрался как группе юнитов сразу задать путь точно по точкам.

[Odessit]

Разве что можно сделать каких-нибудь духов деревьев или эльфов-клериков...

И возможность офицерам воскрешать павших солдат, пожалуйста

Добавлено через 8 минут

Как в реале, но "возможности" не будет. Но если вдруг что.... то добавим.

Можно ли, если это не слишком технологически затратно, эту возможность реализовать сразу? Ибо если в игре удастся реализовать тактику не хуже чем в СМВВ, то лучше сразу позаботиться о психическом здоровье игроков практикующих многочасовые тактические извращения которые в конечном итоге сводятся к одному-двум выстрелам от которых многое зависит

[Andrey12345]

Можно ли, если это не слишком технологически затратно, эту возможность реализовать сразу?

Такая фича, как и скрипты мешает ИИ.

Ибо если в игре удастся реализовать тактику не хуже чем в СМВВ, то лучше сразу позаботиться о психическом здоровье игроков практикующих многочасовые тактические извращения которые в конечном итоге сводятся к одному-двум выстрелам от которых многое зависит

От такого стараемся избавиться - если победа/поражение будет зависеть от того каким снарядом выстрелит конкретный "юнит", то что-то Вы не так сделали в оперативной фазе

[Olsiv]

Вопрос наверное роднимался, но уточню. Игрок будет руководить подразделением витая над позициями в виде безтелесного эфира или будет находится в своём, например, танке в виде конкретного персонажа по типу СЯ?

[Andrey12345]

Вопрос наверное роднимался, но уточню. Игрок будет руководить подразделением витая над позициями в виде безтелесного эфира или будет находится в своём, например, танке в виде конкретного персонажа по типу СЯ?

В танкосиме как в С.Я., а в тактике как обычно в тактиках делают, в виде "эфира"

[Odessit]

От такого стараемся избавиться - если победа/поражение будет зависеть от того каким снарядом выстрелит конкретный "юнит", то что-то Вы не так сделали в оперативной фазе

Если "Тигров" не будет, то согласен. Если будут, то опыт СМВВ и СМАК говорит об обратном.
Какие средства ПТО будут у пехоты? Те же, что и в С.Я.? У немцев будут связки из гранат М-24? Будет ли реализация бутылок с зажигательной смесью?

[Andrey12345]

Если "Тигров" не будет, то согласен. Если будут, то опыт СМВВ и СМАК говорит об обратном.

Опыт CMBB и CMAK говорит о том что отрывать тактическую часть от "оперативной" - полностью удаляя последнюю не очень правильно И уж ни как не о необходимости выбора снаряда для каждой пушки игроком ИМХО.

И самое главное не понятно какая сложность в выборе "при помощи ИИ" правильного снаряда, т.е. если предположим где-то это неправильно иногда работает, это не повод приделывать "костыли" к другим играм .

Какие средства ПТО будут у пехоты?

Противотанковые пушки/САУ

У немцев будут связки из гранат М-24?

Нет

Будет ли реализация бутылок с зажигательной смесью?

Скорее всего нет