Вопросы к разработчикам игры Морской Охотник

[Stalevar]

Самая последняя, значит что пока не пройдешь все предыдущие эпизоды - выбрать СССР нельзя!

Все предидущие - это десять миссий из ~50. Пол дня максимум.

Следуя такой логике, в ЗС нужно было закрыть 45 год и не давать играть в компании 45 года пока не пройдешь всю войну.

В пределах одной компании - да. Там так и было и никакой возможности играть миссии с конца нельзя.

Да, еще почему-то например на Западе никто видимо не знает что 40 год идет первее 44-го, и смело клепают игры где война начинается в 44-м, с высадки союзников.

Это только если они начинаются в 44-м. Если они начинаются в 40-м, то до 44-го тоже никак не доберешься, не пройдя все предидущие.
Те же колофдути попсовые, где, пока за союз да англичан в начале войны не поиграешь, за янки на бережок высадиться не дадут, хотя ну совсем буржуйская игра и в первую очередь на америку рассчитана. Так что не перевирай. Везде так.

Добавлено через 3 минуты

Полностью согласен с Hriz!
Stalevar, поясни пожалуйста, что это за симулятор такой про войну в котором нет динамической компании???

Любой. Абсолютно любой. 90% симов не имеют динамокомпаний и прекрасно играются.
Ил тоже изначально никакой динамокомпании не имел и прекрасно шел. Появление ДГена ему особо популярности не добавило, т.к. играть в 2-3 шаблонных миссии снова и снова на протяжении сотен вылетов мало кому интересно. Убери из ила дген - останится тот же ил, убери статику - фигня останется, только в онлайне играться.

[helmut]

Любой. Абсолютно любой.

Нехардкорщик, сразу видно...а мне интересен Ил именно за компанию и на 100% сложности, а не с видом от 3-его лица и на клаве!
Каждому свое!

[Stalevar]

Нехардкорщик, сразу видно...а мне интересен Ил именно за компанию и на 100% сложности, а не с видом от 3-его лица и на клаве!
Каждому свое!

О, пошли понты не в тему Знач по теме уже ответить нечего.
Предпочтения онлайн-офлайн, генератор-статика, ну никак не влияют на выбор джойстиков и настроек сложности.
Большинству народа, играющего в ила в офлайне интересны именно компании, полноценные статические компании, а не 2-3 шаблонных вылета дгена, повторяющиеся без вариаций сотни раз. Не зря до сих пор выпускают и успешно продают диски с новыми статическими компаниями для ила.

Если в МО сделать аналог иловского ДГена, где игрок на протяжении сотен миссий будет атаковать один и тот же конвой, где меняются только типы катерков в охранении, а потом тот же конвой прикрывать с теми же условиями, то такую компанию забросят гораздо раньше, чем даже эту корявенькую статику, что есть сейчас. Это будет даже хуже, чем аналог СХшной карьеры.
Вообще глупо пытаться притулить геймплей подлодок или самолетов к торпедным катерам. Это разная техника, она воевала совершенно по разному, а потому и играться должна по разному.

[Sita]

Если в МО сделать аналог иловского ДГена, где игрок на протяжении сотен миссий будет атаковать один и тот же конвой, где меняются только типы катерков в охранении, а потом тот же конвой прикрывать с теми же условиями, то такую компанию забросят гораздо раньше, чем даже эту корявенькую статику, что есть сейчас. Это будет даже хуже, чем аналог СХшной карьеры.
Вообще глупо пытаться притулить геймплей подлодок или самолетов к торпедным катерам. Это разная техника, она воевала совершенно по разному, а потому и играться должна по разному.

нет.. почему же? ... хотя даже если так.. то всё равно будет интерестно..если всё правильно объиграть... т.е. той же статистикой.. тем же корьерным ростом... даже если на протяжении 10 миссий гонять один и тот же конвой... то всё равно будет чем разнообразить... начиная от погодных условий и силы охранения.. и прочего.. и заканчивая тем, например если начинаешь компанию не как главно командующий флота... а как капитан одного катера ,подчиняещся командиру...и выполняешь поставленные задачи... и по тихоньку растёшь...с возможностью в последующе повести в атаку больщее соеденение катеров...
в общем я б тоже не отказался от динамогенератора и карьеры...

[Sita]

в продолжение темы графических глюков...

в туманную погодку транспорт противника, любой транспорт или предмет на воде можно обнаружить по его отражению в воде, хотя его самоо ещё не видно..но оно отражается... по скринам видно плохо..но в динамике очень заметно...

чёрные кружочки я сам пририсовал...

[Stalevar]

в продолжение темы графических глюков...

в туманную погодку транспорт противника, любой транспорт или предмет на воде можно обнаружить по его отражению в воде, хотя его самоо ещё не видно..но оно отражается... по скринам видно плохо..но в динамике очень заметно...

чёрные кружочки я сам пририсовал...

Знаем, пользуемся

А вот глюк с торпедным прицелом есть, мне интересно, это у меня так и иногда или у всех и всегда. Я пока просто не понял.
Суть в том, что он для каждой торпеды поворачивает линейку, которой направление движения цели задается, в свою сторону. В результате первой торпедой можно стрелять только по цели, которая движется вправо, а второй - только влево. Вручную прицел не управляется, торпеды тоже не выбираются, потому победить никак не получается. Если не с той стороны зашел, то стрелять только наугад. По военным кораблям не проблема, т.к. они так уварачиваются, что стрелять всегда на галз и в упор надо, а вот по транспортам можно стрелять и с нескольких километров с достаточной точностью, но только тогда, когда они идут в нужную для данной торпеды скоростью.

[SailoR]

... а как капитан одного катера ,подчиняещся командиру...и выполняешь поставленные задачи... и по тихоньку растёшь...с возможностью в последующе повести в атаку больщее соеденение катеров...
в общем я б тоже не отказался от динамогенератора и карьеры...

... а как капитан одного катера

"Ка-апитан, ка-апитан, улыбнитесь..."(с)
Вобще на советском военном флоте - командир корабля это всегда называлось

подчиняещся командиру...и выполняешь поставленные задачи... и по тихоньку растёшь...с возможностью в последующе повести в атаку больщее соеденение катеров...

Меня бы очень устроила мегакомпания - от командира катера, до командира соединения - штабные заморочки, все дела
Плюс - возможность перевода на более крупные корабли с опять же карьерным ростом и наградами.

Отчасти согласен со Stalevar'ом, хорошая статика тоже неплохо!

[Stalevar]

нет.. почему же? ... хотя даже если так.. то всё равно будет интерестно..если всё правильно объиграть... т.е. той же статистикой.. тем же корьерным ростом... даже если на протяжении 10 миссий гонять один и тот же конвой... то всё равно будет чем разнообразить... начиная от погодных условий и силы охранения.. и прочего.. и заканчивая тем, например если начинаешь компанию не как главно командующий флота... а как капитан одного катера ,подчиняещся командиру...и выполняешь поставленные задачи... и по тихоньку растёшь...с возможностью в последующе повести в атаку больщее соеденение катеров...
в общем я б тоже не отказался от динамогенератора и карьеры...

Ну так в карьерный рост и генератор миссий - вещи не связанные. В иловской статике опять таки от результатов растешь, начиная с 4-го хвостика в звене, потом ведущего второй пары, звена, эскадрилии.
Можно как в иле - рост от твоих личных результатов, можно просто по ходу войны раз в несколько миссий увеличивать кол-во сил под управлением игрока.
Вот только я против того, чтоб командир ТКшки рулил толпой в несколько крейсеров и кучей эсминцев, как бы много он там не навоевал. Если бы он настолько и вырос, чтоб ему крейсер доверили, то он бы уже на этом крейсере и сидел, а для этого уже надо все корабли полноценно симулировать.

[SailoR]

Вот только я против того, чтоб командир ТКшки рулил толпой в несколько крейсеров и кучей эсминцев, как бы много он там не навоевал.

Нет зачем же, командира ТК после определённых успехов или "так просто" переводят на эсминец(по желанию игрока/приказу командования) командиром БЧ-3 к примеру, затем он растёт до старпома и командира корабля.

Если бы он настолько и вырос, чтоб ему крейсер доверили, то он бы уже на этом крейсере и сидел, а для этого уже надо все корабли полноценно симулировать.

Это было бы интересней чем сейчас, но это был бы уже другой симулятор.

[Sita]

"Ка-апитан, ка-апитан, улыбнитесь..."(с)
Вобще на советском военном флоте - командир корабля это всегда называлось

Меня бы очень устроила мегакомпания - от командира катера, до командира соединения - штабные заморочки, все дела
Плюс - возможность перевода на более крупные корабли с опять же карьерным ростом и наградами.

Отчасти согласен со Stalevar'ом, хорошая статика тоже неплохо!

Ну так в карьерный рост и генератор миссий - вещи не связанные. В иловской статике опять таки от результатов растешь, начиная с 4-го хвостика в звене, потом ведущего второй пары, звена, эскадрилии.
Можно как в иле - рост от твоих личных результатов, можно просто по ходу войны раз в несколько миссий увеличивать кол-во сил под управлением игрока.
Вот только я против того, чтоб командир ТКшки рулил толпой в несколько крейсеров и кучей эсминцев, как бы много он там не навоевал. Если бы он настолько и вырос, чтоб ему крейсер доверили, то он бы уже на этом крейсере и сидел, а для этого уже надо все корабли полноценно симулировать.

В целом согласен ...

[helmut]

О, пошли понты не в тему Знач по теме уже ответить нечего.

Не смеши какие понты, ты о чем вообще, а по теме я уже выступил, читай выше

А если не получится требовать, можно допиливать самим.

Как говорится: "Пилите, Шура, пилите она внутри золотая..."

[Hriz]

Все предидущие - это десять миссий из ~50. Пол дня максимум.

То есть ты хочешь сказать что в Охотнике только первая кампания посвящена союзникам, а все остальные СССР? Че-то я сильно сомневаюсь, там проскакивало что-то про Ла-Манш... Что там наши забыли в Ла-Манше интересно?

В пределах одной компании - да. Там так и было и никакой возможности играть миссии с конца нельзя.

Какой одной компании ты о чем? Ты играл вообще в Охотника то? Компания - это набор миссий. В Охотнике компания не одна, как тебе могло бы показаться. Их там не считая учебную, и дополнительную 5 штук. В каждой из которых по 5 миссий. Кампании между собой никак не связаны как вобщем-то и миссии в них. Никто и не говорит о том, чтобы начинать каждую компанию с 5 миссии, но нафиг мне тратить пол дня на то что мне не интересно, вместо того чтобы начать с того, ради чего я вообще ждал эту игру? Геймдизайна - 0.

Те же колофдути попсовые, где, пока за союз да англичан в начале войны не поиграешь, за янки на бережок высадиться не дадут, хотя ну совсем буржуйская игра и в первую очередь на америку рассчитана. Так что не перевирай. Везде так.

А, ну если у нас тут КалОфДути, то вопросов больше нету. Правда если начать сравнивать Охотника с Калом - бедняжка совсем загнется. С его убогой "кампанией" вообще стыдно появляться рядом с такой вещью как КалОфДути 4.

Любой. Абсолютно любой. 90% симов не имеют динамокомпаний и прекрасно играются.

Да ну неправда. F-14 Fleet Defender - имел динамику. Всякие F-19, F-117, тоже имели (правда для нашего времени убогие, менялись только цели в миссиях но тем не менее). ЗС и продолжатели (Асы, Пасифик) тоже имели динамику. СХ - имеет динамическую кампанию. F-16, имеет динамическую кампанию. Enemy Engadged тоже имеет.
Не имеют её LockOn, Акула, MSFS. Но вот когда Охотник дотянется хотябы до 50% проработки этих симов, то ему никто не будет ставить в укор отстуствие компании. А пока - он к сожалению не сим. И компании не имеет вообще, ибо набор несвязанных друг с другом миссий - не компания.

Ил тоже изначально никакой динамокомпании не имел и прекрасно шел. Появление ДГена ему особо популярности не добавило, т.к. играть в 2-3 шаблонных миссии снова и снова на протяжении сотен вылетов мало кому интересно. Убери из ила дген - останится тот же ил, убери статику - фигня останется, только в онлайне играться.

В Иле, для своего времени была революционная графика и недостижимый уровень симуляции. А так же активные разработчики которые общались с комюнити, и клепали тонны патчей, правящих отнють не ошибки в коде, а очень даже баланс и реализм. В Охотнике ничего из этого нету, поэтому сравнения тут неуместны.

Добавлено через 5 минут

Вона разница между СХ 3 с модами и без в разы, и допиливали годами, и до сих пор пилят, и до сих пор живет и жить будет.

Вот только СХ интересен и без модов. И без модов народ играет, и пишет истории про свои походы. А в Охотнике пока что пишут только то, как разработчики всех обидели. К чему бы это?

[Stalevar]

То есть ты хочешь сказать что в Охотнике только первая кампания посвящена союзникам, а все остальные СССР? Че-то я сильно сомневаюсь, там проскакивало что-то про Ла-Манш... Что там наши забыли в Ла-Манше интересно?

Еще раз. Там нет первой компании, там одна компания из 5 эпизодов.
Первые два эпизода(10 миссий) - 40 год, СССР нет. В следующих трех есть. В четвертом вообще только союз.
Всего, с учетом выбора сторон, выходит три эпизода за союз, три за союзников и четыре на немцев. И еще чего-то там дополнительное в конце, до чего я не дошел, так что не знаю.

А, ну если у нас тут КалОфДути, то вопросов больше нету. Правда если начать сравнивать Охотника с Калом - бедняжка совсем загнется. С его убогой "кампанией" вообще стыдно появляться рядом с такой вещью как КалОфДути 4.

Не передергивай, не колофдути, просто первый попавшийся пример того, что твое "на Западе никто видимо не знает что 40 год идет первее 44-го, и смело клепают игры где война начинается в 44-м, с высадки союзников" - неправда.

Да ну неправда. F-14 Fleet Defender - имел динамику. Всякие F-19, F-117, тоже имели (правда для нашего времени убогие, менялись только цели в миссиях но тем не менее). ЗС и продолжатели (Асы, Пасифик) тоже имели динамику. СХ - имеет динамическую кампанию. F-16, имеет динамическую кампанию. Enemy Engadged тоже имеет.
Не имеют её LockOn, Акула, MSFS. Но вот когда Охотник дотянется хотябы до 50% проработки этих симов, то ему никто не будет ставить в укор отстуствие компании. А пока - он к сожалению не сим. И компании не имеет вообще, ибо набор несвязанных друг с другом миссий - не компания.

Т.е. из современных и более-менее качественных единственный пример - СХи? Остальное либо сликом древнее, либо слишком плохое, либо без динамики?

В Иле, для своего времени была революционная графика и недостижимый уровень симуляции. А так же активные разработчики которые общались с комюнити, и клепали тонны патчей, правящих отнють не ошибки в коде, а очень даже баланс и реализм. В Охотнике ничего из этого нету, поэтому сравнения тут неуместны.

Вот только СХ интересен и без модов. И без модов народ играет, и пишет истории про свои походы. А в Охотнике пока что пишут только то, как разработчики всех обидели. К чему бы это?

Патамушта до илов с схами МО, как до неба раком. Но кой чего в нем таки есть, а гулбокомысленый анализ с жутко аргументированным изложением своей точки зрения в виде "игра - говно" меня не устравиает Пинать её есть за что, но пинают зачастую за первое попавшееся даже не разбираясь, просто чтоб пнуть. Выглядит глупо.

[Hriz]

Еще раз. Там нет первой компании, там одна компания из 5 эпизодов.

От того как разработчики назвали набор не связанных друг с другом миссий - суть не меняется. Почему нельзя выбрать тот набор, какой я хочу, вместо того чтобы тратить время на то, что мне не интересно - решительно не понятно.

Не передергивай, не колофдути, просто первый попавшийся пример того, что твое "на Западе никто видимо не знает что 40 год идет первее 44-го, и смело клепают игры где война начинается в 44-м, с высадки союзников" - неправда.

Во-первых, пример не удачный, ибо сравнивать шутер с симулятором изначально неправильно. Во-вторых, Call of Duty начинается с компании за американцев. И в 44 году. Война если что началась в Польше, сильно раньше, и американцев там не было. Так что, то что ты написал - неправда.

Т.е. из современных и более-менее качественных единственный пример - СХи? Остальное либо сликом древнее, либо слишком плохое, либо без динамики?

Давай не будем придумывать налету новые условия. Про современные - ни слова не было у тебя. Говорилось только о симуляторах. Да, кстати, какие из мною перечисленных некачественные?

Патамушта до илов с схами МО, как до неба раком. Но кой чего в нем таки есть, а гулбокомысленый анализ с жутко аргументированным изложением своей точки зрения в виде "игра - говно" меня не устравиает Пинать её есть за что, но пинают зачастую за первое попавшееся даже не разбираясь, просто чтоб пнуть. Выглядит глупо.

Ну, тут было много написано, в том числе и мной, про отстутвие физики кораблей, кривую физику воды, и кривую компанию, просто кто-то читает то что хочет прочитать, и пытается глубокомысленно доказать что кампания тут какая и должна быть. Сам знаешь как выглядит...